TPU v10 Google–AMD: Apa yang Diketahui, Apa yang Masih Samar dan Mengapa Ia Penting

Laporan mengenai kerjasama Google–AMD untuk TPU v10 kedengaran munasabah, tetapi masih belum disahkan. Dakwaan itu bermula daripada nota pelanggan SemiAnalysis yang menggunakan istilah “market chatter”, sebelum dilaporkan oleh Tom’s Hardware dan beberapa penerbitan lain. Setakat ini, Google dan AMD belum mengesahkan kewujudan projek tersebut secara terbuka.

Jika laporan itu benar, perkara paling menarik bukan semata-mata TPU yang lebih pantas. Kemungkinan yang lebih besar ialah Google sedang mempertimbangkan pemecut yang lebih bergantung pada CPU untuk pembelajaran pengukuhan, penaakulan dan beban kerja AI berasaskan ejen. Perjanjian Google yang telah disahkan dengan Marvell pula memberi isyarat berasingan dan lebih kukuh bahawa syarikat itu sedang memperluas rangkaian pembekal cip tersuainya—namun ia tidak mengesahkan laporan mengenai AMD.

Apa sebenarnya yang dikatakan dalam laporan itu?

Laporan yang tersedia tidak membuktikan bahawa TPU v10 sudah siap, pesanan pengeluaran telah dibuat, perjanjian komersial telah ditandatangani atau jadual pelancaran telah ditetapkan. Ia hanya mencadangkan bahawa Google mungkin bekerjasama dengan AMD dalam projek yang berkaitan dengan generasi ke-10 barisan TPU.

Peranan AMD juga belum jelas. Syarikat itu mungkin menyumbang harta intelek CPU, reka bentuk pakej cip, integrasi sistem atau sokongan kejuruteraan dalam bentuk lain. Tiada butiran rasmi mengenai skop tersebut didedahkan.

Perbezaan ini penting. Istilah “market chatter” ialah titik permulaan untuk siasatan, bukannya pengumuman syarikat atau pemfailan kawal selia. Buat masa ini, kisah Google–AMD TPU v10 lebih wajar dianggap sebagai kemungkinan reka bentuk yang dilaporkan, bukan pelan produk yang telah disahkan.

Mengapa AI berasaskan ejen mungkin memerlukan lebih banyak kuasa CPU?

Beban kerja AI tradisional yang berteraskan pemecut biasanya banyak bergantung pada operasi tensor yang padat. Sistem pembelajaran pengukuhan dan AI berasaskan ejen pula perlu melakukan lebih banyak tugas umum di sekeliling operasi tersebut—termasuk menyelaras langkah, mensimulasikan persekitaran, membuat keputusan bercabang, menggunakan alat dan mengurus interaksi antara model dengan sistem luaran.

Atas sebab itu, laporan berkenaan mengaitkan reka bentuk TPU yang berpotensi ini dengan beban kerja yang memerlukan nisbah CPU-ke-pemecut yang lebih tinggi.

Terdapat juga petunjuk yang dilaporkan mengenai perubahan arah seni bina dalam sistem TPU Google. Konfigurasi TPU 8i yang direka untuk inferens dan pembelajaran pengukuhan dilaporkan menggunakan satu CPU Google Axion bagi setiap dua TPU. Sebagai perbandingan, sistem TPU generasi ketujuh menggunakan satu pemproses Intel Xeon bagi setiap empat TPU. Perbandingan ini menunjukkan kecenderungan ke arah lebih banyak sumber CPU, tetapi tidak membuktikan bahawa Google akan memasukkan teras AMD ke dalam pakej TPU akan datang.

Kemungkinan reka bentuk hibrid

Hipotesis utama ialah pakej hibrid yang menggabungkan teknologi pemecut TPU proprietari Google dengan teras CPU x86 AMD, mungkin dalam pakej cip yang sama. Meletakkan CPU dan pemecut lebih dekat antara satu sama lain berpotensi mengurangkan keperluan memindahkan tugasan antara komponen berasingan.

Namun, manfaat sebenar dari segi prestasi, penggunaan kuasa, perisian dan pembuatan semuanya bergantung pada reka bentuk akhir. Seni bina pakej yang dilaporkan itu masih bersifat spekulatif.

AMD relevan dari sudut teknikal kerana syarikat itu mempunyai pengalaman menggabungkan chiplet CPU dan pemecut dalam perkakasan pusat data. Produk Instinct MI300A sering disebut sebagai contoh kerana ia menggabungkan teras CPU Zen dan chiplet pemecut dalam satu pakej dengan memori dikongsi.

Bagaimanapun, MI300A hanya menunjukkan pengalaman integrasi yang berkaitan. Ia tidak bermakna TPU Google akan datang dibangunkan daripada MI300A atau menggunakan seni bina yang sama.

Apa maknanya kepada AMD?

Jika kemenangan reka bentuk itu benar-benar wujud, peranan AMD dalam infrastruktur AI boleh berkembang melangkaui penjualan CPU EPYC dan pemecut Instinct. Syarikat itu berpotensi memperoleh pengalaman membekalkan harta intelek CPU, teknologi pembungkusan lanjutan, integrasi chiplet atau perkhidmatan kejuruteraan untuk program ASIC tersuai milik penyedia awan berskala besar.

Potensi manfaatnya juga mungkin melangkaui satu produk Google. Penyedia perkhidmatan awan semakin mereka bentuk cip khusus mengikut beban kerja masing-masing. Penglibatan yang berjaya dengan Google boleh membantu meletakkan AMD sebagai rakan teknologi untuk program pemecut tersuai syarikat teknologi besar lain.

Namun, itu masih kemungkinan, bukan hasil perniagaan yang telah terbukti. Kedua-dua syarikat belum mendedahkan skop projek, nilai komersial atau status pengeluaran.

Broadcom, MediaTek dan strategi mendapatkan bekalan daripada pelbagai sumber

Google mempunyai hubungan lama dengan Broadcom dalam pembangunan TPU, menurut laporan mengenai ekosistem cip tersuai syarikat itu. MediaTek juga pernah dikaitkan dalam laporan dengan kerja berkaitan TPU pada peringkat seterusnya. Peranan yang dilaporkan ini perlu dibezakan daripada perjanjian Marvell yang telah disahkan dan spekulasi AMD yang masih belum mendapat pengesahan.

Corak yang lebih luas mungkin menunjukkan bahawa Google mahu mempunyai lebih banyak pilihan dalam bidang cip tersuai, pembungkusan, memori, rangkaian dan komponen berkaitan. Strategi menggunakan beberapa pembekal boleh membantu mendapatkan kapasiti kejuruteraan dan pembuatan, selain mengurangkan kebergantungan kepada satu syarikat.

Tetapi penambahan rakan kongsi tidak semestinya bermakna Broadcom telah kehilangan peranan utamanya. Google belum mendedahkan pembahagian pembekal atau jumlah pesanan.

Perkara yang disahkan mengenai perjanjian Marvell

Bukti paling kukuh dalam cerita ini berkaitan Marvell, bukannya AMD. Dalam pemfailan Form 8-K, Marvell menyatakan bahawa syarikat itu dan Google memeterai perjanjian komersial pada 29 Julai 2026 untuk membangunkan produk semikonduktor tersuai yang berkaitan dengan ekosistem TPU Google.

Pemfailan itu menyenaraikan pemecut inferens AI, pengawal storan dan antara muka rangkaian, pengawal antara muka memori serta produk pengkomputeran dekat memori.

Pada 18 Ogos, Marvell mengeluarkan waran kepada Google untuk membeli sehingga 58,970,907 saham Marvell pada harga pelaksanaan AS$206.58 sesaham. Jika dilaksanakan sepenuhnya pada harga tersebut, waran itu bernilai kira-kira AS$12.2 bilion. Namun, waran ialah hak untuk membeli saham dan bukan pelaburan automatik; sebahagian peletakhakannya pula berkaitan dengan pembelian produk yang layak sehingga tahun fiskal 2033 Marvell.

Perjanjian ini penting dari sudut strategi kerana skopnya meliputi lebih daripada satu pemecut. Ia menghubungkan Marvell dengan pelbagai komponen di sekeliling infrastruktur TPU Google. Hal ini menyokong tafsiran bahawa Google sedang memperluas pilihan pembekalnya, walaupun ia tidak mendedahkan bagaimana generasi TPU akan datang akan dibahagikan antara Broadcom, Marvell, AMD, MediaTek atau rakan kongsi lain.

Mengapa pelabur bertindak balas—dan mengapa kesimpulannya masih belum muktamad

Laporan pasaran menyebut saham Marvell meningkat selepas pendedahan itu, manakala saham Broadcom mengalami tekanan. Reaksi tersebut mencerminkan kebimbangan bahawa Google mungkin mempelbagaikan perbelanjaan untuk cip tersuai. Sebahagian penganalisis pula melihat perjanjian itu sebagai bukti bahawa keseluruhan pasaran cip AI tersuai sedang berkembang, bukannya semata-mata pemindahan perniagaan daripada Broadcom kepada Marvell.

Kedua-dua tafsiran itu masih belum lengkap kerana perjanjian awam tersebut tidak mendedahkan pembahagian pembekal, jumlah produk atau hasil yang dijamin. Waran Marvell ialah bukti penting tentang hubungan komersial, tetapi ia tidak boleh digunakan untuk membuktikan bahawa AMD akan memenangi reka bentuk TPU atau bahawa peranan Broadcom sedang digantikan.

Mengapa TPU v10 mungkin bukan sumber pendapatan AMD dalam masa terdekat

Laporan yang dirujuk tidak menunjukkan jadual pelancaran awam atau spesifikasi muktamad bagi Google TPU v10. Pemecut yang menempatkan CPU dan TPU dalam satu pakej memerlukan keputusan berkaitan harta intelek CPU dan pemecut, integrasi fizikal, pembungkusan, memori, perisian, pengesahan reka bentuk serta penggunaan pada skala besar.

Proses sedemikian menjadikan produk itu kemungkinan jangka panjang, bukannya sumber hasil AMD dalam masa terdekat.

Kesimpulan paling berhati-hati ialah Google mungkin sedang meneroka seni bina TPU dengan lebih banyak keupayaan pengkomputeran umum, dan AMD mempunyai teknologi yang sesuai dengan konsep tersebut. Namun, dakwaan utama—peranan tepat AMD, kewujudan kerjasama yang mengikat, reka bentuk akhir, terma komersial dan masa pelaksanaan—masih belum disahkan.

Kesimpulan

Laporan Google–AMD TPU v10 menarik kerana ia selari dengan trend perkakasan sebenar: sistem AI yang dibina untuk penaakulan, pembelajaran pengukuhan dan tingkah laku berasaskan ejen mungkin memerlukan penyelarasan lebih rapat antara CPU serba guna dengan pemecut. Pengalaman AMD dalam chiplet dan pembungkusan menjadikan kerjasama yang dilaporkan itu munasabah dari sudut teknikal.

Namun, munasabah tidak sama dengan disahkan. Perjanjian Marvell telah didokumentasikan, manakala projek AMD masih berupa laporan. Sehingga Google atau AMD mengeluarkan maklumat lanjut, kisah ini wajar dilihat sebagai kemungkinan hala tuju masa depan seni bina TPU Google—serta peluang pengembangan berpotensi untuk AMD—bukan sebagai produk atau perjanjian bekalan yang telah diumumkan.