Apa Yang Diketahui Tentang Dakwaan Iran Memusnahkan Aerostat Pemantauan AS di Erbil

Kesimpulan paling kukuh daripada laporan yang ada adalah terhad tetapi penting: pada 2 September, Iran dilaporkan melancarkan serangan gabungan peluru berpandu dan dron ke kawasan koalisi di Lapangan Terbang Antarabangsa Erbil. Dua sumber keselamatan Kurdish pula memberitahu Rudaw bahawa sebuah aerostat pemantauan bertambat milik atau dikaitkan dengan AS telah terkena serangan dan musnah.5

Namun, naratif Iran yang lebih besar — termasuk dakwaan semua kemudahan sokongan, tangki bahan api dan anggota AS telah dimusnahkan atau terkorban — belum dapat disahkan secara bebas oleh pihak AS atau pihak berkuasa Wilayah Kurdistan.912

Apa yang telah disahkan atau disokong laporan

Direktorat Antikeganasan Wilayah Kurdistan (CTD) menyatakan pertahanan udara koalisi memintas dan menembak jatuh 10 dron sarat bahan letupan di ruang udara wilayah Erbil serta kawasan pinggirannya. Pemintasan itu dilaporkan berlaku antara 1.13 pagi hingga 3.31 pagi, dan CTD berkata tiada korban dilaporkan.18

Secara berasingan, dua sumber keselamatan Kurdish memberitahu Rudaw bahawa serangan itu memusnahkan Tethered Aerostat Radar System (TARS), iaitu aerostat pemantauan AS yang beroperasi di atas Erbil.5 Laporan ini merupakan sokongan penting terhadap kehilangan aerostat tersebut, tetapi bukan penilaian kerosakan rasmi daripada tentera AS.

Laporan berasaskan imej satelit turut menggambarkan kerosakan di kompleks koalisi selepas serangan. Namun, bahan yang tersedia tidak dapat mengesahkan secara bebas tahap penuh kerosakan itu atau setiap sasaran di darat yang didakwa Iran.6

Dakwaan Iran dan perkara yang masih dipertikaikan

Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) berkata serangan gabungan itu telah memusnahkan pusat pembaikan atau penyelenggaraan, gudang peralatan teknikal, sistem panduan atau kawalan aerostat, serta tangki bahan api. IRGC juga mendakwa sejumlah anggota AS terbunuh, tanpa menyatakan angka.91014

Dakwaan itu kekal sebagai dakwaan pihak yang berperang, bukannya penilaian kerosakan yang telah disahkan. Laporan yang ada menyatakan pihak berkuasa AS dan Wilayah Kurdistan tidak mengesahkan kemusnahan kemudahan tersebut atau dakwaan korban.912

Kenyataan CTD bahawa tiada korban pula merujuk kepada insiden pemintasan dron di atas Erbil. Kenyataan itu tidak semestinya merupakan rekod awam lengkap bagi setiap impak serangan yang didakwa berlaku.1

Tahap keyakinan berdasarkan laporan sedia ada

• Keyakinan tinggi: Serangan melibatkan dron bersenjata letupan berlaku di atas Erbil, dan pertahanan koalisi melaporkan 10 daripadanya dipintas tanpa korban dilaporkan.18
• Keyakinan sederhana: Aerostat pemantauan bertambat yang dikaitkan dengan AS musnah, berdasarkan laporan dua sumber keselamatan Kurdish kepada Rudaw.5
• Belum disahkan: Kemusnahan semua kemudahan penyelenggaraan, gudang dan infrastruktur bahan api yang didakwa; keadaan sebenar sistem kawalan aerostat; serta sebarang kematian anggota AS atau koalisi.912

Mengapa aerostat itu penting

Aerostat bertambat ialah platform pemantauan yang berada di altitud tinggi dan boleh kekal di udara untuk tempoh panjang. Berbeza dengan pesawat yang perlu kembali mendarat atau diganti, aerostat boleh membantu pemerhatian berterusan di sekitar lokasi yang dilindungi. Platform di Erbil dilaporkan sebagai sistem TARS.5

Kehilangannya berpotensi mengurangkan keupayaan pemantauan setempat dan menyukarkan amaran awal bagi pertahanan pangkalan. Namun, sumber awam yang tersedia tidak menjelaskan sensor khususnya, liputan, tahap kesiapsiagaan, jadual penggantian atau kesan operasi sebenar terhadap koalisi.

Oleh itu, terlalu awal untuk menyimpulkan bahawa serangan tersebut telah menghapuskan keupayaan pemantauan AS di utara Iraq.

Mengapa tarikh akhir 30 September menjadikan insiden ini lebih penting

Serangan yang dilaporkan berlaku ketika Iraq sedang melalui peralihan terancang. Pegawai Iraq dan AS berkata misi ketenteraan koalisi pimpinan AS serta pengunduran pasukannya dijangka selesai menjelang 30 September.17

Laporan lain menyebut persiapan untuk memindahkan tapak dan peralatan koalisi ketika tarikh akhir itu semakin dekat.26 Dalam konteks ini, serangan terhadap aset pemantauan koalisi yang jelas kelihatan membawa makna politik dan operasi, walaupun kesan ketenteraan penuhnya masih tidak jelas.

Ia menonjolkan kerentanan infrastruktur yang masih tinggal ketika proses pengurangan pasukan sedang berlangsung, sambil persoalan kekal terbuka tentang bentuk kerjasama keselamatan AS-Iraq selepas itu.

Erbil dalam eskalasi lebih luas di Selat Hormuz

Insiden Erbil berlaku dalam kitaran konfrontasi AS-Iran yang lebih besar, melibatkan tapak ketenteraan dan laluan perkapalan. Di Selat Hormuz, dua kapal tangki minyak dilaporkan diserang pada 1 September, termasuk sebuah kapal tangki minyak mentah milik Saudi Aramco dan sebuah kapal tangki gergasi berbendera Liberia. Kedua-duanya dilaporkan terkena peluru atau objek tidak dikenal pasti, tanpa korban atau kerosakan alam sekitar dilaporkan dalam akaun yang tersedia.32

Naratif rasmi yang bercanggah menjadi unsur utama dalam krisis maritim ini. Dalam satu insiden terdahulu, media Iran mendakwa sebuah kapal perang AS terkena peluru berpandu. Namun, Markas Pemerintahan Pusat AS (CENTCOM) berkata tiada kapal Tentera Laut AS terkena, dan menyatakan pasukan AS sedang menguatkuasakan sekatan laut terhadap pelabuhan Iran.35

Eskalasi kemudian meningkat lagi. CENTCOM berkata ia menyerang tiga kapal tangki minyak Iran selepas IRGC melancarkan peluru berpandu balistik ke arah dua kapal Tentera Laut AS. Iran pula kemudian menyatakan ia menyasarkan tiga kapal tangki yang menggunakan laluan yang disifatkannya tidak dibenarkan, serta tiga kapal yang dikaitkan dengan AS.3336

Kerosakan sebenar, pihak yang bertanggungjawab, dan kesahan tindakan dalam setiap insiden masih dipertikaikan.

Kesimpulan

Penilaian yang paling disokong sumber ialah serangan 2 September menembusi persekitaran keselamatan Erbil walaupun beberapa dron dipintas, dan sebuah aerostat pemantauan bertambat yang dikaitkan dengan AS dilaporkan hilang.15

Setakat maklumat awam yang ada, bukti belum mencukupi untuk mengesahkan dakwaan lebih luas IRGC bahawa semua kemudahan yang disebutnya telah musnah atau anggota AS terbunuh.9

Perkembangan serentak di Selat Hormuz menunjukkan mengapa perbezaan antara dakwaan dan pengesahan bebas amat penting. Kedua-dua pihak telah membuat dakwaan besar tentang kejayaan serangan, sedangkan kapal komersial berdepan bahaya yang nyata. Dalam keadaan begini, penilaian kerosakan yang disahkan secara bebas — bukan semata-mata kenyataan semasa konflik — penting untuk mengukur sejauh mana eskalasi itu benar-benar berlaku.323335