Enam dompet Bitcoin yang tidak aktif sejak 2011, 2012 atau 2014 telah memindahkan sejumlah 553.59 BTC antara 16 hingga 26 Ogos 2026. Nilai keseluruhan aset itu dianggarkan sekitar AS$40.15 juta ketika transaksi dibuat. 113

Pergerakan ini memang menarik perhatian, tetapi kesimpulan yang lebih tepat jauh lebih terhad daripada tajuk berita yang tular: pemindahan tersebut tidak membuktikan pemilik Bitcoin awal menjual BTC bernilai AS$40 juta ke dalam pasaran.

Lima dompet menghantar dana ke alamat yang tidak diketahui mempunyai hubungan dengan bursa kripto. Satu lagi memindahkan 40 BTC ke Boerse Stuttgart Digital. Corak ini boleh menggambarkan beberapa bentuk pengurusan aset — termasuk pertukaran jagaan, penggabungan dana, pengurusan pusaka, penyelesaian urus niaga di luar bursa atau persediaan untuk jualan yang belum berlaku. 39

Apa yang berlaku pada dompet lama itu?

Kesemua pemindahan datang daripada dompet yang kali terakhir aktif antara 2011 hingga 2014. Pergerakan terbesar yang diberi perhatian melibatkan 212 BTC, yang tidak disentuh sejak Ogos 2012 dan bernilai kira-kira AS$13.66 juta ketika dipindahkan. Dompet paling lama dalam kumpulan itu pula tidak aktif sejak Jun 2011 sebelum memindahkan 8.54 BTC. 513

Transaksi penting yang terakhir melibatkan 40 BTC daripada dompet yang tidak aktif sejak 28 Mei 2012. Dana tersebut dihantar kepada Boerse Stuttgart Digital, sebuah penyedia jagaan dan perdagangan aset kripto dari Jerman yang boleh dikenal pasti. 49

Destinasi ini sememangnya memberikan lebih banyak petunjuk berbanding alamat yang tidak dikenali sepenuhnya. Namun, ia masih tidak menjelaskan apa yang berlaku selepas itu. Platform profesional atau dikawal selia boleh digunakan untuk menjual, menyimpan, memperdagangkan, menyelesaikan transaksi atau memindahkan aset antara penyedia perkhidmatan.

Rantaian blok hanya merekodkan pergerakan syiling. Ia tidak merekodkan niat pemilik.

Mengapa pemindahan itu bukan bukti jualan AS$40 juta?

Deposit terus ke bursa akan menjadi petunjuk yang lebih kuat bahawa bekalan BTC mungkin akan memasuki pasaran spot. Dalam kes ini, analisis yang dilaporkan mendapati kebanyakan destinasi tidak dikaitkan dengan bursa yang diketahui. 313

Alamat yang tidak dikenali boleh mewakili:

• dompet jagaan sendiri yang baharu;
• penjaga institusi atau profesional yang lebih selamat;
• penggabungan dompet selepas kunci lama berjaya dipulihkan;
• pengurusan pusaka atau harta peninggalan;
• transaksi secara terus di kaunter atau over-the-counter (OTC); atau
• persediaan untuk jualan yang masih belum berlaku.

Kemungkinan terakhir itu penting. Syiling boleh bergerak melalui beberapa alamat persendirian sebelum sampai ke bursa, broker atau sistem penyelesaian menggunakan mata wang fiat. Tanpa bukti susulan seperti pengelompokan alamat, deposit ke bursa atau rekod penyelesaian lain, dakwaan bahawa “pemilik sudah menjual” masih merupakan andaian — bukan fakta yang dibuktikan oleh rantaian blok.

Kes Noah Doe mungkin memberi sebab untuk membuktikan pemilikan

Dua daripada dompet tersebut dilaporkan mempunyai label yang dikaitkan dengan tuntutan mahkamah di New York oleh plaintif samaran Noah Doe. Kes itu mahu mendapatkan hak milik undang-undang terhadap Bitcoin yang dikaitkan dengan 39,069 alamat tidak aktif, dengan hujah bahawa pegangan tersebut mungkin dikategorikan sebagai harta yang ditinggalkan. 920

Konteks undang-undang ini boleh memberi pemilik dompet lama sebab untuk menunjukkan bahawa mereka masih mengawal alamat berkenaan. Memindahkan sejumlah kecil dana atau menyusun semula pegangan boleh menjadi bukti kawalan, walaupun pemilik tidak berniat untuk menjual.

Laporan terdahulu turut menyebut bahawa beberapa dompet yang dinamakan dalam kes tersebut kembali aktif dan dikeluarkan daripada senarai defendan selepas transaksi mereka mencabar dakwaan bahawa aset itu telah ditinggalkan. 1819

Namun, tiada bukti bahawa keenam-enam dompet yang bergerak pada Ogos itu berbuat demikian kerana tuntutan mahkamah tersebut. Perkembangan ini cuma menunjukkan bahawa tempoh tidak aktif semata-mata bukan ukuran yang boleh dipercayai untuk menentukan sama ada pemilikan telah hilang.

Migrasi keselamatan turut menjadi kemungkinan

Pemindahan Ogos itu berlaku ketika laporan mengenai kelemahan dalam penjanaan seed Coldcard turut mendapat perhatian. Penyiasat mengaitkan kecurian dengan dompet yang seed-nya dijana menggunakan firmware yang terdedah kepada kelemahan.

Anggaran yang tersedia meletakkan kerugian berkaitan sekitar 1,789 BTC, manakala jumlah yang lebih luas — selepas kes berkeyakinan sederhana turut dimasukkan — adalah kira-kira 1,824 BTC. Jumlah ini bukan sekitar 210,000 BTC. 1731

Insiden keselamatan itu boleh mendorong sesetengah pemilik dompet lama memindahkan dana daripada konfigurasi yang mungkin terjejas. Bagaimanapun, bukti yang tersedia tidak mengaitkan keenam-enam dompet tersebut secara khusus dengan insiden Coldcard.

Oleh itu, kelemahan tersebut lebih wajar dilihat sebagai kemungkinan pendorong migrasi keselamatan dalam industri secara umum, bukannya penjelasan yang telah disahkan untuk kumpulan transaksi ini.

Aktiviti Bitcoin dorman sebenarnya semakin perlahan

Pergerakan enam dompet itu kelihatan besar kerana syiling berusia lebih sedekad jarang bergerak secara serentak. Tetapi trend lebih luas yang dihuraikan oleh Alex Thorn, penyelidik Galaxy, menunjukkan arah yang berbeza daripada gelombang pelupusan menyeluruh.

Jumlah Bitcoin dorman yang bergerak secara rantaian menurun pada suku kedua kepada paras terendah sejak suku ketiga 2022. Thorn turut berkata bahawa 2026 berada di landasan untuk mengaktifkan kurang daripada separuh jumlah syiling dorman yang bergerak pada 2025. 1423

Konteks ini mengubah cara kita membaca transaksi tersebut. Enam dompet yang kembali aktif penting bagi pemiliknya dan mungkin wajar dipantau dalam jangka pendek, tetapi ia bukan bukti bahawa pemegang awal Bitcoin sedang menyelaraskan satu lagi kitaran pengagihan.

Data yang ada lebih menyokong tafsiran pengurusan terpilih oleh sekumpulan kecil pemegang, bukan penjualan panik secara meluas.

Infrastruktur profesional menjadikan pergerakan lama lebih sukar ditafsir

Pada 2026, pemilik Bitcoin mempunyai lebih banyak cara untuk mengurus pegangan besar tanpa menghantar syiling terus ke alamat deposit bursa yang mudah dikenali. Penjaga aset, meja OTC, platform dikawal selia, dana dagangan bursa dan saluran pelaksanaan institusi boleh memisahkan pergerakan awal dompet daripada transaksi pasaran yang akhirnya berlaku.

Sebab itu isyarat yang sama di rantaian blok kini kurang muktamad. Pada tahun-tahun awal Bitcoin, pemindahan ke bursa yang diketahui boleh menjadi petunjuk agak jelas bahawa jualan mungkin akan berlaku. Hari ini, pemindahan ke destinasi baharu atau penyedia profesional mungkin hanya langkah pertama dalam penyusunan semula jagaan, penyelesaian persendirian atau pelaksanaan transaksi secara berperingkat.

Kebimbangan kuantum belum terbukti sebagai motif

Pengkomputeran kuantum sememangnya isu keselamatan dan migrasi jangka panjang. Anggaran yang dipetik dalam laporan berkaitan meletakkan jumlah Bitcoin dalam jenis alamat yang kunci awamnya telah terdedah pada paras beberapa juta BTC. Namun, angka tersebut ialah anggaran, bukannya kiraan rasmi pada tahap protokol. Galaxy menyifatkan ancaman itu sebagai nyata tetapi belum berlaku dalam masa terdekat. 33

Justeru, risiko kuantum merupakan penjelasan yang lemah untuk pemindahan khusus ini melainkan pemilik atau transaksi susulan memberikan bukti langsung. Fakta bahawa syiling lama bergerak tidak menunjukkan pemiliknya sedang bertindak balas terhadap serangan kuantum yang hampir berlaku.

Pasaran Bitcoin berdepan dua kuasa bertentangan

Pergerakan dompet ini berlaku ketika pasaran dipengaruhi oleh beberapa isyarat yang saling bertentangan. ETF spot Bitcoin di Amerika Syarikat dilaporkan merekodkan kira-kira AS$2.8 bilion aliran masuk dalam lapan sesi, sekali gus memberikan sokongan permintaan institusi yang ketara. 5063

Namun, aliran tersebut tidak menjadikan Bitcoin kebal terhadap kejutan makroekonomi. Selepas Pengerusi Rizab Persekutuan AS Kevin Warsh menekankan keperluan untuk melihat kemajuan inflasi yang lebih jelas, hasil bon Perbendaharaan jangka pendek meningkat dan Bitcoin jatuh semula di bawah AS$80,000.

Pergerakan itu konsisten dengan Bitcoin yang didagangkan seperti aset berisiko sensitif terhadap kadar faedah, bukannya sebagai lindung nilai inflasi yang boleh diharap dalam serta-merta. 485152

Kedua-dua isyarat boleh berlaku serentak: aliran masuk ETF mungkin menyokong permintaan struktur selama beberapa sesi, manakala perubahan jangkaan kadar faedah masih boleh menyebabkan penilaian semula harga yang pantas.

Aktiviti rantaian yang lemah menyukarkan pandangan kenaikan harga

Data dalaman pasaran juga memberikan gambaran yang kurang meyakinkan. Alamat Bitcoin aktif dilaporkan menurun kepada 545,233 pada 9 Ogos 2026, paras terendah sejak 2018, berdasarkan data CryptoQuant yang dipetik dalam laporan berkaitan. 32

Laporan industri yang lebih luas turut menyebut kemerosotan aktiviti dagangan dan pengecilan sektor stablecoin pada suku kedua. 38

Penurunan alamat aktif dan jumlah pemindahan boleh menandakan penyertaan organik yang lebih lemah, walaupun kedua-duanya tidak boleh dianggap sebagai ukuran lengkap permintaan Bitcoin. Aktiviti ETF dan penjagaan institusi mungkin berlaku di luar rantaian atau melalui infrastruktur profesional, menyebabkan metrik alamat tradisional tidak menggambarkan sepenuhnya sebahagian penyertaan pasaran.

Penyusutan baki stablecoin di bursa juga mempunyai lebih daripada satu tafsiran. Ia boleh bermaksud kurang kecairan yang sedia digunakan untuk membeli berada di bursa, lalu melemahkan kuasa beli jangka pendek. Namun, kesannya bergantung pada sama ada wang fiat baharu, penciptaan unit ETF atau modal institusi menggantikan kecairan itu di tempat lain.

Metrik tersebut wajar dianggap sebagai amaran kecairan — bukan ramalan tunggal tentang arah harga.

Kesimpulan: syiling lama bergerak, tetapi sebabnya masih belum jelas

Enam dompet dorman itu berkemungkinan mencerminkan campuran pemulihan dompet, penyusunan semula jagaan, bukti kawalan dalam konteks undang-undang, migrasi keselamatan dan mungkin pengewangan secara persendirian.

Pemindahan 40 BTC ke Boerse Stuttgart Digital sememangnya patut dipantau dengan lebih dekat, tetapi ia bukan bukti bahawa jualan telah selesai. Destinasi lima dompet yang lain memberikan bukti langsung yang lebih lemah tentang pelupusan dalam pasaran. 39

Data yang lebih luas juga tidak menyokong dakwaan bahawa pemegang Bitcoin terawal sedang melakukan jualan panik secara terselaras. Aktiviti syiling dorman semakin perlahan, manakala pasaran ditarik ke arah bertentangan oleh permintaan ETF, infrastruktur profesional, penyertaan rantaian yang lemah dan kebimbangan terhadap kadar faedah.

Pengesahan yang lebih kukuh hanya akan muncul jika dana daripada alamat tidak dikenali itu kemudiannya bergerak ke bursa yang dapat dikenal pasti, kelompok penyelesaian OTC atau infrastruktur yang berkaitan dengan mata wang fiat.

Buat masa ini, bacaan paling berasas adalah mudah: Bitcoin lama telah bergerak, tetapi sebabnya — dan sama ada ia telah dijual — masih belum dapat dipastikan.

Enam dompet Bitcoin yang tidak aktif sejak 2011, 2012 atau 2014 telah memindahkan sejumlah 553.59 BTC antara 16 hingga 26 Ogos 2026. Nilai keseluruhan aset itu dianggarkan sekitar AS$40.15 juta ketika transaksi dibuat. 113

Pergerakan ini memang menarik perhatian, tetapi kesimpulan yang lebih tepat jauh lebih terhad daripada tajuk berita yang tular: pemindahan tersebut tidak membuktikan pemilik Bitcoin awal menjual BTC bernilai AS$40 juta ke dalam pasaran.

Lima dompet menghantar dana ke alamat yang tidak diketahui mempunyai hubungan dengan bursa kripto. Satu lagi memindahkan 40 BTC ke Boerse Stuttgart Digital. Corak ini boleh menggambarkan beberapa bentuk pengurusan aset — termasuk pertukaran jagaan, penggabungan dana, pengurusan pusaka, penyelesaian urus niaga di luar bursa atau persediaan untuk jualan yang belum berlaku. 39

Apa yang berlaku pada dompet lama itu?

Kesemua pemindahan datang daripada dompet yang kali terakhir aktif antara 2011 hingga 2014. Pergerakan terbesar yang diberi perhatian melibatkan 212 BTC, yang tidak disentuh sejak Ogos 2012 dan bernilai kira-kira AS$13.66 juta ketika dipindahkan. Dompet paling lama dalam kumpulan itu pula tidak aktif sejak Jun 2011 sebelum memindahkan 8.54 BTC. 513

Transaksi penting yang terakhir melibatkan 40 BTC daripada dompet yang tidak aktif sejak 28 Mei 2012. Dana tersebut dihantar kepada Boerse Stuttgart Digital, sebuah penyedia jagaan dan perdagangan aset kripto dari Jerman yang boleh dikenal pasti. 49

Destinasi ini sememangnya memberikan lebih banyak petunjuk berbanding alamat yang tidak dikenali sepenuhnya. Namun, ia masih tidak menjelaskan apa yang berlaku selepas itu. Platform profesional atau dikawal selia boleh digunakan untuk menjual, menyimpan, memperdagangkan, menyelesaikan transaksi atau memindahkan aset antara penyedia perkhidmatan.

Rantaian blok hanya merekodkan pergerakan syiling. Ia tidak merekodkan niat pemilik.

Mengapa pemindahan itu bukan bukti jualan AS$40 juta?

Deposit terus ke bursa akan menjadi petunjuk yang lebih kuat bahawa bekalan BTC mungkin akan memasuki pasaran spot. Dalam kes ini, analisis yang dilaporkan mendapati kebanyakan destinasi tidak dikaitkan dengan bursa yang diketahui. 313

Alamat yang tidak dikenali boleh mewakili:

• dompet jagaan sendiri yang baharu;
• penjaga institusi atau profesional yang lebih selamat;
• penggabungan dompet selepas kunci lama berjaya dipulihkan;
• pengurusan pusaka atau harta peninggalan;
• transaksi secara terus di kaunter atau over-the-counter (OTC); atau
• persediaan untuk jualan yang masih belum berlaku.

Kemungkinan terakhir itu penting. Syiling boleh bergerak melalui beberapa alamat persendirian sebelum sampai ke bursa, broker atau sistem penyelesaian menggunakan mata wang fiat. Tanpa bukti susulan seperti pengelompokan alamat, deposit ke bursa atau rekod penyelesaian lain, dakwaan bahawa “pemilik sudah menjual” masih merupakan andaian — bukan fakta yang dibuktikan oleh rantaian blok.

Kes Noah Doe mungkin memberi sebab untuk membuktikan pemilikan

Dua daripada dompet tersebut dilaporkan mempunyai label yang dikaitkan dengan tuntutan mahkamah di New York oleh plaintif samaran Noah Doe. Kes itu mahu mendapatkan hak milik undang-undang terhadap Bitcoin yang dikaitkan dengan 39,069 alamat tidak aktif, dengan hujah bahawa pegangan tersebut mungkin dikategorikan sebagai harta yang ditinggalkan. 920

Konteks undang-undang ini boleh memberi pemilik dompet lama sebab untuk menunjukkan bahawa mereka masih mengawal alamat berkenaan. Memindahkan sejumlah kecil dana atau menyusun semula pegangan boleh menjadi bukti kawalan, walaupun pemilik tidak berniat untuk menjual.

Laporan terdahulu turut menyebut bahawa beberapa dompet yang dinamakan dalam kes tersebut kembali aktif dan dikeluarkan daripada senarai defendan selepas transaksi mereka mencabar dakwaan bahawa aset itu telah ditinggalkan. 1819

Namun, tiada bukti bahawa keenam-enam dompet yang bergerak pada Ogos itu berbuat demikian kerana tuntutan mahkamah tersebut. Perkembangan ini cuma menunjukkan bahawa tempoh tidak aktif semata-mata bukan ukuran yang boleh dipercayai untuk menentukan sama ada pemilikan telah hilang.

Migrasi keselamatan turut menjadi kemungkinan

Pemindahan Ogos itu berlaku ketika laporan mengenai kelemahan dalam penjanaan seed Coldcard turut mendapat perhatian. Penyiasat mengaitkan kecurian dengan dompet yang seed-nya dijana menggunakan firmware yang terdedah kepada kelemahan.

Anggaran yang tersedia meletakkan kerugian berkaitan sekitar 1,789 BTC, manakala jumlah yang lebih luas — selepas kes berkeyakinan sederhana turut dimasukkan — adalah kira-kira 1,824 BTC. Jumlah ini bukan sekitar 210,000 BTC. 1731

Insiden keselamatan itu boleh mendorong sesetengah pemilik dompet lama memindahkan dana daripada konfigurasi yang mungkin terjejas. Bagaimanapun, bukti yang tersedia tidak mengaitkan keenam-enam dompet tersebut secara khusus dengan insiden Coldcard.

Oleh itu, kelemahan tersebut lebih wajar dilihat sebagai kemungkinan pendorong migrasi keselamatan dalam industri secara umum, bukannya penjelasan yang telah disahkan untuk kumpulan transaksi ini.

Aktiviti Bitcoin dorman sebenarnya semakin perlahan

Pergerakan enam dompet itu kelihatan besar kerana syiling berusia lebih sedekad jarang bergerak secara serentak. Tetapi trend lebih luas yang dihuraikan oleh Alex Thorn, penyelidik Galaxy, menunjukkan arah yang berbeza daripada gelombang pelupusan menyeluruh.

Jumlah Bitcoin dorman yang bergerak secara rantaian menurun pada suku kedua kepada paras terendah sejak suku ketiga 2022. Thorn turut berkata bahawa 2026 berada di landasan untuk mengaktifkan kurang daripada separuh jumlah syiling dorman yang bergerak pada 2025. 1423

Konteks ini mengubah cara kita membaca transaksi tersebut. Enam dompet yang kembali aktif penting bagi pemiliknya dan mungkin wajar dipantau dalam jangka pendek, tetapi ia bukan bukti bahawa pemegang awal Bitcoin sedang menyelaraskan satu lagi kitaran pengagihan.

Data yang ada lebih menyokong tafsiran pengurusan terpilih oleh sekumpulan kecil pemegang, bukan penjualan panik secara meluas.

Infrastruktur profesional menjadikan pergerakan lama lebih sukar ditafsir

Pada 2026, pemilik Bitcoin mempunyai lebih banyak cara untuk mengurus pegangan besar tanpa menghantar syiling terus ke alamat deposit bursa yang mudah dikenali. Penjaga aset, meja OTC, platform dikawal selia, dana dagangan bursa dan saluran pelaksanaan institusi boleh memisahkan pergerakan awal dompet daripada transaksi pasaran yang akhirnya berlaku.

Sebab itu isyarat yang sama di rantaian blok kini kurang muktamad. Pada tahun-tahun awal Bitcoin, pemindahan ke bursa yang diketahui boleh menjadi petunjuk agak jelas bahawa jualan mungkin akan berlaku. Hari ini, pemindahan ke destinasi baharu atau penyedia profesional mungkin hanya langkah pertama dalam penyusunan semula jagaan, penyelesaian persendirian atau pelaksanaan transaksi secara berperingkat.

Kebimbangan kuantum belum terbukti sebagai motif

Pengkomputeran kuantum sememangnya isu keselamatan dan migrasi jangka panjang. Anggaran yang dipetik dalam laporan berkaitan meletakkan jumlah Bitcoin dalam jenis alamat yang kunci awamnya telah terdedah pada paras beberapa juta BTC. Namun, angka tersebut ialah anggaran, bukannya kiraan rasmi pada tahap protokol. Galaxy menyifatkan ancaman itu sebagai nyata tetapi belum berlaku dalam masa terdekat. 33

Justeru, risiko kuantum merupakan penjelasan yang lemah untuk pemindahan khusus ini melainkan pemilik atau transaksi susulan memberikan bukti langsung. Fakta bahawa syiling lama bergerak tidak menunjukkan pemiliknya sedang bertindak balas terhadap serangan kuantum yang hampir berlaku.

Pasaran Bitcoin berdepan dua kuasa bertentangan

Pergerakan dompet ini berlaku ketika pasaran dipengaruhi oleh beberapa isyarat yang saling bertentangan. ETF spot Bitcoin di Amerika Syarikat dilaporkan merekodkan kira-kira AS$2.8 bilion aliran masuk dalam lapan sesi, sekali gus memberikan sokongan permintaan institusi yang ketara. 5063

Namun, aliran tersebut tidak menjadikan Bitcoin kebal terhadap kejutan makroekonomi. Selepas Pengerusi Rizab Persekutuan AS Kevin Warsh menekankan keperluan untuk melihat kemajuan inflasi yang lebih jelas, hasil bon Perbendaharaan jangka pendek meningkat dan Bitcoin jatuh semula di bawah AS$80,000.

Pergerakan itu konsisten dengan Bitcoin yang didagangkan seperti aset berisiko sensitif terhadap kadar faedah, bukannya sebagai lindung nilai inflasi yang boleh diharap dalam serta-merta. 485152

Kedua-dua isyarat boleh berlaku serentak: aliran masuk ETF mungkin menyokong permintaan struktur selama beberapa sesi, manakala perubahan jangkaan kadar faedah masih boleh menyebabkan penilaian semula harga yang pantas.

Aktiviti rantaian yang lemah menyukarkan pandangan kenaikan harga

Data dalaman pasaran juga memberikan gambaran yang kurang meyakinkan. Alamat Bitcoin aktif dilaporkan menurun kepada 545,233 pada 9 Ogos 2026, paras terendah sejak 2018, berdasarkan data CryptoQuant yang dipetik dalam laporan berkaitan. 32

Laporan industri yang lebih luas turut menyebut kemerosotan aktiviti dagangan dan pengecilan sektor stablecoin pada suku kedua. 38

Penurunan alamat aktif dan jumlah pemindahan boleh menandakan penyertaan organik yang lebih lemah, walaupun kedua-duanya tidak boleh dianggap sebagai ukuran lengkap permintaan Bitcoin. Aktiviti ETF dan penjagaan institusi mungkin berlaku di luar rantaian atau melalui infrastruktur profesional, menyebabkan metrik alamat tradisional tidak menggambarkan sepenuhnya sebahagian penyertaan pasaran.

Penyusutan baki stablecoin di bursa juga mempunyai lebih daripada satu tafsiran. Ia boleh bermaksud kurang kecairan yang sedia digunakan untuk membeli berada di bursa, lalu melemahkan kuasa beli jangka pendek. Namun, kesannya bergantung pada sama ada wang fiat baharu, penciptaan unit ETF atau modal institusi menggantikan kecairan itu di tempat lain.

Metrik tersebut wajar dianggap sebagai amaran kecairan — bukan ramalan tunggal tentang arah harga.

Kesimpulan: syiling lama bergerak, tetapi sebabnya masih belum jelas

Enam dompet dorman itu berkemungkinan mencerminkan campuran pemulihan dompet, penyusunan semula jagaan, bukti kawalan dalam konteks undang-undang, migrasi keselamatan dan mungkin pengewangan secara persendirian.

Pemindahan 40 BTC ke Boerse Stuttgart Digital sememangnya patut dipantau dengan lebih dekat, tetapi ia bukan bukti bahawa jualan telah selesai. Destinasi lima dompet yang lain memberikan bukti langsung yang lebih lemah tentang pelupusan dalam pasaran. 39

Data yang lebih luas juga tidak menyokong dakwaan bahawa pemegang Bitcoin terawal sedang melakukan jualan panik secara terselaras. Aktiviti syiling dorman semakin perlahan, manakala pasaran ditarik ke arah bertentangan oleh permintaan ETF, infrastruktur profesional, penyertaan rantaian yang lemah dan kebimbangan terhadap kadar faedah.

Pengesahan yang lebih kukuh hanya akan muncul jika dana daripada alamat tidak dikenali itu kemudiannya bergerak ke bursa yang dapat dikenal pasti, kelompok penyelesaian OTC atau infrastruktur yang berkaitan dengan mata wang fiat.

Buat masa ini, bacaan paling berasas adalah mudah: Bitcoin lama telah bergerak, tetapi sebabnya — dan sama ada ia telah dijual — masih belum dapat dipastikan.