Laporan yang disediakan mengenal pasti lelaki itu secara berbeza—sebahagiannya menamakannya sebagai wartawan Mahmoud Zakarneh, manakala laporan lain menyebut Ahmad al-Hathnawi. Berdasarkan sumber yang ada, identiti tersebut tidak dapat disahkan secara bebas.

Tentera Israel menggambarkan operasi itu sebagai operasi peringkat briged yang melibatkan pasukan keselamatan menyoal individu yang dianggap sebagai suspek. Jerusalem Post melaporkan bahawa tentera Israel berkata dua individu yang didakwa sebagai pengganas telah ditahan dan lebih 100 rumah digeledah. Sumber lain, berdasarkan keterangan tempatan, menyebut puluhan penduduk termasuk wanita telah ditahan, tetapi jumlah sebenar tidak dapat dipastikan daripada bukti yang tersedia.

Bagaimana tentera Israel menjelaskan tindakan itu?

Angkatan Pertahanan Israel (IDF) mengakui bahawa pasukannya menanda individu yang disoal siasat. Penjelasan rasmi tentera ialah nombor tersebut digunakan untuk tujuan pengenalan sepanjang proses soal siasat dalam operasi berkenaan. Namun, kenyataan itu tidak menerangkan dengan terperinci mengapa nombor perlu ditulis terus pada kulit tahanan.

IDF berkata para komander telah menjelaskan kepada anggota terbabit bahawa perbuatan itu serius dan “pengajaran telah diambil”. Kenyataan tersebut menunjukkan tentera tidak membentangkan amalan itu sebagai dasar tetap yang boleh diterima. Walau bagaimanapun, sumber yang ada tidak menyatakan sama ada terdapat hukuman khusus, siasatan rasmi atau pegawai tertentu yang dipertanggungjawabkan selepas kejadian di Qabatiya.

Mengapa tindakan itu dikecam?

Ahli Parlimen pembangkang Arab, Ahmad Tibi, mengecam imej tersebut sebagai tindakan yang merendahkan martabat manusia dan berkata ia mengingatkan kepada “zaman-zaman gelap”. Pejuang hak asasi turut menyifatkan penomboran manusia yang berada di bawah kawalan tentera sebagai perbuatan yang menghina serta tidak berperikemanusiaan. Kenyataan itu ialah kritikan terhadap amalan tersebut, bukan penjelasan rasmi IDF tentang tujuannya.

Lokasi nombor itu—terutamanya pada dahi dan lengan—menjadi tumpuan utama kecaman. Tanda tersebut bukan sahaja memudahkan tentera membezakan tahanan, malah secara terbuka mereduksi individu kepada satu label ketika mereka ditahan dan disoal siasat.

Sumber yang ada mengesahkan kewujudan amalan itu serta kritikan yang menyusul, tetapi tidak membuktikan niat tepat anggota tentera selain alasan IDF bahawa tanda tersebut digunakan untuk pengenalan sepanjang soal siasat.

Persamaan dengan insiden April di Jenin

Kejadian Qabatiya bukan kali pertama tentera Israel dikaitkan dengan penandaan nombor pada tubuh penduduk Palestin. Pada April, wanita Palestin yang dibenarkan memasuki kem pelarian Jenin untuk memeriksa rumah dan mengambil barangan peribadi dilaporkan ditanda nombor pada tangan mereka. Mereka memasuki kem itu di bawah kawalan keselamatan tentera yang ketat; satu laporan menyebut kira-kira 120 wanita dibenarkan masuk.

Pada masa itu, IDF berkata anggota terbabit telah menunjukkan pertimbangan yang lemah dan mengakui amalan tersebut tidak wajar.

Konteks kedua-dua insiden berbeza. Kejadian April berlaku ketika penduduk dibenarkan masuk secara terhad ke kem yang dikawal tentera, manakala kejadian Qabatiya berlaku dalam serbuan dan operasi soal siasat. Namun, kedua-duanya mempunyai persamaan asas: nombor ditulis pada tubuh orang awam Palestin. Pengulangan amalan itu menimbulkan persoalan tentang sejauh mana jaminan terdahulu IDF bahawa tindakan tersebut tidak wajar dan akan dihentikan benar-benar dilaksanakan.

Apa yang ditunjukkan oleh angka di Tebing Barat?

Insiden Qabatiya berlaku ketika laporan turut menunjukkan peningkatan keganasan peneroka dan jenayah bermotif nasionalis Yahudi di Tebing Barat yang diduduki. Data badan keselamatan Israel yang dilaporkan oleh penyiar awam Kan merekodkan 660 insiden sedemikian dalam tempoh Januari hingga Jun 2026. Satu laporan membandingkannya dengan 440 insiden dalam tempoh sama pada 2025, manakala laporan lain menggunakan angka 405 sebagai perbandingan dan menyifatkan peningkatan itu sebagai 63 peratus.

Perbezaan angka itu berpunca daripada cara data tersebut dibentangkan dan dibandingkan. Selain itu, kategori “jenayah nasionalis” ialah klasifikasi keselamatan Israel, bukannya satu kategori kesalahan yang seragam. Insiden yang dilaporkan boleh merangkumi pertempuran, sekatan jalan raya, vandalisme, balingan batu, pembakaran dan serangan terhadap harta benda.

Angka berkenaan menunjukkan peningkatan dalam insiden yang dikategorikan sebagai jenayah nasionalis atau berkaitan peneroka. Namun, angka itu tidak dengan sendirinya menerangkan penandaan tahanan di Qabatiya atau membuktikan bahawa kedua-dua perkara tersebut sebahagian daripada satu dasar yang diselaraskan.

Apa yang dapat dan tidak dapat dibuktikan?

Berdasarkan bahan yang tersedia, empat perkara dapat disimpulkan dengan jelas:

• Pasukan Israel menanda beberapa tahanan Palestin dengan nombor ketika operasi di Qabatiya.
• IDF mengakui perbuatan itu dan berkata para komander telah menegaskan keseriusannya kepada anggota yang terlibat.
• Amalan tersebut mempunyai preseden baru-baru ini pada April, apabila nombor turut ditulis pada tangan penduduk Palestin di kem pelarian Jenin.
• Insiden itu berlaku ketika jumlah insiden keganasan peneroka atau jenayah nasionalis di Tebing Barat yang dilaporkan semakin meningkat.

Sebaliknya, bahan yang diberikan tidak membuktikan hubungan operasi secara langsung antara penandaan tahanan dengan rancangan lebih luas untuk memindahkan sebahagian kuasa penguatkuasaan awam di Tebing Barat daripada tentera kepada polis. Begitu juga, dakwaan bahawa langkah tersebut memperluas kedaulatan Israel ialah tafsiran politik dan undang-undang, bukannya penjelasan IDF tentang serbuan Qabatiya.

Bahan yang sama juga tidak mengesahkan secara bebas angka Kementerian Kesihatan Palestin yang dilaporkan menyatakan lebih 1,100 rakyat Palestin terbunuh di Tebing Barat sejak Oktober 2023. Oleh itu, dakwaan lebih luas mengenai kedaulatan, struktur penguatkuasaan dan jumlah kematian perlu dinilai secara berasingan daripada fakta yang telah didokumenkan tentang serbuan di Qabatiya.

Laporan yang disediakan mengenal pasti lelaki itu secara berbeza—sebahagiannya menamakannya sebagai wartawan Mahmoud Zakarneh, manakala laporan lain menyebut Ahmad al-Hathnawi. Berdasarkan sumber yang ada, identiti tersebut tidak dapat disahkan secara bebas.

Tentera Israel menggambarkan operasi itu sebagai operasi peringkat briged yang melibatkan pasukan keselamatan menyoal individu yang dianggap sebagai suspek. Jerusalem Post melaporkan bahawa tentera Israel berkata dua individu yang didakwa sebagai pengganas telah ditahan dan lebih 100 rumah digeledah. Sumber lain, berdasarkan keterangan tempatan, menyebut puluhan penduduk termasuk wanita telah ditahan, tetapi jumlah sebenar tidak dapat dipastikan daripada bukti yang tersedia.

Bagaimana tentera Israel menjelaskan tindakan itu?

Angkatan Pertahanan Israel (IDF) mengakui bahawa pasukannya menanda individu yang disoal siasat. Penjelasan rasmi tentera ialah nombor tersebut digunakan untuk tujuan pengenalan sepanjang proses soal siasat dalam operasi berkenaan. Namun, kenyataan itu tidak menerangkan dengan terperinci mengapa nombor perlu ditulis terus pada kulit tahanan.

IDF berkata para komander telah menjelaskan kepada anggota terbabit bahawa perbuatan itu serius dan “pengajaran telah diambil”. Kenyataan tersebut menunjukkan tentera tidak membentangkan amalan itu sebagai dasar tetap yang boleh diterima. Walau bagaimanapun, sumber yang ada tidak menyatakan sama ada terdapat hukuman khusus, siasatan rasmi atau pegawai tertentu yang dipertanggungjawabkan selepas kejadian di Qabatiya.

Mengapa tindakan itu dikecam?

Ahli Parlimen pembangkang Arab, Ahmad Tibi, mengecam imej tersebut sebagai tindakan yang merendahkan martabat manusia dan berkata ia mengingatkan kepada “zaman-zaman gelap”. Pejuang hak asasi turut menyifatkan penomboran manusia yang berada di bawah kawalan tentera sebagai perbuatan yang menghina serta tidak berperikemanusiaan. Kenyataan itu ialah kritikan terhadap amalan tersebut, bukan penjelasan rasmi IDF tentang tujuannya.

Lokasi nombor itu—terutamanya pada dahi dan lengan—menjadi tumpuan utama kecaman. Tanda tersebut bukan sahaja memudahkan tentera membezakan tahanan, malah secara terbuka mereduksi individu kepada satu label ketika mereka ditahan dan disoal siasat.

Sumber yang ada mengesahkan kewujudan amalan itu serta kritikan yang menyusul, tetapi tidak membuktikan niat tepat anggota tentera selain alasan IDF bahawa tanda tersebut digunakan untuk pengenalan sepanjang soal siasat.

Persamaan dengan insiden April di Jenin

Kejadian Qabatiya bukan kali pertama tentera Israel dikaitkan dengan penandaan nombor pada tubuh penduduk Palestin. Pada April, wanita Palestin yang dibenarkan memasuki kem pelarian Jenin untuk memeriksa rumah dan mengambil barangan peribadi dilaporkan ditanda nombor pada tangan mereka. Mereka memasuki kem itu di bawah kawalan keselamatan tentera yang ketat; satu laporan menyebut kira-kira 120 wanita dibenarkan masuk.

Pada masa itu, IDF berkata anggota terbabit telah menunjukkan pertimbangan yang lemah dan mengakui amalan tersebut tidak wajar.

Konteks kedua-dua insiden berbeza. Kejadian April berlaku ketika penduduk dibenarkan masuk secara terhad ke kem yang dikawal tentera, manakala kejadian Qabatiya berlaku dalam serbuan dan operasi soal siasat. Namun, kedua-duanya mempunyai persamaan asas: nombor ditulis pada tubuh orang awam Palestin. Pengulangan amalan itu menimbulkan persoalan tentang sejauh mana jaminan terdahulu IDF bahawa tindakan tersebut tidak wajar dan akan dihentikan benar-benar dilaksanakan.

Apa yang ditunjukkan oleh angka di Tebing Barat?

Insiden Qabatiya berlaku ketika laporan turut menunjukkan peningkatan keganasan peneroka dan jenayah bermotif nasionalis Yahudi di Tebing Barat yang diduduki. Data badan keselamatan Israel yang dilaporkan oleh penyiar awam Kan merekodkan 660 insiden sedemikian dalam tempoh Januari hingga Jun 2026. Satu laporan membandingkannya dengan 440 insiden dalam tempoh sama pada 2025, manakala laporan lain menggunakan angka 405 sebagai perbandingan dan menyifatkan peningkatan itu sebagai 63 peratus.

Perbezaan angka itu berpunca daripada cara data tersebut dibentangkan dan dibandingkan. Selain itu, kategori “jenayah nasionalis” ialah klasifikasi keselamatan Israel, bukannya satu kategori kesalahan yang seragam. Insiden yang dilaporkan boleh merangkumi pertempuran, sekatan jalan raya, vandalisme, balingan batu, pembakaran dan serangan terhadap harta benda.

Angka berkenaan menunjukkan peningkatan dalam insiden yang dikategorikan sebagai jenayah nasionalis atau berkaitan peneroka. Namun, angka itu tidak dengan sendirinya menerangkan penandaan tahanan di Qabatiya atau membuktikan bahawa kedua-dua perkara tersebut sebahagian daripada satu dasar yang diselaraskan.

Apa yang dapat dan tidak dapat dibuktikan?

Berdasarkan bahan yang tersedia, empat perkara dapat disimpulkan dengan jelas:

• Pasukan Israel menanda beberapa tahanan Palestin dengan nombor ketika operasi di Qabatiya.
• IDF mengakui perbuatan itu dan berkata para komander telah menegaskan keseriusannya kepada anggota yang terlibat.
• Amalan tersebut mempunyai preseden baru-baru ini pada April, apabila nombor turut ditulis pada tangan penduduk Palestin di kem pelarian Jenin.
• Insiden itu berlaku ketika jumlah insiden keganasan peneroka atau jenayah nasionalis di Tebing Barat yang dilaporkan semakin meningkat.

Sebaliknya, bahan yang diberikan tidak membuktikan hubungan operasi secara langsung antara penandaan tahanan dengan rancangan lebih luas untuk memindahkan sebahagian kuasa penguatkuasaan awam di Tebing Barat daripada tentera kepada polis. Begitu juga, dakwaan bahawa langkah tersebut memperluas kedaulatan Israel ialah tafsiran politik dan undang-undang, bukannya penjelasan IDF tentang serbuan Qabatiya.

Bahan yang sama juga tidak mengesahkan secara bebas angka Kementerian Kesihatan Palestin yang dilaporkan menyatakan lebih 1,100 rakyat Palestin terbunuh di Tebing Barat sejak Oktober 2023. Oleh itu, dakwaan lebih luas mengenai kedaulatan, struktur penguatkuasaan dan jumlah kematian perlu dinilai secara berasingan daripada fakta yang telah didokumenkan tentang serbuan di Qabatiya.