Mengapa Ciri Imej AI Google Earth Ditarik Balik Dalam Masa Kurang Sehari

Apakah fungsi “Create image” Google Earth?

Pengguna hanya perlu mengezum ke satu lokasi dalam Google Earth, memilih “create image” dan memasukkan arahan teks. Nano Banana 2 kemudiannya menghasilkan visual berdasarkan konteks peta dan imejan sebenar di lokasi berkenaan .

Google memperkenalkannya sebagai alat untuk “membayangkan sejarah, mencipta pelan hartanah dan banyak lagi” . Masalahnya, keupayaan yang sama untuk menggambarkan bangunan bersejarah atau konsep pembangunan juga boleh digunakan untuk mensimulasikan pengeboman, kemusnahan atau kewujudan kemudahan yang tidak pernah wujud.

Contoh maklumat palsu geospatial yang dihasilkan

Penyelidik dan wartawan segera menguji sejauh mana ciri itu boleh disalahgunakan:

• BBC Verify menghasilkan imej Menara Eiffel yang runtuh, sinkhole yang menelan Piramid Besar Giza dan kereta kebal Rusia bergerak di Kyiv .
• Matteo Wong dari The Atlantic menghasilkan bangunan pejabat terbakar, kemusnahan besar-besaran di San Francisco, kawah berasap di lokasi Menara Eiffel, pesawat merempuh One World Trade Center, kem pelarian di halaman Rumah Putih, penunjuk perasaan di luar Mar-a-Lago, pendatang menyeberangi sempadan Amerika Syarikat-Mexico dan sebuah Trump Hotel di Semenanjung Gaza .
• Wartawan PC Gamer menggunakan arahan AI untuk mengubah kawasan tempat tinggal mereka menjadi zon perang .
• Pakar AI dan maklumat palsu Henk van Ess menghasilkan imej loji kuasa nuklear yang tidak wujud di Iran, kem pelarian di sempadan Amerika Syarikat-Mexico dan hospital palsu di Gaza dengan kawah bom di sebelahnya .
• NPR menghasilkan imej Pulau Kharg di Iran yang kelihatan seperti mengalami kerosakan , manakala Joseph Cox dari 404 Media menghasilkan gambaran letupan menggunakan alat tersebut .

Contoh-contoh ini tidak semestinya bertujuan menipu orang ramai. Sebaliknya, ia digunakan untuk menguji kelemahan alat itu. Tetapi apabila imej seumpama ini dimuat turun, dipotong atau dikongsi tanpa konteks, pengguna lain mungkin menyangka ia merupakan bukti satelit sebenar.

Mengapa pakar menganggapnya sangat berbahaya?

Risiko utamanya bukan sekadar AI boleh mencipta imej yang nampak meyakinkan. Ciri ini mengikat rekaan tersebut kepada koordinat geografi dan peta satelit sebenar.

Penyiasat perisikan sumber terbuka—atau OSINT, iaitu analisis maklumat yang tersedia kepada umum—sering menggunakan imej satelit untuk menentusahkan konflik, bencana dan dakwaan pencabulan hak asasi. Dalam kes ini, imej palsu tidak muncul sebagai rekaan yang berdiri sendiri; ia kelihatan seolah-olah sebahagian daripada peta yang dipercayai.

Henk van Ess memberitahu BBC Verify bahawa alat itu “mengimpal imej yang direka kepada koordinat sebenar, yang dilukis di atas imejan sebenar”. Menurutnya, pemalsuan itu tidak perlu kelihatan sempurna kerana ia “mewarisi kredibiliti peta tempat ia dilahirkan” .

Brady Africk, penganalisis penyelidikan di American Enterprise Institute, berkata imej palsu itu “berpaut pada imej satelit sebenar”, sekali gus menghilangkan beberapa petanda lazim kandungan AI seperti ketidakpadanan rupa bumi dan skala . Beliau turut mengingatkan bahawa tidak ramai pengguna akan menyemak sama ada sesuatu imej dijana AI sebelum terus menatal atau berkongsinya .

Wartawan penyiasatan Ben Heubl pula berkata alat tersebut boleh menghasilkan gambaran serangan dron yang sangat hampir dengan apa yang pernah dilihat di Ukraine, Rusia, Timur Tengah dan zon konflik lain . Henry Ajder, penyelidik pengesanan AI, memberi amaran bahawa imej palsu dalam konflik yang berkembang pantas boleh menjadi “destabilising”—atau mencetuskan ketidakstabilan—kerana ruang yang selama ini dianggap bebas daripada campur tangan AI amat penting kepada wartawan dan mereka yang bekerja di barisan hadapan .

Apakah perlindungan yang disediakan Google?

Google menyatakan dua perlindungan utama telah tersedia:

1. Setiap imej yang dijana dengan alat itu mengandungi tera air digital SynthID. Pengguna boleh menyemak sama ada imej dijana AI melalui aplikasi Gemini atau Google Lens .
2. Garis panduan kandungan dalam model AI direka untuk menghalang imej berkaitan “topik berbahaya” .

Bagaimanapun, ujian pihak luar mendapati perlindungan ini tidak memadai:

• BBC Verify mendapati SynthID biasanya berfungsi, tetapi pemeriksaan boleh dielakkan dan Gemini boleh diperdaya sehingga menganggap imej Google Earth palsu sebagai imej sebenar. Sesetengah alat pengesanan AI pihak ketiga juga gagal mengenal pasti kandungan tersebut .
• Perubahan kecil pada arahan boleh melepasi garis panduan kandungan. Sebagai contoh, permintaan untuk menghasilkan “platform tinggi untuk menggantung pengkhianat” berhampiran Parlimen ditolak, tetapi arahan yang kurang khusus diterima .
• Tera air hanya berguna jika penerima menyemaknya. Selepas dimuat turun dan dikongsi di platform lain, ia boleh diabaikan atau ditanggalkan dengan mudah .

Lebih daripada isu satu ciri AI

Kontroversi ini menimbulkan persoalan lebih besar tentang kepercayaan terhadap imejan satelit. Selama bertahun-tahun, imejan tersebut dianggap antara sumber bukti yang lebih kukuh dalam kewartawanan, penyiasatan jenayah perang dan kerja kemanusiaan.

Bill Greer, penganalisis geospatial dan pengasas bersama Common Space, memberitahu BBC Verify bahawa perkara ini boleh menjejaskan kepercayaan orang ramai kerana imejan satelit secara sejarahnya dilihat sebagai sumber data yang sangat boleh dipercayai . Beliau berkata imej satelit palsu telah pun digunakan untuk menyebarkan maklumat palsu; jika akses kerajaan kepada data terus terhad, lebih banyak imej palsu mungkin beredar pada ketika imej sebenar semakin sukar diperoleh .

Henry Ajder pula berkata ciri itu mewakili satu lagi ruang yang menyumbang kepada penghakisan sumber maklumat dipercayai—kerana orang ramai mula meragui sama ada AI telah digunakan atau tidak .

Kenyataan Google selepas ciri itu ditarik balik

Dalam kenyataan yang disiarkan di X pada 31 Julai 2026, Google berkata:

“Kami melihat golongan profesional geospatial menggunakan ciri ini untuk pelbagai tujuan yang bermanfaat. Namun, kami juga melihat orang ramai berkongsi tangkap layar imej yang dijana dan kelihatan melanggar dasar kami. Kami tahu orang ramai memberikan kepercayaan yang khusus kepada Google Earth sebagai gambaran dunia yang boleh dipercayai. Kami menarik balik ciri ini dalam Google Earth sementara berusaha melaksanakan perlindungan yang lebih kukuh.”

Google belum mengumumkan bila ciri itu akan kembali atau menjelaskan secara terperinci bentuk perlindungan baharu yang bakal digunakan. Buat masa ini, insiden tersebut menjadi contoh jelas bahawa menggabungkan AI dengan peta dunia sebenar bukan sekadar isu ketepatan imej—ia juga boleh menggugat asas kepercayaan yang digunakan wartawan, penyiasat dan orang awam untuk memahami apa yang berlaku di sesuatu lokasi.