Perceraian Bitcoin BIP-110: Dua Blok dan Mati – Apa yang Berlaku pada 9 Ogos 2026?

Lebih lapan jam, rantaian utama mara ke blok 961,690 — jurang 57 blok — manakala cawangan BIP-110 kekal terhenti di 961,633 . Analisis dalam rantaian mengesahkan bahawa 99.85% kuasa hashing Bitcoin kekal dengan rantaian asal .

Mekanisme Teknikal

BIP-110, secara rasminya "Reduced Data Temporary Soft Fork," mencadangkan sekatan setahun terhadap pemasukan data arbitrari dalam transaksi Bitcoin. Ia menyasarkan secara khusus:

• Insribsi Ordinals
• Muatan OP_RETURN yang terlalu besar
• Data token BRC-20
• Storan data Taproot yang digunakan semula

Cadangan ini direka sebagai User-Activated Soft Fork (UASF) — ia bergantung pada penguatkuasaan nod dan bukannya majoriti kuasa hashing pelombong . Tetingkap isyarat mandatori berjalan dari blok 961,632 hingga 963,647. Untuk dikunci masuk, BIP-110 memerlukan 55% blok (1,109 daripada 2,016) untuk memberikan isyarat sokongan dalam satu tempoh pelarasan kesukaran, dengan pengaktifan pada blok 965,664 . Jika diaktifkan, sekatan akan tamat secara automatik selepas 52,416 blok (kira-kira satu tahun) .

Sokongan Pelombong: Hampir Sifar

BIP-110 tidak pernah mendapat sokongan bermakna daripada pelombong. Angka-angka berikut menceritakan kisahnya dengan jelas:

Pada 1 Ogos 2026 — lebih seminggu sebelum perpecahan — perkhidmatan penjejakan dalam rantaian Farside UK mengisytiharkan BIP-110 "secara matematik selesai," dengan menyatakan bahawa ia tidak boleh mencapai ambang 55% .

Impak Rangkaian

Perpecahan itu singkat dan berat sebelah:

• Rantaian utama mara dari 961,632 ke 961,690 manakala fork kekal di 961,633 — jurang 57 blok .
• Hanya dua blok dilombong pada rantaian fork dalam lebih lapan jam .
• "Boikot pelombong senyap" secara efektif memberhentikan rantaian penguatkuasa, kerana pelombong enggan membina di atas cawangan minoriti .
• 99.85% kuasa hashing kekal pada rantaian asal .

Hujah Penentang

BIP-110 sangat memecahbelahkan, dengan kritikan tertumpu pada beberapa perkara utama:

• Inovasi tanpa kebenaran: Penentang berhujah bahawa mengharamkan Ordinals dan inskripsi melanggar etos Bitcoin tentang penggunaan tanpa kebenaran .
• Mengatasi konsensus ekonomi: Pengkritik mengatakan bahawa menggunakan UASF dengan sokongan pelombong yang boleh diabaikan adalah cara untuk memintas proses penambahbaikan Bitcoin yang normal .
• Preseden penapisan: Menyekat jenis data transaksi pada tahap konsensus boleh menetapkan preseden berbahaya untuk penapisan berasaskan kandungan pada masa hadapan .
• Tiada konsensus komuniti: Cadangan itu "bukan peningkatan Bitcoin yang diluluskan," dan tokoh terkenal seperti Adam Back dan Jameson Lopp memberi amaran tentang risiko perpecahan rantaian .

Reaksi Harga

Laporan yang tersedia tidak memperincikan kejatuhan harga BTC yang spesifik. Peristiwa itu telah dijangka secara meluas dan kegagalan fork itu pada dasarnya sudah ditentukan, jadi impak pasaran yang lebih luas nampaknya minimum. Reaksi pasaran yang paling ketara mungkin adalah kejatuhan nilai aset berkaitan Ordinals dan token BRC-20 pada rantaian fork, walaupun data harga khusus tidak diliputi dalam sumber yang tersedia.

Prospek untuk Rantaian Minoriti

Rantaian minoriti secara efektif tidak mempunyai masa depan yang berdaya maju:

• Dua blok jumlahnya — tiada aktiviti perlombongan yang berterusan .
• 0.15% kuasa hashing rangkaian jauh di bawah ambang yang diperlukan untuk melindungi mana-mana rantaian blok daripada serangan penyusunan semula .
• Bursa utama telah memberi amaran tentang risiko serangan ulangan dan tidak mungkin menyokong rantaian tersebut .
• Fork itu digambarkan sebagai "mati semasa lahir," "mati dengan rintihan," dan "BIP-110 fork dirinya sendiri ke dalam kelalaian" .
• Tanpa migrasi pelombong yang ketara dan berterusan (yang tidak pernah berlaku), rantaian fork tidak dapat menghasilkan blok pada kadar yang tetap dan secara fungsional sudah mati .