Serangan Drone Starobilsk: Pertelingkahan Dakwaan, Perbahasan PBB, dan Mangsa Awam Yang Semakin Meningkat

Pegawai berkata asrama itu menempatkan remaja berusia kira-kira 14–18 tahun yang menghadiri sekolah vokasional, dan pasukan penyelamat dikerahkan untuk membersihkan serpihan dari bangunan yang rosak.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) mengesahkan ia memantau laporan serangan itu dan berkata serangan itu telah menyebabkan kematian dan kecederaan, termasuk dalam kalangan kanak-kanak. Bagaimanapun, PBB menyatakan ia tidak dapat mengesahkan butiran secara bebas kerana kawasan itu berada di bawah pendudukan Rusia dan pemantau antarabangsa kekurangan akses.

Dakwaan bercanggah tentang sasaran

Pertikaian utama mengenai serangan itu adalah sama ada lokasi itu adalah kemudahan awam atau sasaran ketenteraan.

Dakwaan Rusia: Moscow dan pegawai yang dipasang Rusia berkata dron Ukraine sengaja menyasarkan asrama pelajar dan bangunan pendidikan milik sebuah kolej tempatan. Pemimpin Rusia menggambarkan insiden itu sebagai serangan sengaja ke atas orang awam dan menggunakannya untuk menuntut kecaman antarabangsa.

Dakwaan Ukraine: Pegawai Ukraine menafikan menyasarkan asrama awam. Menurut laporan yang dipetik di PBB, Kyiv berkata serangan itu ditujukan ke arah sebuah ibu pejabat komando dron tentera Rusia yang beroperasi di kawasan itu.

Oleh kerana penyiasat bebas tidak dapat mengakses tapak tersebut, kedua-dua versi peristiwa belum dapat disahkan secara muktamad oleh organisasi antarabangsa. PBB telah menekankan bahawa ia tidak mempunyai keupayaan untuk mengesahkan butiran serangan secara bebas.

Mesyuarat tergempar Majlis Keselamatan PBB

Rusia meminta mesyuarat tergempar Majlis Keselamatan PBB berikutan insiden itu, menggambarkan serangan itu sebagai jenayah perang terhadap orang awam.

Semasa perbahasan, kuasa besar membentangkan tafsiran yang berbeza secara mendadak tentang serangan itu dan konflik yang lebih luas.

Rusia: Diplomat Rusia mengutuk serangan itu sebagai perbuatan "mengerikan" dan berhujah ia menunjukkan Ukraine sengaja menyasarkan kemudahan awam, termasuk bangunan yang menempatkan kanak-kanak bawah umur dan pelajar.

United Kingdom: UK berkata sebarang kehilangan nyawa orang awam—terutama melibatkan kanak-kanak—adalah dikesali tetapi berhujah bahawa tanggungjawab yang lebih luas untuk perang terletak pada pencerobohan Rusia ke atas Ukraine. Diplomat British berkata jika Rusia benar-benar mahu melindungi orang awam, ia harus bersetuju dengan gencatan senjata atau menamatkan perang.

Amerika Syarikat: Wakil AS berkata kemusnahan dan kehilangan nyawa yang berterusan mesti dihentikan dan sekali lagi menyeru gencatan senjata segera dan menyeluruh yang membawa kepada pengakhiran perang secara rundingan.

China: China menyatakan kebimbangan terhadap laporan serangan itu dan korban, terutamanya dalam kalangan pelajar, dan menyeru sekatan dan usaha untuk mengurangkan penderitaan orang awam semasa konflik berterusan.

Satu lagi serangan pada minggu yang sama: gudang UNHCR di Dnipro

Insiden Starobilsk berlaku hanya beberapa hari selepas satu lagi peristiwa yang menyerlahkan akibat kemanusiaan perang.

Pada 20 Mei, serangan misil Rusia di bandar Dnipro, Ukraine, mengenai sebuah gudang yang digunakan oleh Agensi Pelarian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNHCR). Serangan itu mengorbankan sekurang-kurangnya dua orang dan memusnahkan kira-kira 900 palet bekalan kemanusiaan bernilai lebih AS$1 juta.

Gudang itu menyimpan bahan tempat perlindungan kecemasan seperti tikar tidur dan kit kebersihan yang dimaksudkan untuk orang awam yang dipindahkan di kawasan barisan hadapan. Pemusnahannya mengganggu penghantaran bantuan kepada ribuan orang yang terjejas oleh pertempuran.

Perang yang semakin ditakrifkan oleh kesan ke atas orang awam

Bersama-sama, serangan Starobilsk dan pemusnahan gudang bantuan PBB menggambarkan bagaimana jumlah korban kemanusiaan konflik terus meningkat.

Pegawai PBB berkata perang itu telah menyebabkan puluhan ribu korban awam dan kerosakan meluas ke atas infrastruktur awam. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, serangan berulang kali menjejaskan sekolah, bangunan kediaman, dan kemudahan kemanusiaan.

Apabila perang memasuki tahun keempat, insiden ini menunjukkan bagaimana lokasi yang dikaitkan dengan pendidikan, perumahan, dan bantuan kemanusiaan semakin ditarik ke dalam keganasan—sering kali dengan naratif bersaing dan pengesahan bebas yang terhad terhadap peristiwa di lapangan.