Pengembangan Anthropic di Seoul Bertembung dengan Arahan Eksport AS

Bagi Anthropic, kehadiran fizikal di Seoul membolehkan syarikat itu mendekati pasaran korporat, penyelidik dan pembuat dasar tempatan dengan lebih rapat. Bagi Korea Selatan, kerjasama itu menawarkan akses kepada kepakaran dan peralatan AI termaju ketika negara tersebut mahu memperkukuh keupayaan AI domestiknya.

Rangkaian rakan kongsi korporat dan akademik

Bersama pengumuman pejabat baharu itu, Anthropic memperkenalkan kerjasama merentasi ekosistem AI Korea Selatan . Rakan kongsi korporat yang dinamakan termasuk Naver, Samsung SDS, LG CNS dan Nexon .

Syarikat itu turut bekerjasama dengan National AI Research Lab (NAIR), sebuah konsortium penyelidikan yang merangkumi KAIST, Korea University, Yonsei University, POSTECH dan institusi tempatan lain .

Kerjasama ini menunjukkan bahawa strategi Seoul Anthropic bukan sekadar menjual akses kepada Claude. Ia turut melibatkan pembangunan penyelesaian perusahaan, penyelidikan dan hubungan dengan institusi yang membentuk dasar serta hala tuju AI Korea Selatan.

MOU keselamatan AI dan keselamatan siber

Bahagian paling penting dalam pengumuman itu ialah memorandum persefahaman (MOU) dengan Kementerian Sains dan ICT Korea Selatan (MSIT) untuk memajukan keselamatan AI dan keselamatan siber .

Di bawah MOU tersebut, Artificial Intelligence Safety Institute (AISI) yang bernaung di bawah Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI) akan bekerjasama dengan Anthropic mengenai keselamatan AI. Antara bidang yang dinyatakan ialah penilaian keselamatan model dalam bahasa Korea .

Dalam bidang keselamatan siber pula, MSIT dan Anthropic akan bekerjasama mengenal pasti kerentanan AI serta berkongsi kepakaran dan maklumat berkaitan ancaman siber .

Kerjasama ini penting kerana ujian keselamatan model dalam bahasa tertentu tidak semestinya memberikan keputusan yang sama seperti ujian dalam bahasa Inggeris. Namun, pengumuman Seoul itu memberi tumpuan kepada keselamatan, keselamatan siber dan penggunaan AI yang bertanggungjawab — bukan secara khusus kepada akses kepada Fable 5 atau Mythos 5 .

Korea sudah mendapat akses kepada Mythos lebih awal

Sebelum pejabat Seoul dibuka, pihak berkuasa Korea Selatan telah memperoleh akses kepada model AI keselamatan siber Anthropic, Mythos, pada 3 Jun 2026 .

Akses itu diperoleh melalui penyertaan Korea Internet & Security Agency (KISA) dalam Project Glasswing, bersama syarikat-syarikat utama Korea Selatan . Ini bermakna Korea telah mempunyai akses kepada salah satu alat AI keselamatan termaju Anthropic sebelum pengumuman awam mengenai pejabat Seoul dan MOU tersebut.

Arahan eksport AS yang mengubah keadaan

Lima hari sebelum pembukaan pejabat Seoul, pada 12 Jun 2026, Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat mengeluarkan arahan kawalan eksport yang sangat luas .

Arahan yang ditandatangani Setiausaha Perdagangan AS Howard Lutnick itu mengarahkan Anthropic menggantung akses kepada dua model tercanggihnya, Claude Fable 5 dan Claude Mythos 5, bagi mana-mana warga asing — sama ada mereka berada di dalam atau di luar Amerika Syarikat . Sekatan itu turut meliputi pekerja Anthropic sendiri yang bukan warganegara AS .

Jabatan Perdagangan memetik dakwaan bahawa satu jailbreak — kaedah mengatasi kawalan keselamatan model — mempunyai implikasi terhadap keselamatan negara sebagai pencetus arahan tersebut . Cloud Security Alliance menyifatkan kes itu sebagai kali pertama kerajaan AS secara langsung memaksa syarikat AI menarik balik akses kepada versi model komersial tertentu berdasarkan kewarganegaraan pengguna .

Fable 5 pula baru sahaja tersedia kepada orang awam pada 9 Jun, menjadikan model itu hanya bertahan selama beberapa hari sebelum aksesnya digantung .

Mengapa semua pengguna terputus akses?

Arahan itu tidak sekadar melarang penggunaan oleh pelanggan di luar AS. Ia menyasarkan warga asing tanpa mengira lokasi mereka. Bagi Anthropic, mengesahkan kewarganegaraan setiap pengguna secara tepat dan masa nyata di peringkat sistem bukanlah sesuatu yang dapat dilakukan dengan pasti .

Justeru, syarikat itu memilih satu-satunya jalan yang dianggap boleh mematuhi arahan tersebut: mematikan Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pelanggan di seluruh dunia .

Anthropic menyatakan bahawa kesan arahan itu ialah syarikat tersebut terpaksa “secara tiba-tiba mematikan Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pelanggan kami bagi memastikan pematuhan” . Syarikat itu menyifatkan perkara tersebut sebagai satu “salah faham” dan berkata ia sedang berusaha memulihkan akses . Model Anthropic yang lain tidak terjejas oleh arahan itu .

Dua perkembangan yang tidak berkait secara langsung, tetapi sukar dipisahkan

Pembukaan pejabat Seoul dan penutupan global Fable 5 serta Mythos 5 tidak mempunyai hubungan sebab-akibat langsung berdasarkan sumber yang ada. Pembukaan pejabat itu ialah rancangan pengembangan strategik yang telah dibina lebih awal, manakala arahan eksport tersebut ialah tindakan keselamatan negara AS yang berlaku secara berasingan .

Namun, jaraknya yang hanya lima hari mencipta percanggahan komersial yang ketara:

• Anthropic sedang membina hubungan dengan kerajaan, syarikat dan penyelidik Korea Selatan melalui kerjasama AI, keselamatan siber dan pertumbuhan komersial .
• Pada masa yang sama, syarikat itu menyekat model paling berkuasanya kerana arahan AS melarang akses oleh warga asing .
• Korea Selatan telah memperoleh akses kepada Mythos melalui Project Glasswing sebelum penutupan diumumkan .
• MOU Seoul tidak menjanjikan akses khusus kepada Fable 5 atau Mythos 5; fokusnya ialah keselamatan AI, keselamatan siber dan penilaian model dalam bahasa Korea .

Keadaan ini menggambarkan masalah yang lebih besar bagi syarikat teknologi global: hubungan komersial boleh berkembang merentas sempadan, tetapi akses kepada teknologi paling canggih semakin ditentukan oleh peraturan negara asalnya.

Implikasi kepada tadbir urus AI global

Kes Anthropic menunjukkan betapa pantasnya kawalan eksport tradisional boleh memberi kesan kepada perkhidmatan AI yang diedarkan melalui internet. Tidak seperti barangan fizikal yang boleh dihantar ke negara tertentu sahaja, model awan digunakan oleh pengguna yang lokasi dan kewarganegaraannya mungkin berbeza — malah oleh pekerja syarikat yang sama.

Korea Selatan mengambil pendekatan berasaskan perkongsian dengan mendapatkan akses kepada alat keselamatan termaju dan memformalkan kerjasama dengan Anthropic mengenai keselamatan AI . Amerika Syarikat pula menggunakan kawalan eksport untuk mengehadkan akses kepada model tertentu atas alasan keselamatan negara .

Dua perkembangan dalam minggu yang sama itu menjadi gambaran jelas tentang dilema industri AI: syarikat memerlukan pasaran dan rakan kongsi antarabangsa untuk berkembang, tetapi teknologi yang sama semakin dilihat sebagai aset strategik yang tidak boleh diedarkan tanpa kawalan. Persoalan seterusnya ialah sama ada negara lain akan mengutamakan model perkongsian seperti Korea Selatan, atau jika sekatan eksport akan menjadi ciri utama landskap AI global.