142 Bantahan Data Center di AS dalam Sehari, Asia Senyap: Ini Sebabnya — dan Kenapa Asia Mungkin Akan Menyusul

Pada 18 Julai 2026, penentang pembinaan data center AI telah mengadakan 142 bantahan di seluruh 42 negeri AS — gerakan nasional pertama yang diselaraskan menentang pembangunan pesat infrastruktur industri ini . Kumpulan akar umbi HumansFirst, yang ditubuhkan bersama oleh bekas penganjur Tea Party, Amy Kremer, menyelaraskan perhimpunan dari Texas (18 bantahan) ke Georgia (11) dan California (8) . Dalam suku pertama 2026 sahaja, sekurang-kurangnya 75 projek data center bernilai kira-kira AS$130 bilion telah disekat atau ditangguhkan, menurut Data Center Watch seperti yang dipetik Forbes . Tinjauan Reuters/Ipsos pada Jun 2026 mendapati 77% rakyat Amerika bimbang data center yang didorong AI akan menaikkan kos elektrik, dan hanya satu pertiga menyetujui kadar pembinaan semasa .

Di seberang Lautan Pasifik, keadaannya amat berbeza. Di China, Hong Kong, dan Singapura — antara pasaran data center terbesar di Asia — tiada bantahan besar-besaran, tiada gerakan nasional yang terkoordinasi, dan agak sedikit perdebatan awam tentang ledakan infrastruktur AI. Data center terus berkembang: kapasiti operasi Singapura kira-kira 1 GW dengan kadar kekosongan hanya 1.4% , manakala harga pajakan di Hong Kong hampir dua kali ganda pada tahun 2026 .

Perbezaan ini tidak mutlak — Asia mula menunjukkan geseran — tetapi skala perbezaan dijelaskan oleh empat faktor struktur asas.

Bagaimana Tadbir Urus Tempatan AS Menjemput Bantahan

Kuasa guna tanah terdesentralisasi. Penentuan lokasi data center di AS diputuskan di peringkat daerah dan perbandaran. Pendengaran zonasi, semakan alam sekitar, dan tempoh komen awam memberikan penduduk pelbagai titik untuk menyekat atau menangguhkan projek . Sistem terdesentralisasi ini membenarkan rangkaian longgar pergaduhan tempatan bergabung menjadi gerakan nasional. Menjelang pertengahan 2026, kumpulan penentang telah meningkat dua kali ganda kepada 833 di 49 negeri sejak akhir 2025 , dan lebih 300 rang undang-undang berkaitan data center telah diperkenalkan di parlimen negeri .

Kesan langsung pada bil utiliti. Kos tenaga adalah isu poket isi rumah di AS, di mana kadar elektrik kediaman semakin meningkat. Tinjauan Consumer Reports mendapati 78% rakyat Amerika sekurang-kurangnya agak bimbang bahawa data center baru akan menyebabkan harga tenaga meningkat . Tinjauan Pusat Penyelidikan Pew pada Januari 2026 mendapati 38% responden mengatakan data center kebanyakannya buruk untuk kos tenaga rumah, manakala hanya 6% melihatnya sebagai positif . Tinjauan Sekolah Undang-undang Universiti Marquette pada Julai 2026 mendapati lebih daripada 70% orang berkata kos data center melebihi faedah . Ketakutan ini ketara kerana utiliti menyampaikan kos infrastruktur kepada pembayar kadar melalui tarif yang dikawal selia.

Nilai projek yang disekat tinggi mewujudkan keterlihatan. AS$130 bilion dalam modal terhenti telah menjadikan isu lokasi data center sebagai berita utama . Perhatian media nasional ini seterusnya menyemarakkan lagi penganjuran.

Bagaimana Sistem Politik Asia Menyalurkan atau Menekan Bantahan

Singapura: catuan negara secara proaktif. Singapura mengenakan moratorium ke atas data center baru dari 2019 hingga 2022 selepas sektor itu menggunakan bahagian elektrik negara yang tidak mampan dari segi politik — kira-kira 7% daripada jumlah penggunaan, di sebuah negara kota tanpa sumber tenaga domestik . Pertumbuhan diteruskan hanya melalui proses Panggilan Permohonan (DC-CFA) yang diurus dengan ketat, dengan kapasiti dianugerahkan berdasarkan kriteria kemampanan yang ketat . DC-CFA perintis menganugerahkan kira-kira 80 MW kepada empat pengendali, dan pusingan kedua dibuka pada Disember 2025 untuk sekurang-kurangnya 200 MW lagi, memerlukan PUE 1.25 atau lebih baik dan sekurang-kurangnya 50% tenaga hijau . Catuan dari atas ke bawah ini menghalang bantahan awam dengan menjadikan bekalan terhad dan dikawal oleh kerajaan, bukan oleh spekulasi pemaju.

China: perancangan milik negara, tiada saluran awam. Pembinaan data center di China diarahkan oleh rancangan kerajaan pusat dan wilayah, dilaksanakan oleh perusahaan milik negara dan firma teknologi besar. Tiada proses zonasi tempatan yang bebas, tiada pencetus komen awam untuk penetapan lokasi, dan tiada masyarakat sivil teratur yang boleh mengadakan bantahan. Penentangan, jika wujud, tidak kelihatan dalam wacana awam.

Hong Kong: ruang terhad, dipacu kerajaan. Tanah dan kuasa dikawal ketat oleh entiti berkaitan kerajaan, dan pembangunan mengikut arahan dasar dan bukannya pengembangan dipacu pasaran ke kawasan kejiranan kediaman.

Peringatan: Asia Tidak Kebal — Geseran Mula Muncul

Perbezaan semakin mengecil. Tiga tanda menunjukkan perdebatan kebimbangan sumber yang semakin berkembang di Asia:

Malaysia telah melonjak melepasi Singapura untuk menjadi hab data center yang paling pesat berkembang di rantau ini, menarik AS$35 bilion pelaburan ke negeri Johor . Pada Februari 2026, ia menyaksikan bantahan data center pertamanya, apabila lebih 50 penduduk berkumpul di luar tapak pembinaan di Iskandar Puteri untuk menuntut pembersihan pencemaran habuk dan penggunaan air . Reuters melaporkan pada Julai 2026 bahawa perdebatan sumber "semakin memuncak" dan di Selangor, negeri terkaya dan paling ramai penduduk, bebanan ke atas komuniti telah menjadi isu politik . Seperti yang dikatakan oleh seorang pengarah industri: "Dua tahun lalu, ia hanya tentang membina kapasiti" .

India — Pelan data center Google bernilai AS$15 bilion berdepan tentangan daripada aktivis alam sekitar yang mendakwa pegawai mempercepatkan kelulusan tanpa menilai risiko bekalan air .

Singapura terus mengalami kekangan bekalan yang teruk: kadar kekosongan 1.4% dan harga pajakan borong setinggi US$490 per kW (jauh melebihi US$180 Hong Kong) mencerminkan betapa ketatnya kerajaan mengawal pertumbuhan . Kerajaan kini merangka Akta Infrastruktur Digital untuk mewujudkan rejim pelesenan formal .

Kesimpulan

Bantahan di AS adalah besar dan ketara kerana sistem tadbir urusnya menjemput geseran tempatan, pembayar kadar merasakan kesan kos secara langsung, dan infrastruktur aktivis nasional kini wujud untuk menyelaraskannya. Di hab utama Asia, negeri sama ada mencatukan pertumbuhan (Singapura), mengawalnya dari atas (China, Hong Kong), atau cukup awal dalam ledakan sehingga penentangan teratur baru mula muncul (Malaysia, India).

Jurang mungkin akan ditutup, tetapi ia tidak akan kelihatan sama: bantahan Asia lebih berkemungkinan dalam bentuk catuan kerajaan, perdebatan dasar sumber, dan cabaran mahkamah berbanding gerakan bantahan terdesentralisasi merentas negeri seperti yang dilihat di AS.