Iran Dilapor Pasang Semula Peluru Berpandu Balistik di Bawah Tanah

Menurut pegawai AS dan Timur Tengah yang dipetik oleh The Wall Street Journal, Iran telah menyambung semula pemasangan peluru berpandu balistik di kemudahan bawah tanah dengan menggunakan komponen yang disimpan lebih awal. Aktiviti itu menunjukkan serangan AS dan Israel telah merosakkan asas perindustrian peluru berpandu Iran dengan teruk, namun tidak menghapuskan keupayaan Tehran untuk mengerah peluru berpandu atau membina semula sebahagian daripada senjatanya. 1

Apa yang dilaporkan sedang dilakukan Iran

Laporan itu menyatakan Iran memasang peluru berpandu bahan api cecair dan peluru berpandu bahan api pepejal di bawah tanah. Perbezaan ini penting: peluru berpandu bahan api cecair perlu diisi bahan api sejurus sebelum dilancarkan, manakala peluru berpandu bahan api pepejal boleh disimpan dalam keadaan sedia untuk ditembak. 1

Pemasangan itu dilaporkan menggunakan komponen yang dikumpulkan sebelum serangan, bukannya bukti bahawa Iran telah kembali kepada pengeluaran berskala penuh. Kemudahan bawah tanah, termasuk yang dikaitkan dengan kompleks ketenteraan Khojir, dilaporkan digunakan untuk kerja tersebut. 1

Kerosakan besar, tetapi keupayaan belum lenyap

Komando Pusat AS (CENTCOM) berkata pada Mac bahawa lebih dua pertiga keupayaan pembuatan peluru berpandu, dron dan aset tentera laut Iran telah dikompromi atau dihapuskan. 9 Laporan terbaharu Journal tidak menafikan tahap kerosakan itu. Sebaliknya, ia menunjukkan bahawa serangan terhadap kilang dan tapak yang diketahui tidak semestinya memusnahkan semua komponen yang masih boleh digunakan, kemahiran pembuatan atau lokasi pemasangan yang terlindung. 1

Bezanya adalah seperti berikut:

• Pemulihan industri bermaksud mengembalikan kemampuan menghasilkan komponen utama dan peluru berpandu pada skala berterusan.
• Pemasangan daripada stok simpanan bermaksud menukar komponen yang terselamat menjadi senjata boleh guna, walaupun pengilangan yang lebih luas masih terhad.

Laporan semasa lebih jelas menyokong kesimpulan kedua berbanding yang pertama. 1

Skala pemulihan masih belum diketahui

Soalan paling penting ialah berapa banyak peluru berpandu yang boleh dipasang Iran daripada baki stoknya. Pegawai yang dipetik Journal tidak dapat memastikan sama ada inventori itu hanya mampu menyokong penghasilan ratusan peluru berpandu atau boleh mencecah ribuan. 1

Keupayaan Iran untuk mengimport bahan bagi pengeluaran bahan api pepejal juga dilaporkan menjadi kekangan. Justeru, penyambungan pemasangan di bawah tanah tidak boleh dianggap sebagai bukti bahawa Tehran telah memulihkan sepenuhnya kadar pengeluaran terdahulu atau menyelesaikan masalah bekalan jangka panjangnya. 1

Mengapa kemudahan bawah tanah penting

Iran sudah lama membina kemudahan peluru berpandu bawah tanah untuk melindungi pelancar, stok simpanan dan aktiviti berkaitan daripada serangan udara. 8 Journal melaporkan Tehran kini mencari tapak bawah tanah tambahan, langkah yang boleh menyukarkan sasaran masa depan serta penilaian kerosakan selepas serangan. 1

Infrastruktur yang tertanam dan tersebar tidak menjadikan pasukan peluru berpandu kebal—serangan itu dilaporkan telah merosakkan banyak kemudahan Iran. Namun, ia boleh mengekalkan peralatan, inventori dan kapasiti pemasangan yang mencukupi untuk menyukarkan dakwaan bahawa program peluru berpandu itu telah dimusnahkan secara kekal. 18

Ketegangan dengan penilaian AS terdahulu

Aktiviti pemasangan yang dilaporkan ini menimbulkan persoalan terhadap kenyataan AS sebelum ini tentang keluasan kerosakan. CENTCOM menyatakan lebih dua pertiga keupayaan pembuatan berkaitan Iran telah dikompromi atau dihapuskan. 9 Penilaian itu mungkin tepat bagi kerugian besar di kemudahan yang dikenal pasti, tetapi risikan lebih baharu menunjukkan masih wujud kapasiti yang terselamat di luar—atau di bawah—bahagian paling jelas dalam sistem perindustrian tersebut. 1

Kesimpulan yang lebih terhad ialah program peluru berpandu Iran nampaknya telah merosot dengan ketara, tetapi belum menjadi tidak mampu menambah semula persenjataannya. 1

Mengapa peluru berpandu yang masih ada tetap penting

Keupayaan Iran yang berterusan untuk mengancam tentera AS memperlihatkan kepentingan operasi walaupun dengan senjata yang lebih kecil. Journal melaporkan tiga peluru berpandu Iran mengenai Pangkalan Udara Muwaffaq Salti di Jordan dalam tempoh 24 jam; laporan mengenai kejadian itu menyatakan dua anggota perkhidmatan AS terbunuh dan seorang lagi dianggap hilang serta dipercayai meninggal dunia. 312

Ini tidak membuktikan peluru berpandu berkenaan datang daripada usaha pemasangan bawah tanah yang baharu dilaporkan. Namun, ia menunjukkan mengapa perbezaan antara industri peluru berpandu yang musnah dan industri yang terjejas tetapi masih berfungsi membawa kesan strategik yang besar.

Kesimpulan

Laporan Journal tidak menunjukkan Iran sudah kembali ke tahap pengeluaran peluru berpandu sebelum perang. Namun, menurut pegawai yang mengetahui risikan tersebut, Tehran masih mampu memasang sejumlah peluru berpandu balistik bahan api cecair dan bahan api pepejal daripada komponen simpanan di lokasi bawah tanah. 1

Implikasinya bagi pembuat dasar dan tentera serantau adalah jelas: pemusnahan kilang yang kelihatan boleh mengurangkan pengeluaran dengan ketara, tetapi mungkin tidak menghapuskan ancaman peluru berpandu yang dibina berasaskan stok tersebar, pemasangan terlindung dan infrastruktur bawah tanah. Skala serta ketahanan pemulihan Iran masih belum dapat dipastikan. 18