Satu alamat Bitcoin tidak semestinya mewakili seorang pelabur bebas. Satu entiti boleh mengawal banyak alamat, manakala bursa, penjaga aset, dana dan institusi lain boleh menyusun semula pegangan tanpa mengubah pendedahan ekonomi sebenar mereka.
Had ini menjadi perkara utama dalam perdebatan semasa. Kavita Gupta dari Delta Blockchain Fund memberitahu Bloomberg bahawa peningkatan yang dilaporkan mungkin mencerminkan pergerakan Bitcoin, bukannya pembelian sebenar. Dengan kata lain, perubahan baki dompet boleh melebihkan kekuatan permintaan baharu jika Bitcoin hanya dipindahkan antara alamat berkaitan atau struktur penjagaan yang berbeza.
Angka yang berbeza antara laporan juga berlaku kerana ukuran dan tempoh pemerhatian yang digunakan tidak sama. Kesimpulan paling berhati-hati bukanlah bahawa paus secara pasti membeli Bitcoin baharu bernilai berbilion dolar, tetapi bahawa kumpulan dompet terbesar yang dijejaki meningkatkan pegangan rekodnya ketika pasaran mengalami tekanan.
Pengumpulan akan lebih meyakinkan jika disertai penggunaan rangkaian Bitcoin yang sihat. Sebaliknya, laporan mengenai keadaan semasa menunjukkan data alamat aktif dan jumlah pemindahan masih lemah, selain kecairan pasaran spot yang tipis serta jumlah dagangan bursa yang menurun.
Percanggahan ini penting. Baki paus boleh meningkat ketika penyertaan pasaran yang lebih luas masih suram, tetapi gabungan kedua-duanya menunjukkan permintaan belum berkembang secukupnya untuk mengesahkan pemulihan yang berkekalan. Kenaikan harga yang terutama dipacu oleh sebilangan kecil pemegang besar masih terdedah kepada jualan semula atau kejutan kecairan.
Pelabur wajar menganggap pengumpulan oleh mega-paus sebagai salah satu input analisis, bukannya isyarat dagangan tunggal. Tafsiran positif akan menjadi lebih kukuh jika beberapa petunjuk bertambah baik serentak:
Sehingga syarat-syarat itu muncul, data paus hanya menunjukkan persediaan bekalan jangka sederhana yang berpotensi positif, bukannya pengesahan bahawa Bitcoin sudah berbalik arah sepenuhnya. Pemegang besar mungkin sedang bersedia untuk pemulihan, tetapi bukti yang ada masih terlalu kabur untuk menolak kemungkinan kelemahan berlanjutan.