AnswersPublished22 sources
Skor EPYC 9996 beri petunjuk awal prestasi Zen 6c — tetapi belum meramalkan prestasi Ryzen akan datang
EPYC 9996 yang menggunakan 256 teras Zen 6c dilaporkan memperoleh 2,847 mata satu teras dan 68,427 mata berbilang teras dalam Geekbench 7.1. Anggaran sehingga 24% datang daripada pengiraan prestasi bagi setiap GHz berbanding EPYC 4545P yang berjalan pada kelajuan jam lebih tinggi—bukan ujian pada kelajuan jam yang s...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- EPYC 9996 yang menggunakan 256 teras Zen 6c dilaporkan memperoleh 2,847 mata satu teras dan 68,427 mata berbilang teras dalam Geekbench 7.1.
- Anggaran sehingga 24% datang daripada pengiraan prestasi bagi setiap GHz berbanding EPYC 4545P yang berjalan pada kelajuan jam lebih tinggi—bukan ujian pada kelajuan jam yang sama.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does the leaked Geekbench 7.1 result for AMD’s 256-core, 512-thread Zen 6c EPYC 9996 reveal about Zen 6’s performance per clock, includ. Article summary: The reported EPYC 9996 result suggests roughly 16%–24% higher Geekbench single-core performance per clock than the cited Zen 5 comparisons—not a confirmed, universal IPC gain or a prediction of future Ryzen desktop perfo. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Bocoran Geekbench 7.1 memberi gambaran awal tentang prestasi Zen 6c: AMD EPYC 9996 dilaporkan memperoleh 2,847 mata untuk satu teras dan 68,427 mata untuk berbilang teras. Perbandingan paling hampir dari segi kelajuan jam ialah dengan Ryzen 7 9700X yang dikunci pada 4.1 GHz dan mendapat 2,444 mata satu teras. Berdasarkan skor itu, EPYC mendahului kira-kira 16% dalam ujian ini. Namun, kedua-dua cip diuji pada sistem berbeza, dan EPYC menggunakan teras Zen 6c yang lebih padat. Jadi, keputusan ini masih terhad kepada penanda aras tersebut—bukan ramalan muktamad untuk cip Ryzen desktop akan datang. 1
2
Butiran keputusan EPYC 9996
Keputusan yang dilaporkan menggunakan Geekbench 7.1.0 pada Dell PowerEdge R9815 yang menjalankan Linux. Pembocor HXL, yang juga dikenali sebagai @9550pro, menemui rekod tersebut. EPYC 9996 dilaporkan mempunyai 256 teras Zen 6c dan 512 bebenang. 1
2
Geekbench merekodkan kelajuan cip itu sekitar 4.12 GHz, manakala kelajuan boost maksimum yang disenaraikan ialah 4.1 GHz. Laporan turut menyebut cache L3 sebanyak 1 GiB dan cache L2 sebanyak 256 MB. AMD menyatakan kuasa CPU lalai sebanyak 600 W, dengan julat boleh konfigurasi 400–600 W. 15
16
19
21
Laporan mengenal pasti sistem itu sebagai Linux, tetapi maklumat tentang edaran atau kernel tertentu tidak konsisten. Satu laporan sekunder menyebut Ubuntu 26.04 LTS, sementara ringkasan rekod asal hanya menyatakan Linux. Ada laporan yang menamakan set arahan penanda aras sebagai AVX2, tetapi butiran itu tidak disahkan secara bebas dalam ringkasan rekod yang tersedia. 1
28
30
Perbandingan anggaran prestasi bagi setiap kelajuan jam
| Pemproses | Skor satu teras Geekbench 7.1 | Kelajuan jam dilaporkan | Maksud perbandingan |
|---|---|---|---|
| EPYC 9996, Zen 6c | 2,847 | Kira-kira 4.12 GHz; boost maksimum 4.1 GHz | Keputusan yang dibocorkan. |
| Ryzen 7 9700X, Zen 5 | 2,444 | Dikunci pada 4.1 GHz | Perbandingan paling hampir dari segi kelajuan jam. |
| EPYC 4545P, Zen 5 | 3,064 | Kira-kira 5.45 GHz; boost sehingga 5.5 GHz | Skor mentah lebih tinggi pada kelajuan jam yang jauh lebih tinggi. |
Berbanding Ryzen 7 9700X: Perbandingan skor secara terus menghasilkan (2,847 ÷ 2,444) − 1, iaitu kira-kira 16.5%. Kelajuan jam kedua-dua cip hampir sama, tetapi tidak seratus peratus sepadan. Jika mengambil kira 4.12 GHz berbanding 4.1 GHz, kelebihan itu menjadi kira-kira 15.9%. Maka, “sekitar 16%” ialah gambaran munasabah bagi keputusan Geekbench ini—bukan ukuran tepat IPC seni bina. 1
19
Berbanding EPYC 4545P: Skor mentah 9996 adalah kira-kira 7% lebih rendah—2,847 berbanding 3,064—tetapi cip itu beroperasi pada kelajuan jam yang dilaporkan jauh lebih rendah. Membahagikan skor setiap cip dengan kelajuan jamnya menghasilkan anggaran kelebihan sekitar 23% bagi setiap GHz untuk 9996. Pengiraan menggunakan angka kelajuan jam yang dibundarkan boleh menghampiri 24%, lalu menerangkan dakwaan “sehingga 24%”. Namun, ini ialah anggaran daripada keputusan pada kelajuan jam berlainan, bukan ujian pada frekuensi yang sama. 2
5
Pengiraan ini membandingkan skor Geekbench dengan kelajuan jam yang dilaporkan. Ia bukan ukuran langsung bilangan arahan yang dilaksanakan bagi setiap kitaran jam, dan tidak menunjukkan prestasi relatif cip dalam pelbagai jenis beban kerja.
Apa yang ditunjukkan oleh ujian kecil—dan batasnya
Laporan mengenai perbandingan dengan 9700X menyatakan Zen 6c mendahului dalam kesemua 15 ujian kecil satu teras. Julat yang dilaporkan ialah daripada kelebihan 8.2% dalam File Compression hingga 25.7% dalam HTML5 Browser; Photo Editing pula dilaporkan mencatat kelebihan 24.8%. 1
4
Angka itu menunjukkan kelebihan tersebut bukan hanya muncul dalam satu ujian. Namun, laporan yang tersedia tidak menyertakan jadual skor lengkap dan boleh disahkan bagi kesemua 15 ujian kecil. Tambahan pula, perbandingan melibatkan platform pemproses yang berbeza, jadi ia tidak dapat mengasingkan kesan seni bina teras daripada semua faktor lain. 1
2
Mengapa keputusan ini belum mengesahkan prestasi Ryzen desktop
EPYC 9996 ialah pemproses pelayan yang menggunakan teras Zen 6c kompak. Keputusan ini bukan ujian cip Zen 6 desktop standard dan tidak dapat menetapkan prestasi pemproses Ryzen akan datang. 2
3
Sistem yang diuji juga berbeza: keputusan EPYC datang daripada pelayan Dell, manakala perbandingan Ryzen menggunakan pemproses desktop yang dikunci pada 4.1 GHz. Menyamakan kelajuan jam nominal menjadikan perbandingan satu teras itu lebih berguna, tetapi tidak menjadikannya ujian terkawal pada platform yang sama. Memori, perisian tegar, tingkah laku kuasa, konfigurasi sistem operasi dan keadaan penanda aras juga boleh mempengaruhi keputusan. 1
2
Satu keputusan Geekbench tidak dapat mengesahkan prestasi permainan, peningkatan merentas aplikasi, prestasi Windows atau skala prestasi desktop berbilang teras. Lebih tepat untuk melihatnya sebagai petunjuk awal yang khusus kepada Geekbench tentang Zen 6c—bukan janji bahawa Ryzen akan datang lebih pantas 16%–24% dalam semua keadaan. 3
4
Apa yang masih belum pasti tentang Ryzen desktop seterusnya
EPYC 9996 dikaitkan dengan generasi pelayan EPYC 9006 “Venice” AMD, yang menurut laporan dilancarkan pada Julai 2026. Pelancaran pelayan itu tidak mengesahkan bila keluarga desktop Zen 6 akan tiba, nama akhirnya, spesifikasi atau ketersediaannya. 1
35
Nama Olympic Ridge dan kemungkinan penjenamaan Ryzen 10000 disebut dalam laporan sekunder, tetapi keputusan penanda aras ini tidak mengesahkan butiran tersebut. Ia juga tidak menetapkan kelajuan jam desktop, sokongan atau pelarasan memori, maksimum 24 teras atau tarikh jualan runcit. Semua itu masih dakwaan berasingan yang memerlukan pengesahan. 3
4
Buat masa ini, kesimpulan paling kukuh adalah terhad: skor Geekbench EPYC 9996 yang dibocorkan menunjukkan kelebihan sekitar 16% dalam ujian satu teras pada kelajuan jam hampir sama berbanding Ryzen 7 9700X yang diuji. Pengiraan berasingan pula menganggarkan kelebihan sekitar 23%–24% bagi setiap GHz berbanding EPYC 4545P yang berjalan pada kelajuan jam lebih tinggi. Kedua-dua perbandingan ini tidak mengesahkan peningkatan IPC Zen 6 secara menyeluruh atau meramalkan prestasi desktop.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Skor EPYC 9996 beri petunjuk awal prestasi Zen 6c — tetapi belum meramalkan prestasi Ryzen akan datang"?
EPYC 9996 yang menggunakan 256 teras Zen 6c dilaporkan memperoleh 2,847 mata satu teras dan 68,427 mata berbilang teras dalam Geekbench 7.1.
What are the key points to validate first?
EPYC 9996 yang menggunakan 256 teras Zen 6c dilaporkan memperoleh 2,847 mata satu teras dan 68,427 mata berbilang teras dalam Geekbench 7.1. Anggaran sehingga 24% datang daripada pengiraan prestasi bagi setiap GHz berbanding EPYC 4545P yang berjalan pada kelajuan jam lebih tinggi—bukan ujian pada kelajuan jam yang sama.