Anthropic Masih Mendahului OpenAI dalam AI Perniagaan, tetapi OpenAI Mula Mengejar

Data perbelanjaan terkini daripada Ramp menunjukkan persaingan yang rapat dan mudah berubah antara OpenAI dengan Anthropic. Anthropic masih mempunyai bahagian pelanggan perniagaan berbayar yang lebih besar dalam sampel Ramp pada Julai 2026, tetapi OpenAI berkembang lebih pantas setakat suku ketiga. Angka ini lebih sesuai dilihat sebagai petunjuk awal penggunaan, bukannya ukuran muktamad keseluruhan pasaran AI perusahaan di Amerika Syarikat. 367

Anthropic ialah peneraju pada Julai

Anthropic mula mengatasi OpenAI dalam kalangan pelanggan perniagaan berbayar Ramp pada Mei. Ketika itu, kira-kira 41% perniagaan dalam platform Ramp membayar Anthropic, berbanding sekitar 39% yang membayar OpenAI. 5

Menjelang Julai, kadar Anthropic meningkat kepada 43.5%, manakala OpenAI berada pada 39.7%. Ini memberikan Anthropic kelebihan sebanyak 3.8 mata peratusan. 31314

Angka tersebut mengukur peratusan perniagaan Ramp yang membayar setiap pembekal. Ia bukan bahagian hasil yang saling eksklusif kerana sesebuah syarikat boleh membayar kedua-dua Anthropic dan OpenAI. Dalam dunia perusahaan, pembeli mungkin menggunakan model berbeza untuk pengekodan, penyelidikan, khidmat pelanggan atau aliran kerja dalaman—tanpa terikat kepada satu pembekal sahaja.

Momentum OpenAI mungkin lebih penting daripada kedudukan semasa

Walaupun Anthropic masih mendahului berdasarkan angka bulan penuh terkini, Ramp berkata OpenAI menambah pengguna perniagaan berbayar pada kadar lebih pantas berbanding Anthropic setakat suku ketiga. Ini menunjukkan jurang pada Julai mungkin bukan kedudukan yang kekal. 67

Data itu sebenarnya menceritakan dua perkara serentak:

• Anthropic memenangi gambaran penggunaan terkini, dengan 43.5% perniagaan Ramp membayar produknya berbanding 39.7% untuk OpenAI. 3
• OpenAI mempunyai pertumbuhan terkini yang lebih kukuh, menandakan syarikat itu mula merapatkan jurang selepas Anthropic melonjak pada musim bunga. 67

Tiada sumber yang diberikan menyatakan kadar pertumbuhan tepat bagi kedua-dua syarikat pada suku ketiga. Oleh itu, bukti yang ada hanya menunjukkan arah perubahan—bukan ramalan tentang siapa yang akan mendahului seterusnya.

Harga model dan privasi mungkin mempengaruhi pilihan pembeli

Data Ramp pada peringkat model memberikan beberapa petunjuk tentang sebab OpenAI mungkin kembali mendapat momentum, walaupun ia tidak membuktikan hubungan sebab-akibat.

Pada Julai, GPT-5.6 Sol menyumbang 25% token yang dibeli daripada OpenAI dan 23% daripada perbelanjaan model OpenAI. Sebaliknya, Fable 5 menyumbang hanya 6% token Anthropic dan 11.4% perbelanjaan model Anthropic. Perbelanjaan yang dikaitkan dengan Fable 5 adalah kira-kira 75% daripada perbelanjaan Sol. 317

Satu kemungkinan ialah pembangun menilai harga dan kemudahan penggunaan, selain prestasi penanda aras. Perbandingan Ramp mendapati Fable 5 jauh lebih mahal daripada Sol, walaupun Fable menunjukkan prestasi lebih baik dalam sesetengah penilaian. 3

Pengendalian data juga mungkin penting bagi sesetengah pelanggan perusahaan. Laporan menyatakan model Anthropic yang paling canggih memerlukan pelanggan perniagaan menyimpan data selama 30 hari. Syarikat itu bagaimanapun merancang sistem baharu yang akan memberikan pelanggan lebih kawalan dengan membolehkan infrastruktur penyimpanan dijalankan pada awan milik mereka sendiri. 3233

Dasar itu mungkin menjadi kekurangan bagi organisasi yang dikawal selia atau amat sensitif terhadap privasi. Namun, ia tidak wajar dianggap sebagai penjelasan yang telah terbukti bagi angka penggunaan Ramp. Data transaksi boleh menunjukkan perkara yang dibayar oleh syarikat, tetapi tidak dapat menerangkan sama ada harga, prestasi, privasi, proses perolehan atau faktor lain yang mendorong keputusan tersebut.

Apa yang boleh dan tidak boleh ditunjukkan oleh sampel Ramp

Analisis Ramp menggunakan data transaksi kad dan pembayaran bil yang diagregatkan serta dinyahkenal pasti daripada lebih 70,000 perniagaan di Amerika Syarikat. Ia merupakan set data perbelanjaan yang besar, tetapi bukan banci semua syarikat Amerika atau rekod lengkap setiap kontrak AI perusahaan. 318

Beberapa batasan penting perlu diambil kira:

• Perbelanjaan melalui pasaran awan, penjual semula, perisian berbundel, sistem perolehan berasingan atau invois di luar Ramp mungkin tidak direkodkan.
• Pelanggan Ramp—khususnya syarikat yang membeli token model secara langsung—mungkin lebih berorientasikan teknologi berbanding perniagaan Amerika biasa.
• Sampel perbelanjaan token yang digunakan untuk membandingkan Fable 5 dengan GPT-5.6 Sol lebih tertumpu kepada sektor teknologi berbanding sampel penggunaan AI Ramp yang lebih luas. Ramp memberi amaran bahawa penggunaan sebenar Fable 5 mungkin lebih rendah daripada anggaran perbandingan itu. 3
• Peratusan tersebut menggambarkan penggunaan dalam kalangan pelanggan Ramp, bukannya bahagian pasaran perusahaan seluruh negara. 43

Terdapat juga perbezaan antara kemas kini data Ramp. Angka awal bagi Julai yang dilaporkan dalam liputan berkaitan Ramp meletakkan Anthropic pada 42.4% dan OpenAI pada 39.5%, manakala laporan kemudian menyebut 43.5% dan 39.7%. 1113 Kesimpulan besarnya tetap sama: Anthropic mendahului pada Julai, sementara OpenAI berkembang lebih pantas pada suku ketiga. Namun, peratusan tepat bergantung pada kemas kini dan metodologi yang digunakan.

Perbelanjaan AI perusahaan sedang berkembang, bukan sekadar bertukar tangan

Persaingan ini berlaku dalam pasaran yang lebih besar dan sedang berkembang. Penggunaan AI berbayar dalam kalangan perniagaan Ramp melepasi 50% pada Mac, iaitu 50.4%. 22

Menjelang Julai, hampir 56% perniagaan Ramp membayar perkhidmatan AI. 36 Ini bermakna persaingan OpenAI–Anthropic bukan sekadar perebutan kumpulan pelanggan yang tetap. Lebih banyak syarikat sedang memasuki pasaran, manakala pelanggan sedia ada pula menguji beberapa pembekal.

Perkembangan ini juga menjelaskan mengapa kadar penggunaan dan jumlah perbelanjaan boleh menceritakan perkara yang berbeza. Sesebuah pembekal mungkin menambah bilangan pelanggan tanpa menguasai bahagian penggunaan terbesar, sementara sekumpulan kecil pengguna berat boleh menyumbang jumlah perbelanjaan model yang jauh lebih besar.

Kesimpulan: AI perusahaan masih menjadi pilihan yang boleh dirunding

Peralihan daripada peningkatan Anthropic pada Mei kepada pertumbuhan OpenAI yang lebih pantas pada suku ketiga menunjukkan bahawa penguncian vendor masih terhad. Perniagaan nampaknya bersedia menguji, menggabungkan atau menukar pembekal apabila kualiti model, harga, syarat privasi dan alatan pembangun berubah. 67

Ini tidak bermakna perbelanjaan AI korporat semakin lemah. Sebaliknya, pasaran sedang berkembang sementara kesetiaan kepada vendor masih belum kukuh. Bagi pembeli, memilih model mungkin menjadi keputusan portfolio yang berterusan—bukan komitmen kekal kepada satu makmal AI.

Bagi OpenAI dan Anthropic, angka Julai belum memberikan keputusan muktamad. Anthropic masih mempunyai jejak penggunaan yang lebih besar dalam sampel Ramp, tetapi pecutan terkini OpenAI menunjukkan betapa pantasnya model baharu, perbezaan harga atau perubahan dasar data boleh mengubah persaingan AI perusahaan.