Keluarnya Chris Malone lebih wajar dilihat sebagai amaran tentang pelaksanaan dan akauntabiliti—bukan bukti bahawa OpenAI sedang meninggalkan cita-cita infrastrukturnya. Syarikat itu dilaporkan meningkatkan unjuran perbelanjaan pengkomputeran kepada sekitar AS$750 bilion sehingga 2030, walaupun pada masa yang sama ia menyusun semula barisan eksekutif yang bertanggungjawab mendapatkan dan mengendalikan kapasiti tersebut. 3338
Perubahan ini meletakkan satu ujian besar di hadapan rancangan penyenaraian saham OpenAI pada 2027: mampukah model infrastruktur yang lebih teragih dan dipacu rakan kongsi membekalkan kuasa pengkomputeran pada skala luar biasa, sambil mengekalkan pemilikan keputusan yang jelas serta disiplin kewangan?
Mengapa pemergian Malone penting
Malone, yang mengetuai operasi pusat data OpenAI, meninggalkan syarikat itu selepas menyertainya pada Mac 2025, menurut laporan yang dipetik oleh The Wall Street Journal dan Bloomberg. Pemergiannya menyusuli pemergian Ketua Pegawai Hasil Denise Dresser, bekas Ketua Pegawai Operasi Brad Lightcap dan pemimpin perniagaan Fidji Simo. Ini menjadikan Malone eksekutif kanan keempat yang meninggalkan syarikat dalam tempoh terbaharu yang dihuraikan dalam laporan berkenaan. 23536
Perkembangan itu tidak semestinya membuktikan wujudnya krisis kepimpinan di seluruh syarikat. Pemergian eksekutif kanan boleh berlaku ketika organisasi sedang berkembang dan disusun semula dengan pantas. Presiden OpenAI Greg Brockman juga menyifatkan kadar keluar masuk tersebut sebagai boleh diurus dan “tidak begitu luar biasa”, menurut laporan yang diringkaskan dalam bahan sumber.
Namun, pemergian yang tertumpu pada peranan komersial, operasi dan infrastruktur memberikan bakal pelabur satu persoalan tadbir urus yang munasabah: siapakah yang bertanggungjawab terhadap keputusan kritikal apabila perniagaan berkembang lebih pantas daripada struktur organisasinya?
Peranan Malone juga kelihatan dipecahkan, bukannya diserahkan begitu sahaja kepada seorang pengganti yang dinamakan. OpenAI menyusun semula kumpulan infrastrukturnya dengan meletakkan Sachin Katti sebagai peneraju organisasi yang lebih luas. Sebelum Malone berundur, Malone dan Adrian Caulfield pula mengetuai bersama pasukan yang memberi tumpuan kepada kejuruteraan teknikal serta reka bentuk pusat data. 15
Pendekatan ini boleh mengurangkan kebergantungan kepada seorang eksekutif sahaja, tetapi pada masa yang sama mungkin menyukarkan pihak luar mengesan siapa pemilik keputusan apabila projek mengalami kelewatan atau kos meningkat.
OpenAI masih mengejar lebih banyak kuasa pengkomputeran
Bukti paling kuat bahawa pemergian Malone bukanlah pengunduran datang daripada trajektori perbelanjaan OpenAI. Unjuran perbelanjaan syarikat untuk kuasa pengkomputeran sehingga 2030 meningkat daripada kira-kira AS$600 bilion pada awal 2026 kepada sekitar AS$750 bilion, berdasarkan laporan yang memetik individu yang mengetahui unjuran tersebut. 3334
Angka itu ialah unjuran, bukannya perbelanjaan yang telah selesai, dan sumber berkenaan tidak menyifatkannya sebagai komitmen yang dijamin. Namun, hala tujunya jelas: OpenAI menjangka pembangunan serta penggunaan modelnya memerlukan infrastruktur yang jauh lebih besar, bukannya lebih kecil.
Perubahan yang lebih penting ialah cara infrastruktur itu diperoleh. OpenAI semakin bergantung pada penyedia awan, pemilik hartanah, syarikat cip, utiliti dan rakan kongsi lain, berbanding menganggap bahawa syarikat itu perlu memiliki serta mengendalikan setiap kemudahan sendiri.
Model ini boleh mengurangkan keperluan OpenAI membiayai dan mengurus sendiri setiap peringkat pembinaan. Sebagai gantinya, syarikat itu terdedah kepada syarat kontrak, kekuatan rakan niaga, keadaan pembiayaan, ketersediaan bekalan kuasa, bekalan perkakasan dan jadual projek.
Projek Ohio menunjukkan rupa model baharu itu
Kampus Ohio yang dirancang OpenAI merupakan contoh jelas struktur berasaskan rakan kongsi tersebut. OpenAI menandatangani pajakan selama 20 tahun dengan SB Energy milik SoftBank, yang akan membina, memiliki dan mengendalikan kemudahan itu. Nvidia pula bersetuju menyediakan jaminan bersyarat sehingga AS$105 bilion berkaitan projek tersebut dan akan menjadi pembekal cip eksklusif di lokasi berkenaan, menurut Reuters dan CNBC. 1718
Angka kapasiti yang diumumkan perlu dibaca dengan berhati-hati. CNBC melaporkan kapasiti teknologi maklumat awal sebanyak 4.25 gigawatt, dengan pilihan tambahan 3.75 gigawatt. Laporan lain menggambarkan keseluruhan projek itu sebagai kampus teknologi maklumat kira-kira 8 gigawatt, manakala sesetengah rujukan menggunakan angka kasar yang lebih besar kerana turut merangkumi infrastruktur sokongan atau penjanaan kuasa. 18202329
Perbezaan ini penting kerana jaminan AS$105 bilion itu tidak sama dengan OpenAI menerima AS$105 bilion secara tunai. Laporan yang tersedia menerangkan sokongan Nvidia sebagai jaminan bersyarat atau sokongan nilai baki yang berkaitan dengan struktur pembiayaan serta pajakan projek tersebut. 172932
Susunan itu memperlihatkan dua sisi strategi OpenAI:
- Kelebihan yang berpotensi: SB Energy mengurus pembinaan dan operasi, manakala sokongan Nvidia mungkin memudahkan pembiayaan kemudahan yang direka berdasarkan permintaan OpenAI.
- Kos strategik: OpenAI menjadi bergantung pada pemilik kemudahan, struktur pembiayaan, rancangan penghantaran kuasa dan satu pembekal cip utama bagi sebahagian besar tapak tersebut.
- Risiko pelaksanaan: Pajakan mewujudkan obligasi jangka panjang walaupun kapasiti itu masih perlu dibina, mendapat bekalan kuasa, dilengkapi perkakasan dan diaktifkan.
Maka, projek Ohio ialah tanda skala yang ingin dicapai OpenAI, tetapi bukan bukti bahawa kapasiti itu sudah tersedia. Pelabur perlu membezakan antara kapasiti yang diumumkan, kapasiti yang dikontrak, kapasiti yang sedang dibina dan kuasa pengkomputeran yang benar-benar boleh digunakan untuk melatih serta menjalankan model.
Kepimpinan semakin khusus—tetapi juga lebih berpecah
Penyusunan semula infrastruktur OpenAI kelihatan bertujuan memisahkan beberapa fungsi yang sebelum ini digabungkan. Laporan menggambarkan tanggungjawab berbeza untuk reka bentuk pusat data, perkongsian komersial dengan penyedia awan dan syarikat cip, serta pengurusan pusat data yang digunakan OpenAI. 5
Sachin Katti kini memegang tanggungjawab lebih luas terhadap strategi pengkomputeran dan infrastruktur GPT, serta melapor kepada Brockman. Uday Ruddarraju pula dinaikkan ke jawatan khusus Ketua Pegawai Teknologi bagi pengkomputeran. Skop Ruddarraju merangkumi kapasiti, rangkaian, storan, sistem pembelajaran mesin, perkakasan, pembuatan dan pembinaan pusat data, menurut laporan serta profil profesional awamnya. 3613
Brent Mayo turut menyertai OpenAI sebagai pemimpin infrastruktur. Laporan mengaitkannya dengan pembinaan kampus superkomputer Colossus milik xAI. 112
Struktur ini boleh menjadi tindak balas yang munasabah terhadap kerumitan rancangan OpenAI. Mereka bentuk kemudahan, merundingkan kapasiti, mengurus pembekal dan menjalankan infrastruktur memerlukan kemahiran yang berbeza. Pembahagian tugas kepada pemimpin khusus mungkin mengurangkan kebergantungan syarikat kepada seorang eksekutif pusat data.
Namun, pengkhususan juga mewujudkan lebih banyak serahan tugas. OpenAI perlu menyelaraskan tanah, bekalan kuasa, pembinaan, rangkaian, cip, perjanjian awan, pembiayaan dan jangkaan permintaan terhadap model. Jika tiada eksekutif yang mempunyai kuasa hujung-ke-hujung yang jelas, masalah boleh berpindah antara pasukan tanpa pemilik yang benar-benar bertanggungjawab. Itulah risiko organisasi utama yang didedahkan oleh pemergian Malone.
Perkara yang mungkin diberi perhatian pelabur sebelum IPO
Bagi pelabur pasaran awam, pemergian Malone sahaja mungkin tidak menentukan nasib OpenAI. Persoalan yang lebih penting ialah sama ada pemergian itu menjadi sebahagian daripada corak kelewatan sasaran, akauntabiliti yang kabur atau lebih banyak pertukaran dalam kalangan eksekutif kanan.
Soalan utama yang mungkin diteliti termasuk:
- Siapa yang bertanggungjawab bagi setiap kampus utama? Struktur teragih OpenAI memerlukan pemilikan keputusan yang jelas, daripada pemilihan tapak hingga operasi.
- Sejauh mana kukuhnya unjuran perbelanjaan? Angka AS$750 bilion yang dilaporkan ialah ramalan dan tidak boleh disamakan dengan wang tunai yang telah diperuntukkan atau kemudahan yang telah siap. 3339
- Apakah obligasi OpenAI di bawah pajakan jangka panjang? Pajakan boleh mengurangkan pemilikan langsung terhadap pembinaan, tetapi masih mewujudkan komitmen tetap yang besar.
- Sejauh mana rantaian bekalan tertumpu? Susunan di Ohio menunjukkan manfaat dan risiko bergantung pada rakan kongsi strategik yang berpengaruh seperti Nvidia. 1718
- Bilakah kapasiti itu boleh digunakan? Gigawatt yang diumumkan tidak sama dengan kuasa pengkomputeran yang sudah beroperasi.
- Bolehkah OpenAI mengekalkan bakat infrastruktur? Pemergian lanjut akan menjadikan persoalan penggantian dan pelaksanaan lebih sukar untuk diketepikan.
Kelebihannya ialah strategi infrastruktur yang berpotensi lebih cekap modal, dengan gabungan penyedia awan, pemaju, pembuat cip, syarikat utiliti dan rakan pembiayaan. Kekurangannya, prestasi OpenAI akan bergantung pada rangkaian organisasi serta komitmen jangka panjang yang tidak dikawal sepenuhnya oleh syarikat itu.
Kesimpulan
Pemergian Chris Malone tidak menunjukkan bahawa OpenAI tiada strategi infrastruktur. Sebaliknya, ia menunjukkan bahawa syarikat itu sedang mengubah cara strategi tersebut disusun dan dibiayai.
OpenAI mengejar lebih banyak kuasa pengkomputeran sambil beralih kepada model teragih, di mana rakan kongsi membina, membiayai, membekalkan dan mengendalikan sebahagian besar infrastruktur asas. Model itu mungkin satu-satunya cara praktikal untuk menyokong cita-cita perbelanjaan yang dilaporkan. Namun, ia juga menjadikan kejelasan kepimpinan, disiplin kontrak, kebolehpercayaan rakan kongsi dan pencapaian sasaran projek lebih penting berbanding sebelum ini.
Menjelang rancangan penyenaraian saham pada 2027, pelabur akan mencari bukti bahawa penyusunan semula ini meningkatkan pelaksanaan—bukan sekadar mengagihkan semula tanggungjawab. Bukti penentu ialah kapasiti yang sudah dibiayai, dibina, mendapat bekalan kuasa dan beroperasi, bukannya unjuran atau jawatan eksekutif semata-mata.
