Tiga Cabaran Besar Terhadap Kosmologi — Namun ΛCDM Belum Tergugat

Dalam bahagian “tired light”, foton dikatakan kehilangan sebahagian tenaganya secara beransur-ansur ketika bergerak merentasi jarak yang sangat jauh. Kesan ini digunakan sebagai penjelasan alternatif kepada anjakan merah kosmologi — perubahan ke arah warna merah pada cahaya objek yang semakin jauh — sekali gus mengurangkan keperluan untuk jirim gelap dan tenaga gelap .

Model berkenaan pernah menarik perhatian kerana dapat memadankan set data tertentu, termasuk katalog supernova Pantheon+, serta mencadangkan bahawa usia alam semesta mungkin sekitar 26.7 bilion tahun, hampir dua kali ganda anggaran lazim 13.8 bilion tahun .

Masalahnya: model itu gagal dalam semakan silang

Analisis bebas yang diterbitkan pada 2026 dalam Monthly Notices of the Royal Astronomical Society mendapati parameter CCC+TL yang dioptimumkan untuk data supernova Jenis Ia gagal menghasilkan semula ukuran parameter Hubble, H(z). Sebaliknya, ΛCDM dapat memadankan kedua-dua set data dengan baik .

Perbandingan statistik memberikan nisbah kebolehjadian kira-kira 1.7 × 10⁻¹⁴ yang memihak kepada ΛCDM berbanding CCC+TL bagi data H(z), menunjukkan penolakan statistik yang sangat kuat terhadap padanan CCC+TL tersebut . Model itu juga masih belum disahkan merentasi pelbagai pemerhatian kosmologi yang bebas antara satu sama lain .

2. Adakah pengembangan alam semesta sebenarnya sedang perlahan?

Pada penghujung 2025, pasukan yang diketuai Profesor Young-Wook Lee dari Yonsei University, Korea Selatan, menerbitkan kajian yang mendakwa supernova Jenis Ia — objek yang digunakan sebagai “lilin piawai” untuk mengukur jarak kosmik — mengalami bias usia progenitor yang ketara .

Hujah mereka ialah kecerahan supernova mungkin dipengaruhi oleh usia bintang yang meletup atau persekitaran galaksinya. Jika bias itu dibetulkan, bukti bahawa alam semesta mengembang secara semakin pantas menjadi jauh lebih lemah. Mereka mencadangkan alam semesta mungkin sudah memasuki fasa pengembangan yang semakin perlahan . Dakwaan itu kemudiannya mencetuskan persoalan sama ada tenaga gelap benar-benar wujud .

Analisis baharu menemui dua kesilapan kaedah

Pada Jun 2026, pasukan antarabangsa yang diketuai Dr Phil Wiseman dari University of Southampton, bersama pemenang Nobel Adam Riess dan Brian Schmidt, menerbitkan analisis pembetulan dalam Monthly Notices of the Royal Astronomical Society .

Mereka mengenal pasti dua masalah utama dalam kajian Yonsei:

• usia galaksi dianggap sama dengan usia bintang yang meletup;
• pembetulan piawai berdasarkan jisim galaksi perumah tidak digunakan .

Selepas isu penentukuran itu dibetulkan, bukti bahawa pengembangan kosmik semakin pantas kekal kukuh . Beberapa laporan media merumuskan keputusan itu sebagai “krisis yang berjaya dielakkan” .

Bagaimanapun, perbahasan belum tertutup sepenuhnya. Analisis berasingan oleh kumpulan Subir Sarkar dari Tata Institute of Fundamental Research dan University of Oxford masih mempersoalkan pengembangan yang semakin pantas selepas pembetulan usia progenitor digunakan . Namun, gambaran keseluruhan — termasuk keputusan akhir Dark Energy Survey — masih menyokong model piawai .

3. “Daya gelap” yang memperlahankan pertumbuhan struktur kosmik

Cabaran ketiga tidak menyingkirkan jirim gelap. Sebaliknya, ia bertanya sama ada zarah jirim gelap mungkin mengalami daya tarikan tambahan selain graviti.

Dalam kajian teori oleh Marco Costa dan rakan-rakan dari Institute for Advanced Study pada 2025–2026, pasukan itu mengkaji kesan daya tersebut dalam model jirim gelap yang berinteraksi . Hasilnya agak berlawanan dengan jangkaan: daya tambahan boleh membantu zarah jirim gelap berkumpul dengan lebih cepat, tetapi pada masa yang sama menjadikan jisim dinamiknya berkurangan secara beransur-ansur. Ini melemahkan pengaruh gravitinya dan boleh memperlahankan pembentukan struktur berskala besar .

Masalahnya: masih belum ada pengesahan pemerhatian

Cadangan ini masih merupakan model teori semata-mata. Tiada bukti eksperimen atau pemerhatian yang mengesahkan kewujudan “daya gelap” tersebut . Kesan yang diramalkan juga bergantung pada butiran model; dalam sesetengah keadaan, penindasan pertumbuhan struktur mungkin sangat kecil .

Buat masa ini, ΛCDM masih konsisten dengan data struktur berskala besar yang tersedia. Oleh itu, kajian ini lebih tepat dilihat sebagai penerokaan kemungkinan fizik baharu, bukannya pengganti kepada model kosmologi semasa.

Apa yang didedahkan oleh tiga cabaran ini?

Ketiga-tiga kajian tersebut menyerang bahagian yang berbeza dalam ΛCDM:

1. CCC+TL cuba menjelaskan pemerhatian kosmik tanpa jirim gelap dan tenaga gelap.
2. Kajian Yonsei mempersoalkan tanda pemerhatian paling terkenal bagi tenaga gelap — pengembangan alam semesta yang semakin pantas.
3. Model daya gelap menguji fizik dalaman sektor gelap, termasuk kemungkinan jirim gelap mempunyai interaksi tambahan.

Skop cabaran yang luas ini menunjukkan bahawa model piawai sedang diuji dari pelbagai arah. Itu bukan tanda sains gagal; sebaliknya, ia sebahagian daripada proses biasa untuk membezakan idea yang menarik daripada teori yang benar-benar mampu menerangkan semua data.

Setakat ini, setiap alternatif berdepan halangan yang jelas. CCC+TL gagal dalam semakan silang dengan data H(z). Dakwaan bahawa pengembangan alam semesta sedang perlahan dipatahkan oleh analisis yang membetulkan kesilapan metodologi, walaupun beberapa penyelidik masih tidak bersetuju. Sementara itu, model daya gelap belum diuji secara pemerhatian.

Kesimpulannya, ΛCDM masih bertahan bukan semata-mata kerana ia sudah lama digunakan. Ia kekal dominan kerana terus melepasi ujian yang setakat ini gagal dilalui oleh alternatif-alternatif tersebut. Dalam erti kata lain, kosmologi memang sedang melalui tempoh penelitian sengit — tetapi “krisis” itu belum cukup untuk menjatuhkan model piawai .