Pekerja Google dilaporkan menguji Gemini 4 Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski; seorang penguji berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”. Perbandingan itu masih berupa tanggapan awal.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do Business Insider’s reports reveal about Google’s internal testing of Gemini 4 “Carbon” in its Jetski coding platform, employees’ fav. Article summary: The reports point to two separate developments: a cautiously released Gemini 4 Argon and a newer internal Carbon build drawing encouraging—but preliminary—coding reactions.[4][14][15] They do not establish that Carbon ma. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Laporan menyebut bahawa pekerja Google sedang menguji binaan dalaman Gemini 4 yang diberi nama kod Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski. Seorang penguji dilaporkan berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”, model Anthropic untuk tugasan pengekodan beragen yang berpanjangan. Namun, itu ialah tanggapan awal—bukan keputusan ujian perbandingan yang diterbitkan.29
25 Setakat laporan yang tersedia, tiada penanda aras khusus untuk Carbon atau rancangan pelancaran awam yang disahkan.
48
Business Insider melaporkan bahawa pekerja Google sedang menguji Carbon, berdasarkan dokumen dalaman dan tangkap layar yang dilihatnya.29 Maklum balas yang dilaporkan adalah positif. Seorang pekerja membuat perbandingan tentatif dengan Claude Opus 5.5, sambil mengingatkan bahawa lebih banyak ujian masih diperlukan.
29
25
Perbezaan itu penting. Tanggapan seseorang ketika menggunakan model boleh menunjukkan bahawa binaan tersebut menjanjikan, tetapi ia tidak membuktikan prestasinya merentas pelbagai tugasan, kebolehpercayaannya dalam aliran kerja beragen yang panjang, atau kesetaraannya dengan model pesaing dalam ujian terkawal. Laporan yang tersedia tidak menyertakan penanda aras perbandingan khusus untuk Carbon.29
48
Laporan itu juga tidak mengesahkan rancangan Google untuk Carbon. Nama produknya kelak, hubungannya dengan Argon dan sama ada ia akan dilancarkan kepada umum masih belum dipastikan.25
48
Nama kod ini merujuk kepada versi model dalaman, bukannya urutan produk awam yang telah disahkan. Laporan Business Insider menyebut Google menguji beberapa versi Gemini 4 dengan nama Argon, Barium dan Carbon. Menurut laporan yang memetik dokumen dalaman, binaan Barium-B dipilih untuk model awam yang diumumkan sebagai Gemini 4 Argon.25
Namun, maklumat itu tidak menjelaskan dengan tepat kedudukan Carbon dalam siri tersebut. Carbon mungkin titik semakan yang lebih baharu atau versi lain dalam keluarga Gemini 4, tetapi laporan itu tidak mengesahkan salasilah tepatnya ataupun sama ada ia akan dilancarkan di bawah nama Argon.25
48
Google mengumumkan Gemini 4 Argon pada 30 September 2026, dengan pelancaran awal kepada pakar pertahanan siber yang dipercayai melalui Program Fairwind.36
4 Laporan pada 9 Oktober masih menyatakan Argon belum tersedia secara umum. Pelanggan API berbayar dan pelanggan Google AI Ultra disebut sebagai kumpulan yang dijangka menerima akses dalam peluasan seterusnya—bukan sebagai pengguna yang sudah disahkan mendapat akses umum ketika itu.
48
16
Bahan pelancaran Google menyatakan Argon mendapat 77.9% dalam DeepSWE v1.1 dan had token keluarannya meningkat daripada 64,000 kepada 1 juta.4 Angka ini berkaitan Argon, bukannya keputusan Carbon. Laporan pihak ketiga turut menyebut harga pengenalan API sebanyak AS$2 bagi setiap sejuta token input dan AS$10 bagi setiap sejuta token output, tetapi bahan yang tersedia di sini tidak menyertakan senarai harga rasmi.
5
Laporan berasingan mengenai Argon menyebut jurang antara keputusan penanda aras dengan pengalaman sesetengah pekerja ketika menggunakan model itu untuk tugasan pengekodan praktikal, termasuk kerja antara muka hadapan. Google mempertikaikan gambaran bahawa Argon lemah dalam pengekodan.2
9 Perbezaan pandangan itu berkaitan Argon dan tidak boleh dianggap sebagai bukti tentang prestasi Carbon.
Satu lagi laporan menyebut bahawa versi awal Argon mengingatkan seorang pekerja kepada model Opus 5 Anthropic yang lebih lama untuk beberapa tugasan pengekodan. Kemudian, Carbon pula menerima perbandingan yang lebih positif dengan Opus 5.5.30 Kedua-duanya ialah tanggapan pekerja yang dilaporkan, bukannya penilaian terkawal. Pengumuman rasmi Google menggambarkan Argon sebagai model barisan hadapan untuk aliran kerja kompleks dan berjangka panjang, tetapi kenyataan itu tidak mengesahkan secara tersendiri prestasi Carbon yang dilaporkan.
36
Kesimpulan paling cermat: Carbon nampaknya menjanjikan bagi sekurang-kurangnya seorang penguji yang dipetik, tetapi prestasi sebenar dan status produknya masih belum diketahui. Selagi tiada keputusan ujian khusus untuk Carbon atau pengesahan pelancaran, dakwaan bahawa ia setanding dengan Claude Opus 5.5 wajar dianggap sebagai maklum balas dalaman awal, bukannya perbandingan model yang telah disahkan.25
29
48
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pekerja Google dilaporkan menguji Gemini 4 Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski; seorang penguji berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”.
Pekerja Google dilaporkan menguji Gemini 4 Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski; seorang penguji berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”. Perbandingan itu masih berupa tanggapan awal. Prestasi Carbon belum disahkan melalui penanda aras awam, dan hubungannya dengan Gemini 4 Argon serta kemungkinan pelancarannya masih belum jelas.
Pekerja Google dilaporkan menguji Gemini 4 Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski; seorang penguji berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”. Perbandingan itu masih berupa tanggapan awal.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do Business Insider’s reports reveal about Google’s internal testing of Gemini 4 “Carbon” in its Jetski coding platform, employees’ fav. Article summary: The reports point to two separate developments: a cautiously released Gemini 4 Argon and a newer internal Carbon build drawing encouraging—but preliminary—coding reactions.[4][14][15] They do not establish that Carbon ma. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Laporan menyebut bahawa pekerja Google sedang menguji binaan dalaman Gemini 4 yang diberi nama kod Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski. Seorang penguji dilaporkan berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”, model Anthropic untuk tugasan pengekodan beragen yang berpanjangan. Namun, itu ialah tanggapan awal—bukan keputusan ujian perbandingan yang diterbitkan.29
25 Setakat laporan yang tersedia, tiada penanda aras khusus untuk Carbon atau rancangan pelancaran awam yang disahkan.
48
Business Insider melaporkan bahawa pekerja Google sedang menguji Carbon, berdasarkan dokumen dalaman dan tangkap layar yang dilihatnya.29 Maklum balas yang dilaporkan adalah positif. Seorang pekerja membuat perbandingan tentatif dengan Claude Opus 5.5, sambil mengingatkan bahawa lebih banyak ujian masih diperlukan.
29
25
Perbezaan itu penting. Tanggapan seseorang ketika menggunakan model boleh menunjukkan bahawa binaan tersebut menjanjikan, tetapi ia tidak membuktikan prestasinya merentas pelbagai tugasan, kebolehpercayaannya dalam aliran kerja beragen yang panjang, atau kesetaraannya dengan model pesaing dalam ujian terkawal. Laporan yang tersedia tidak menyertakan penanda aras perbandingan khusus untuk Carbon.29
48
Laporan itu juga tidak mengesahkan rancangan Google untuk Carbon. Nama produknya kelak, hubungannya dengan Argon dan sama ada ia akan dilancarkan kepada umum masih belum dipastikan.25
48
Nama kod ini merujuk kepada versi model dalaman, bukannya urutan produk awam yang telah disahkan. Laporan Business Insider menyebut Google menguji beberapa versi Gemini 4 dengan nama Argon, Barium dan Carbon. Menurut laporan yang memetik dokumen dalaman, binaan Barium-B dipilih untuk model awam yang diumumkan sebagai Gemini 4 Argon.25
Namun, maklumat itu tidak menjelaskan dengan tepat kedudukan Carbon dalam siri tersebut. Carbon mungkin titik semakan yang lebih baharu atau versi lain dalam keluarga Gemini 4, tetapi laporan itu tidak mengesahkan salasilah tepatnya ataupun sama ada ia akan dilancarkan di bawah nama Argon.25
48
Google mengumumkan Gemini 4 Argon pada 30 September 2026, dengan pelancaran awal kepada pakar pertahanan siber yang dipercayai melalui Program Fairwind.36
4 Laporan pada 9 Oktober masih menyatakan Argon belum tersedia secara umum. Pelanggan API berbayar dan pelanggan Google AI Ultra disebut sebagai kumpulan yang dijangka menerima akses dalam peluasan seterusnya—bukan sebagai pengguna yang sudah disahkan mendapat akses umum ketika itu.
48
16
Bahan pelancaran Google menyatakan Argon mendapat 77.9% dalam DeepSWE v1.1 dan had token keluarannya meningkat daripada 64,000 kepada 1 juta.4 Angka ini berkaitan Argon, bukannya keputusan Carbon. Laporan pihak ketiga turut menyebut harga pengenalan API sebanyak AS$2 bagi setiap sejuta token input dan AS$10 bagi setiap sejuta token output, tetapi bahan yang tersedia di sini tidak menyertakan senarai harga rasmi.
5
Laporan berasingan mengenai Argon menyebut jurang antara keputusan penanda aras dengan pengalaman sesetengah pekerja ketika menggunakan model itu untuk tugasan pengekodan praktikal, termasuk kerja antara muka hadapan. Google mempertikaikan gambaran bahawa Argon lemah dalam pengekodan.2
9 Perbezaan pandangan itu berkaitan Argon dan tidak boleh dianggap sebagai bukti tentang prestasi Carbon.
Satu lagi laporan menyebut bahawa versi awal Argon mengingatkan seorang pekerja kepada model Opus 5 Anthropic yang lebih lama untuk beberapa tugasan pengekodan. Kemudian, Carbon pula menerima perbandingan yang lebih positif dengan Opus 5.5.30 Kedua-duanya ialah tanggapan pekerja yang dilaporkan, bukannya penilaian terkawal. Pengumuman rasmi Google menggambarkan Argon sebagai model barisan hadapan untuk aliran kerja kompleks dan berjangka panjang, tetapi kenyataan itu tidak mengesahkan secara tersendiri prestasi Carbon yang dilaporkan.
36
Kesimpulan paling cermat: Carbon nampaknya menjanjikan bagi sekurang-kurangnya seorang penguji yang dipetik, tetapi prestasi sebenar dan status produknya masih belum diketahui. Selagi tiada keputusan ujian khusus untuk Carbon atau pengesahan pelancaran, dakwaan bahawa ia setanding dengan Claude Opus 5.5 wajar dianggap sebagai maklum balas dalaman awal, bukannya perbandingan model yang telah disahkan.25
29
48
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pekerja Google dilaporkan menguji Gemini 4 Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski; seorang penguji berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”.
Pekerja Google dilaporkan menguji Gemini 4 Carbon dalam persekitaran pengekodan Jetski; seorang penguji berkata pengalaman menulis kod dengannya “seperti Opus 5.5”. Perbandingan itu masih berupa tanggapan awal. Prestasi Carbon belum disahkan melalui penanda aras awam, dan hubungannya dengan Gemini 4 Argon serta kemungkinan pelancarannya masih belum jelas.