Jualan barangan dwi-guna Ozon menjelaskan sasaran gudang Ukraine — tetapi belum menjawab persoalan undang-undang

Analisis media penyiasatan Rusia, Verstka, berdasarkan data analitik dalaman Ozon menunjukkan bahawa platform e-dagang itu menjadi saluran runcit besar bagi barangan yang berpotensi digunakan dalam aktiviti ketenteraan.

Antara Ogos 2025 hingga Julai 2026, pengguna Ozon memesan lebih 2.13 juta barangan daripada 33 kategori, dengan nilai keseluruhan melebihi 25 bilion rubel — kira-kira AS$290 juta. 2818

Dapatan ini membantu menjelaskan mengapa Ukraine meluaskan kempen serangan terhadap rangkaian logistik runcit dalam talian Rusia. Namun, ia tidak membuktikan bahawa barangan tersebut dibeli oleh tentera Rusia, sampai ke medan perang atau tertumpu di mana-mana gudang tertentu. Ia juga tidak menjawab sama ada kemudahan Ozon atau Wildberries tertentu merupakan sasaran ketenteraan yang sah.

Apa yang ditemui dalam siasatan Verstka

Verstka mengumpulkan produk berkenaan kepada empat kumpulan utama:

• Kelengkapan taktikal ketenteraan: Lebih 527,000 barangan bernilai 9.14 bilion rubel, termasuk perisai badan, topi keledar, kelengkapan pembawa muatan, plat perisai dan penyesuai, serta pelindung leher dan bahu. 1823
• Optik: Hampir 350,000 barangan bernilai 7.22 bilion rubel, termasuk alat bidik optik, titik merah, digital dan terma; peranti penglihatan malam; pengimej terma; serta pelekap dan penutup berkaitan. 1728
• Dron dan komponennya: Jualan bernilai 6.26 bilion rubel, merangkumi dron siap, bateri, rangka, kipas, penerima, kamera serta pelbagai aksesori dan komponen lain. 1822
• Bahagian dan aksesori senjata api: Hampir 2.46 bilion rubel merentasi 13 kategori, termasuk popor, cengkaman, pelindung tangan, rel, peranti muncung dan peralatan penunjuk laser. 2328

Dari segi nilai perbelanjaan, kelengkapan taktikal merupakan kategori terbesar, diikuti optik ketenteraan. Dron dan komponennya membentuk bahagian yang besar, manakala bahagian serta aksesori senjata api melengkapkan pecahan empat kumpulan tersebut. 1823

Apa yang boleh — dan tidak boleh — disimpulkan daripada angka ini

Angka tersebut ialah analitik pesanan dan jualan marketplace, bukannya rekod perolehan ketenteraan. Laporan yang tersedia tidak mengenal pasti pembeli individu, penerima akhir, destinasi penghantaran atau tujuan penggunaan. Banyak produk dalam kategori berkenaan juga boleh digunakan untuk tujuan awam, sukan, hobi, keselamatan atau komersial. 172224

Kesimpulan paling kukuh yang disokong oleh bukti adalah terhad tetapi penting: Ozon mengendalikan jumlah besar peralatan yang berpotensi digunakan untuk tujuan ketenteraan melalui platform runcit biasa. Data itu tidak menunjukkan bahawa semua produk tersebut — atau mana-mana bahagian tertentu daripadanya — dihantar kepada unit tentera Rusia.

Perbezaan ini penting apabila dapatan tersebut dikaitkan dengan perang. Sesebuah marketplace boleh memudahkan akses kepada barangan berkaitan ketenteraan tanpa menjadi sebahagian secara rasmi daripada rantaian bekalan Kementerian Pertahanan. Laporan mengenai Wildberries, pesaing Ozon yang lebih besar, turut menemui produk berkaitan ketenteraan dan aktiviti kutipan dana, tetapi tidak menemukan bukti bahawa platform itu disepadukan secara sistematik ke dalam infrastruktur Kementerian Pertahanan Rusia. 2025

Mengapa Ozon menjadi sasaran

Kempen serangan gudang Ukraine pada awalnya tertumpu kepada kemudahan logistik Wildberries sebelum berkembang kepada Ozon. Serangan pertama yang dilaporkan terhadap gudang Ozon berlaku di Chapayevsk, wilayah Samara, pada 22 Ogos 2026. Ozon berkata operasi di lokasi itu terhenti dan beberapa orang cedera. 413

Laporan seterusnya menyebut serangan atau percubaan serangan terhadap kemudahan Ozon di selatan Rusia, diikuti laporan mengenai gudang di Orenburg dan Ufa. 1315 Dalam tempoh tiga hari, enam gudang Ozon dilaporkan menjadi sasaran, manakala saham syarikat itu jatuh hampir 30 peratus. 39

Kyiv menggambarkan kempen ini sebagai usaha untuk mengganggu logistik komersial dan bekalan peralatan yang berkaitan dengan usaha perang Rusia. 626 Angka Verstka memberikan asas fakta kepada hujah itu dalam satu pengertian yang sempit: rangkaian runcit Ozon memang mengendalikan jumlah besar perisai badan, optik, dron, komponen dan produk lain yang boleh digunakan dalam peperangan.

Namun, data peringkat keseluruhan marketplace tidak membuktikan bahawa setiap kemudahan yang diserang menyimpan atau menghantar barangan ketenteraan. Jumlah jualan seluruh platform, dengan sendirinya, tidak dapat menunjukkan apa yang berada di Chapayevsk, Orenburg, Ufa atau mana-mana hab logistik lain pada ketika serangan berlaku.

Adakah penjualan barangan dwi-guna menjadikan gudang sasaran ketenteraan?

Di bawah undang-undang kemanusiaan antarabangsa, objek awam dilindungi kecuali jika ia memenuhi syarat sebagai objektif ketenteraan. Ujian yang berkaitan menilai sama ada sesuatu objek, berdasarkan sifat, lokasi, tujuan atau penggunaannya, memberikan sumbangan berkesan kepada tindakan ketenteraan; dan sama ada kemusnahan, penawanan atau peneutralannya menawarkan kelebihan ketenteraan yang pasti dalam keadaan pada waktu itu. 374041

Istilah “dwi-guna” bukanlah kategori sasaran automatik di sisi undang-undang. Penilaian bergantung pada kaitan sebenar objek itu dengan tindakan ketenteraan serta kelebihan yang dijangka daripada serangan terhadapnya. 47

Ini bermakna:

• Gudang e-dagang awam tidak secara automatik menjadi sasaran yang sah hanya kerana marketplace berkenaan menyenaraikan barangan ketenteraan atau dwi-guna.
• Sesebuah kemudahan mungkin berpotensi diklasifikasikan sebagai objektif ketenteraan jika bukti khusus dan boleh dipercayai menunjukkan bahawa ia digunakan untuk menyimpan, mengumpulkan atau menghantar barangan yang menyokong tindakan ketenteraan secara berkesan, dan peneutralannya memberikan kelebihan ketenteraan yang pasti. 323440
• Walaupun sesuatu objek memenuhi syarat sebagai objektif ketenteraan, pihak penyerang masih perlu mematuhi prinsip pembezaan, kesepadanan dan langkah berjaga-jaga yang boleh dilaksanakan. Pekerja awam serta penduduk berhampiran kekal dilindungi. 363738
• Infrastruktur yang hanya menyumbang kepada usaha perang secara umum, tanpa kaitan rapat yang diperlukan dengan tindakan ketenteraan, tidak secara automatik menjadi sasaran yang sah. 43

Berdasarkan bukti yang tersedia, status undang-undang kemudahan Ozon dan Wildberries tertentu tidak dapat ditentukan. Siasatan Verstka menunjukkan skala serta sifat barangan yang berpotensi berkaitan dengan perang melalui Ozon, tetapi tidak menyediakan bukti khusus sasaran yang diperlukan untuk memutuskan sama ada mana-mana gudang tertentu memenuhi ambang undang-undang antarabangsa ketika diserang.

Kesimpulannya

Dapatan utama Verstka adalah tentang skala: lebih 2.13 juta barangan yang berpotensi digunakan untuk tujuan ketenteraan atau dwi-guna, bernilai lebih 25 bilion rubel, dipesan di Ozon antara Ogos 2025 hingga Julai 2026. 28

Angka ini menjadikan rangkaian logistik Ozon relevan dalam perbahasan mengenai rantaian bekalan perang Rusia dan membantu menjelaskan keputusan Ukraine menyasarkan syarikat itu selepas serangan terhadap kemudahan Wildberries. Namun, dapatan tersebut bukan rekod penggunaan akhir ketenteraan dan tidak dengan sendirinya membuktikan bahawa gudang yang diserang merupakan objektif ketenteraan yang sah.

Persoalan utama yang masih belum terjawab bukan sekadar apa yang dijual oleh Ozon. Persoalannya ialah apa yang dilakukan oleh setiap kemudahan, apakah bukti yang dimiliki penyerang tentang fungsi tersebut, dan apakah kelebihan ketenteraan konkrit yang dijangka terhasil daripada serangan pada ketika itu.