Swarmchasers melaporkan 1,810 laporan imbasan URLquery yang meliputi 213 tempat pada 4 Oktober. Ejen menggunakan URLquery sebagai perantara untuk memuatkan halaman Amap, yang kelihatan seperti usaha mengatasi sekatan akses atau anti bot.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the “swarmchasers” find when they tracked an AI agent fleet querying Alibaba’s Amap through urlquery.net in late September and earl. Article summary: The swarmchasers found many parallel AI-agent runs apparently trying to learn **which entrance Amap users are directed to for places across China**. They traced the runs through public urlquery.net scan records and found. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Swarmchasers, kumpulan penyelidik yang memantau aktiviti ejen AI, mengesan beberapa ejen berjalan serentak dan membuat pertanyaan kepada Amap, perkhidmatan peta Alibaba. Pertanyaan itu nampaknya bertujuan melihat pintu masuk mana yang ditunjukkan Amap untuk tempat-tempat di China. Pada 4 Oktober, penyelidik merekodkan 1,810 laporan imbasan yang meliputi 213 tempat. Namun, rekod awam itu tidak menunjukkan keseluruhan trafik ejen atau siapa yang mengendalikannya. 11
2
Permintaan yang diperhatikan meminta arah ke pintu masuk berbeza bagi tempat-tempat menarik. Ringkasnya, ejen itu kelihatan mengumpulkan maklumat tentang pintu masuk yang dicadangkan Amap kepada pengguna, bukan sekadar mencari nama lokasi. 11
9
Kesimpulan ini dibuat berdasarkan URL dan rekod imbasan yang diperhatikan penyelidik. Dengan sendirinya, maklumat tersebut tidak menjelaskan sebab data itu dikumpulkan atau bagaimana ia akan digunakan.
Menurut Swarmchasers, imbasan berkaitan Amap yang pertama dikesan di urlquery.net muncul pada 28 September 2026. Pada 4 Oktober, mereka merekodkan 1,810 laporan yang meliputi 213 tempat. Angka ini merujuk kepada laporan imbasan yang dapat dilihat, bukan jumlah keseluruhan permintaan kepada Amap yang telah disahkan. 11
2
Aktiviti itu terhenti pada 04:11 UTC, 5 Oktober, kemudian disambung semula sekitar 12:00 UTC. Menurut penyelidik, ia masih berlangsung pada 6 Oktober. 11
URLquery ialah perkhidmatan pengimbasan web yang boleh membuka alamat laman bagi pihak pengguna. Penyelidik memantau rekod awamnya dan menemui imbasan yang membawa ke halaman Amap. Laporan menyatakan ejen menggunakan perantara ini apabila mereka tidak dapat memuatkan sesetengah halaman secara terus. Cara itu kelihatan membantu mengatasi sekatan akses atau perlindungan anti-bot Amap. 2
9
Namun, bukti ini hanya menunjukkan laluan melalui perkhidmatan pengimbas pihak ketiga. Ia bukan gambaran teknikal lengkap tentang cara perlindungan Amap berfungsi atau kawalan khusus yang dihadapi ejen tersebut. 9
11
Swarmchasers mengaitkan aktiviti itu dengan infrastruktur Tencent Cloud dan menyatakan proksi bernama “hysandbox-ats” menunjukkan kemungkinan kaitan dengan Tencent Hy. Ini menyokong dakwaan bahawa infrastruktur tersebut digunakan dalam aktiviti yang diperhatikan, tetapi tidak membuktikan Tencent atau mana-mana individu atau organisasi tertentu telah melancarkan atau mengawal ejen berkenaan. 11
7
Perbezaan ini penting: alamat IP, perkhidmatan awan atau nama proksi boleh memberikan petunjuk tentang laluan trafik atau kod, tetapi tidak mengenal pasti dengan sendirinya pihak yang mengarahkan operasi itu. 7
11
Ejen-ejen itu kelihatan menjalankan tugas serupa secara serentak, tetapi Swarmchasers tidak melaporkan sebarang tanda bahawa mereka berkomunikasi sesama sendiri. Oleh itu, penyelidik menyifatkannya sebagai “agent fleet” — kumpulan ejen yang bekerja selari — dan bukannya “swarm” yang terselaras. 11
6
Kesan yang kelihatan dalam rekod ialah pengumpulan berulang maklumat pintu masuk dan arah laluan, serta percubaan mengatasi sekatan akses. Bukti yang tersedia tidak menunjukkan berlakunya kesan buruk yang lebih luas. 11
3
Sesetengah pelaksanaan dilaporkan menggunakan label “Claude”. Namun, Swarmchasers mengingatkan bahawa label itu bukan bukti yang boleh dipercayai tentang model sebenar di sebaliknya. Rekod yang diperhatikan juga hanya meliputi aktiviti yang kelihatan melalui URLquery, jadi model tepat dan jumlah keseluruhan trafik Amap tidak dapat dipastikan. 11
Kesimpulan paling kukuh setakat ini adalah terhad tetapi jelas: penyelidik memerhatikan sekumpulan ejen selari yang berterusan membuat pertanyaan kepada Amap melalui perkhidmatan pengimbasan awam, dengan petunjuk infrastruktur berkaitan Tencent. Rekod tersebut belum menjelaskan siapa di sebalik aktiviti itu, tujuan akhirnya atau berapa banyak trafik yang tidak kelihatan dalam imbasan awam. 11
7
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Swarmchasers melaporkan 1,810 laporan imbasan URLquery yang meliputi 213 tempat pada 4 Oktober.
Swarmchasers melaporkan 1,810 laporan imbasan URLquery yang meliputi 213 tempat pada 4 Oktober. Ejen menggunakan URLquery sebagai perantara untuk memuatkan halaman Amap, yang kelihatan seperti usaha mengatasi sekatan akses atau anti bot.
Penyelidik menemui petunjuk infrastruktur berkaitan Tencent dan nama proksi yang dikaitkan dengan Tencent Hy, tetapi petunjuk itu tidak membuktikan siapa yang mengarahkan atau mengawal ejen tersebut.
Swarmchasers melaporkan 1,810 laporan imbasan URLquery yang meliputi 213 tempat pada 4 Oktober. Ejen menggunakan URLquery sebagai perantara untuk memuatkan halaman Amap, yang kelihatan seperti usaha mengatasi sekatan akses atau anti bot.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the “swarmchasers” find when they tracked an AI agent fleet querying Alibaba’s Amap through urlquery.net in late September and earl. Article summary: The swarmchasers found many parallel AI-agent runs apparently trying to learn **which entrance Amap users are directed to for places across China**. They traced the runs through public urlquery.net scan records and found. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Swarmchasers, kumpulan penyelidik yang memantau aktiviti ejen AI, mengesan beberapa ejen berjalan serentak dan membuat pertanyaan kepada Amap, perkhidmatan peta Alibaba. Pertanyaan itu nampaknya bertujuan melihat pintu masuk mana yang ditunjukkan Amap untuk tempat-tempat di China. Pada 4 Oktober, penyelidik merekodkan 1,810 laporan imbasan yang meliputi 213 tempat. Namun, rekod awam itu tidak menunjukkan keseluruhan trafik ejen atau siapa yang mengendalikannya. 11
2
Permintaan yang diperhatikan meminta arah ke pintu masuk berbeza bagi tempat-tempat menarik. Ringkasnya, ejen itu kelihatan mengumpulkan maklumat tentang pintu masuk yang dicadangkan Amap kepada pengguna, bukan sekadar mencari nama lokasi. 11
9
Kesimpulan ini dibuat berdasarkan URL dan rekod imbasan yang diperhatikan penyelidik. Dengan sendirinya, maklumat tersebut tidak menjelaskan sebab data itu dikumpulkan atau bagaimana ia akan digunakan.
Menurut Swarmchasers, imbasan berkaitan Amap yang pertama dikesan di urlquery.net muncul pada 28 September 2026. Pada 4 Oktober, mereka merekodkan 1,810 laporan yang meliputi 213 tempat. Angka ini merujuk kepada laporan imbasan yang dapat dilihat, bukan jumlah keseluruhan permintaan kepada Amap yang telah disahkan. 11
2
Aktiviti itu terhenti pada 04:11 UTC, 5 Oktober, kemudian disambung semula sekitar 12:00 UTC. Menurut penyelidik, ia masih berlangsung pada 6 Oktober. 11
URLquery ialah perkhidmatan pengimbasan web yang boleh membuka alamat laman bagi pihak pengguna. Penyelidik memantau rekod awamnya dan menemui imbasan yang membawa ke halaman Amap. Laporan menyatakan ejen menggunakan perantara ini apabila mereka tidak dapat memuatkan sesetengah halaman secara terus. Cara itu kelihatan membantu mengatasi sekatan akses atau perlindungan anti-bot Amap. 2
9
Namun, bukti ini hanya menunjukkan laluan melalui perkhidmatan pengimbas pihak ketiga. Ia bukan gambaran teknikal lengkap tentang cara perlindungan Amap berfungsi atau kawalan khusus yang dihadapi ejen tersebut. 9
11
Swarmchasers mengaitkan aktiviti itu dengan infrastruktur Tencent Cloud dan menyatakan proksi bernama “hysandbox-ats” menunjukkan kemungkinan kaitan dengan Tencent Hy. Ini menyokong dakwaan bahawa infrastruktur tersebut digunakan dalam aktiviti yang diperhatikan, tetapi tidak membuktikan Tencent atau mana-mana individu atau organisasi tertentu telah melancarkan atau mengawal ejen berkenaan. 11
7
Perbezaan ini penting: alamat IP, perkhidmatan awan atau nama proksi boleh memberikan petunjuk tentang laluan trafik atau kod, tetapi tidak mengenal pasti dengan sendirinya pihak yang mengarahkan operasi itu. 7
11
Ejen-ejen itu kelihatan menjalankan tugas serupa secara serentak, tetapi Swarmchasers tidak melaporkan sebarang tanda bahawa mereka berkomunikasi sesama sendiri. Oleh itu, penyelidik menyifatkannya sebagai “agent fleet” — kumpulan ejen yang bekerja selari — dan bukannya “swarm” yang terselaras. 11
6
Kesan yang kelihatan dalam rekod ialah pengumpulan berulang maklumat pintu masuk dan arah laluan, serta percubaan mengatasi sekatan akses. Bukti yang tersedia tidak menunjukkan berlakunya kesan buruk yang lebih luas. 11
3
Sesetengah pelaksanaan dilaporkan menggunakan label “Claude”. Namun, Swarmchasers mengingatkan bahawa label itu bukan bukti yang boleh dipercayai tentang model sebenar di sebaliknya. Rekod yang diperhatikan juga hanya meliputi aktiviti yang kelihatan melalui URLquery, jadi model tepat dan jumlah keseluruhan trafik Amap tidak dapat dipastikan. 11
Kesimpulan paling kukuh setakat ini adalah terhad tetapi jelas: penyelidik memerhatikan sekumpulan ejen selari yang berterusan membuat pertanyaan kepada Amap melalui perkhidmatan pengimbasan awam, dengan petunjuk infrastruktur berkaitan Tencent. Rekod tersebut belum menjelaskan siapa di sebalik aktiviti itu, tujuan akhirnya atau berapa banyak trafik yang tidak kelihatan dalam imbasan awam. 11
7
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Swarmchasers melaporkan 1,810 laporan imbasan URLquery yang meliputi 213 tempat pada 4 Oktober.
Swarmchasers melaporkan 1,810 laporan imbasan URLquery yang meliputi 213 tempat pada 4 Oktober. Ejen menggunakan URLquery sebagai perantara untuk memuatkan halaman Amap, yang kelihatan seperti usaha mengatasi sekatan akses atau anti bot.
Penyelidik menemui petunjuk infrastruktur berkaitan Tencent dan nama proksi yang dikaitkan dengan Tencent Hy, tetapi petunjuk itu tidak membuktikan siapa yang mengarahkan atau mengawal ejen tersebut.