Apa yang didedahkan siasatan memecoin Robinhood Chain

Siasatan yang diterbitkan pada September 2026 menimbulkan kebimbangan tentang pelancaran memecoin berulang yang disyaki terselaras di Robinhood Chain. Wazz dan Bitquery mengesan corak pelancaran yang bertindih dan mengaitkannya dengan satu operasi yang disyaki, tetapi jumlah pelancaran serta anggaran hasil mereka berbeza. Secara berasingan, GoPlus menandai rangkaian berisiko tinggi yang melibatkan ratusan token; laporan yang tersedia tidak membuktikan bahawa rangkaian itu dikendalikan oleh pihak yang sama. 6713

Jumlah pelancaran dan anggaran hasil

Wazz mengaitkan 53 pelancaran antara 10 Julai hingga 21 September dengan hasil yang didakwa berjumlah sekurang-kurangnya AS$18.43 juta. Analisis Bitquery meliputi pelancaran hingga 23 September dan mengenal pasti 56 projek, dengan anggaran kira-kira AS$15.5 juta. Menggunakan kaedah pengiraan paling ketat, Bitquery meletakkan anggaran itu pada kira-kira AS$12.4 juta. 65

Ini ialah analisis berasingan terhadap aktiviti yang sebahagian besarnya bertindih—bukan angka yang boleh dicampurkan. Tempoh kajian dan kaedah pengiraan mereka berbeza, sementara laporan yang ada tidak menjelaskan sepenuhnya jurang antara anggaran tersebut. Angka-angka ini juga bukan ukuran kerugian pelabur yang disahkan secara bebas. 567

GoPlus melaporkan penemuan lain: ratusan memecoin berisiko tinggi dan lebih AS$9 juta yang melalui rangkaian penyatuan dana bersama dalam tempoh kira-kira 30 hari. GoPlus menjelaskan bahawa angka itu merujuk kepada aliran kasar, bukannya keuntungan bersih atau kerugian pembeli yang disahkan. 13

Kelompok dompet dan pengecualian cukai Pons V2

Penyiasat menggambarkan kelompok dompet yang baru dibiayai membeli sebahagian besar bekalan token sejurus selepas pelancaran. Banyak alamat dompet boleh memberi gambaran seolah-olah ramai pembeli berasingan terlibat. Namun, hubungan sumber dana antara dompet dan corak transaksi berulang boleh menunjukkan aktiviti yang terselaras. Wazz berkata aliran dana menghubungkan banyak pelancaran; hasil daripada satu pelancaran juga boleh digunakan untuk membiayai dompet yang terlibat dalam pelancaran seterusnya. 210

Contoh DEED yang diketengahkan Bitquery menunjukkan corak tersebut: satu dompet membiayai 92 alamat baharu kira-kira 40 minit sebelum token itu dilancarkan. Dalam blok seterusnya, 25 daripada dompet tersebut membeli kira-kira dua pertiga bekalan token. Masa dan tumpuan pembelian itu menjadi petunjuk aktiviti belian awal yang terselaras, tetapi dengan sendirinya tidak membuktikan siapa yang mengawal setiap dompet. 7

Cukai anti-sniping Pons V2 bertujuan menjadikan pembelian terlalu awal mahal. Laporan menyebut cukai awal sebanyak 99% yang turun kepada sifar dalam kira-kira lima saat, sementara pencipta token boleh menetapkan dompet tertentu sebagai dikecualikan daripada cukai. Menurut data dalam rantaian yang diteliti The Block, Wazz menandai sembilan pelancaran apabila dompet yang dikecualikan menguasai pembelian dalam masa kurang daripada satu saat. 56

Isu utamanya ialah perbezaan akses: dompet terpilih boleh mengelak kos yang dikenakan kepada pembeli lain dalam tempoh pelancaran, lalu berpotensi mengumpul bekalan sebelum dagangan biasa bermula. Siasatan itu menerangkan penggunaan ciri pengecualian dalam kes yang ditandai, tetapi tidak membuktikan bahawa setiap pencipta menyalahgunakannya. 610

Contoh token dan aliran dana

DEED menjadi salah satu contoh tumpuan bekalan. Analisis dalam rantaian yang berasingan menganggarkan dompet berkaitan pernah menguasai kira-kira 86% bekalan token itu, manakala hasil dan yuran yang diterima pihak yang mencipta token hampir AS$900,000. Ini ialah anggaran khusus daripada satu analisis, bukannya kiraan menyeluruh bagi semua kerugian yang dikaitkan dengan siasatan lebih luas. 18

Laporan berasingan menyebut CRUMBS sebagai satu lagi kes besar, dengan anggaran hasil kira-kira AS$3.12 juta. Namun, laporan yang diberikan tidak menyediakan senarai kerugian menyeluruh dan diaudit secara konsisten bagi setiap token. Oleh itu, angka tersebut wajar dianggap sebagai anggaran yang dilaporkan, bukannya pengesahan muktamad tentang token yang mencatat kerugian terbesar. 24

Penyiasat turut melaporkan dana bergerak antara pelancaran: hasil daripada satu token boleh dipindahkan ke dompet pusat atau dompet berkaitan, kemudian digunakan untuk membiayai aktiviti seterusnya. GoPlus melaporkan corak penyatuan dana yang serupa dalam rangkaian berisiko yang ditandainya sendiri. Namun, angka aliran kasar GoPlus tidak boleh disamakan dengan jumlah keuntungan yang dikekalkan. 1013

Perkara yang diketahui—dan yang belum dibuktikan

Dapatan Wazz dan Bitquery menunjukkan aktiviti pelancaran bersiri yang bertindih, walaupun jumlah pelancaran dan anggaran hasil mereka berbeza. Amaran GoPlus pula merujuk kepada rangkaian berisiko tinggi yang lain; bukti yang tersedia tidak mengesahkan rangkaian itu berkaitan dengan kes Wazz dan Bitquery. Dapatan tersebut juga tidak membuktikan bahawa setiap token yang ditandai dalam mana-mana siasatan merupakan sebahagian daripada satu skim yang sama. 56713

Bagi pembeli, pengajarannya ialah jangan menilai token hanya berdasarkan penjenamaan atau bilangan dompet yang berdagang. Bekalan yang tertumpu, dompet yang dibiayai daripada sumber bersama, pengecualian cukai yang ditetapkan pencipta dan hasil yang berulang kali bergerak antara pelancaran ialah petunjuk yang patut disemak—tetapi bukan bukti penipuan secara berasingan. Laporan ini membabitkan aktiviti di Robinhood Chain; ia tidak membuktikan bahawa token yang ditandai disokong atau disaring oleh Robinhood. 71013