ISW: Ukraine Sekat Momentum Rusia, Keuntungan Wilayah Bersih Hampir Sifar Sejak Mac

Penilaian Russian Offensive Campaign Assessment oleh Institute for the Study of War (ISW) pada 12 September 2026 menggambarkan perubahan ketara dalam keseimbangan di medan perang. Menurut penilaian itu, pasukan Ukraine telah mencabar inisiatif strategik dan operasi Rusia sejak lewat 2025 hingga sepanjang 2026, serta mengehadkan keuntungan wilayah bersih Rusia kepada hampir sifar sejak Mac. ISW menyifatkannya sebagai perubahan berterusan pertama seumpamanya sejak ofensif Kursk pada Ogos 2024. 3

Ini ialah penilaian tentang momentum perang, bukannya petanda bahawa perang hampir berakhir. Rusia masih memegang kedudukan di beberapa sektor dan meneruskan operasi serangan, manakala serangan terhadap orang awam serta infrastruktur Ukraine juga berterusan.

Apa maksud “inisiatif dipertikaikan”

Dalam konteks ini, inisiatif yang dipertikaikan bermaksud Ukraine bukan sekadar bertindak balas terhadap serangan Rusia atau menang dalam pertempuran terpencil. ISW menilai serangan balas Ukraine di arah Kupyansk, Oleksandrivka dan Lyman telah memaksa Rusia memberi respons, mengurangkan kesan praktikal kemaraan Rusia, dan menyulitkan rancangan operasi Moscow yang lebih luas. 3

ISW mengaitkan operasi ini dengan kegagalan usaha Rusia untuk mara ke Oblast Dnipropetrovsk, selain kejayaan Ukraine mendapatkan semula kawasan berhampiran Kupyansk. Dalam laporan terdahulu, ISW menyatakan Ukraine telah membebaskan sekurang-kurangnya 129.81 kilometer persegi sepanjang aktiviti serangan balas pada Ogos sahaja. 46

Bagi keseluruhan kawasan yang dirampas semula melalui serangan balas, anggaran ISW adalah sekitar 150 hingga 250 kilometer persegi. Rusia masih membuat kemajuan terhad berhampiran Kostyantynivka serta di timur Slovyansk dan Kramatorsk, tetapi ISW menilai kemaraan itu belum menjadi kemajuan menentukan terhadap kawasan pertahanan Ukraine yang kukuh di Donetsk, dikenali sebagai “Fortress Belt”. 3

Mengapa sektor Lyman penting

Pertempuran di Lyman penting kerana operasi Rusia di kawasan itu dikaitkan dengan rancangan pengepungan lebih luas terhadap Fortress Belt. ISW menilai serangan balas Ukraine telah menghapuskan tonjolan kedudukan Rusia di utara Lyman, menolak pasukan Rusia kembali ke arah Sungai Zherebets, dan mengganggu komponen utara rancangan tersebut. 3

Situasi di peringkat taktikal kekal dipertikaikan. ISW menyatakan sumber Rusia sendiri tidak sependapat tentang sama ada tonjolan itu masih wujud. Namun, seorang penulis blog ketenteraan Rusia mendakwa serangan balas Ukraine di sepanjang barisan hadapan yang luas telah memaksa pasukan Rusia bertahan di utara Lyman. 2

Kekangan tenaga manusia Rusia

ISW turut menggambarkan masalah tenaga manusia Rusia sebagai kekangan yang semakin ketara untuk mengekalkan atau memperluas operasi ofensif. Laporan itu merujuk kepada dakwaan bahawa jeneral Rusia meminta tambahan 800,000 anggota, sedangkan pengambilan harian yang dilaporkan sekitar 1,000 hingga 1,200 orang tidak sepadan dengan kadar korban Rusia. Penilaian itu juga merujuk anggaran bahawa kira-kira 60 peratus korban Rusia terbunuh dalam pertempuran. 3

Walaupun tiada pengumuman rasmi mengenai mobilisasi besar-besaran, ISW menilai Rusia tetap berdepan had praktikal untuk melatih, melengkapkan, menyusun dan menyerap rekrut tambahan. Ertinya, mendapatkan lebih ramai anggota sahaja tidak semestinya menghasilkan formasi tempur yang berkesan. 3

Serangan ke atas loji penapisan tambah tekanan

Kempen Ukraine terhadap infrastruktur tenaga Rusia juga menjadi sebahagian daripada analisis ISW. Penilaian itu menyebut serangan Ukraine telah mengenai sekurang-kurangnya 26 loji penapisan Rusia, mengurangkan kapasiti pemprosesan minyak Rusia kira-kira 30 peratus dan hampir menghentikan eksport produk petroleum bertapis. ISW menilai keadaan ini boleh meningkatkan tekanan terhadap keupayaan Rusia membiayai dan mengekalkan usaha perangnya. 3

Angka ini perlu dibaca sebagai penilaian ISW terhadap kempen yang masih berubah, bukannya jaminan kesan kekal. Keupayaan membaiki kemudahan, pertahanan udara, serangan susulan dan keadaan pasaran tenaga global semuanya boleh mempengaruhi hasilnya.

Sasaran Donetsk kelihatan sukar dicapai pada kadar Ogos

Implikasi strategik paling ketara dalam laporan itu menyentuh sasaran Moscow yang dilaporkan untuk menguasai baki wilayah Donetsk yang masih dipegang Ukraine sebelum akhir 2026. ISW mengira bahawa jika Rusia meneruskan kadar kemaraan pada Ogos 2026, Rusia memerlukan masa sehingga kira-kira Oktober 2032 untuk menawan wilayah tersebut. 3

Pengiraan itu ialah ilustrasi berdasarkan kadar kemaraan satu bulan, bukan ramalan bahawa keadaan medan perang akan kekal tidak berubah selama enam tahun. Intinya lebih terhad: pada kadar ketika itu, kemaraan Rusia jauh tidak sepadan dengan tempoh sasaran yang dinyatakan Moscow.

Kesimpulannya

ISW menyimpulkan bahawa operasi serangan balas Ukraine telah mengenakan kos strategik yang berterusan ke atas Rusia: kemajuan wilayah bersih Rusia berkurang, konsep operasi penting Rusia dari Lyman ke Donetsk terganggu, dan tekanan tenaga manusia serta ekonomi di sebalik postur ofensif Moscow semakin terserlah. 3

Namun, laporan itu tidak mengecilkan ancaman yang masih wujud. Rusia kekal berupaya meneruskan peperangan dan melancarkan serangan ke atas Ukraine. Penilaian ISW cuma menunjukkan bahawa perang tidak lagi boleh dilihat sebagai tempoh momentum Rusia yang tidak putus; sebaliknya, ia kini menjadi kempen yang dipertikaikan, dengan matlamat Moscow berdepan kekangan besar dari segi masa, anggota dan sumber. 3