Beliau juga mengulangi seruannya agar rakyat Israel menetap semula di Gaza dengan mengorbankan penduduk Palestin di wilayah itu.

Mengapa ahli politik Jerman mahu sekatan dikenakan?

Ahli politik Jerman daripada pelbagai spektrum politik berkata kenyataan tersebut telah melampaui batas kerana ia menggalakkan pembunuhan individu yang tidak semestinya menimbulkan ancaman segera. Menurut mereka, dasar sedemikian tidak boleh dibenarkan atas alasan hak Israel untuk mempertahankan diri.

Jürgen Hardt, jurucakap hal ehwal luar kumpulan parlimen CDU/CSU, menyifatkan kenyataan Ben-Gvir sebagai tidak berperikemanusiaan. Beliau berkata sekatan EU akan menunjukkan bahawa maruah manusia dan hak asasi manusia terpakai secara universal.

Ahli politik Jerman lain turut menggesa tindakan. Dietmar Bartsch daripada Parti Kiri meminta Berlin dan Brussels mempertimbangkan sekatan, termasuk larangan masuk ke seluruh Eropah. Adis Ahmetović daripada Parti Demokratik Sosial pula mahu Jerman menyokong sekatan terhadap Ben-Gvir dan Menteri Kewangan Bezalel Smotrich.

Naib Canselor Jerman Lars Klingbeil secara berasingan berkata EU perlu mempertimbangkan dengan serius sekatan terhadap Ben-Gvir dan menyifatkan kenyataannya sebagai merendahkan kemanusiaan.

Apakah bentuk sekatan yang sedang dipertimbangkan?

Satu cadangan telah dikemukakan kepada Majlis EU untuk menyenaraikan Ben-Gvir di bawah Rejim Sekatan Hak Asasi Manusia Global EU. Jika diluluskan, langkah itu akan menyasarkan seorang menteri secara individu, bukan secara automatik mengenakan tindakan baharu terhadap Israel secara keseluruhan.

Asas undang-undang yang dirujuk Suruhanjaya Eropah ialah kewajipan Israel untuk mematuhi undang-undang antarabangsa, termasuk undang-undang kemanusiaan antarabangsa, serta memastikan orang awam dilindungi secara berterusan. Kerangka inilah yang menjadi asas perdebatan Eropah tentang sama ada seruan awam Ben-Gvir wajar dikenakan tindakan sekatan.

Mengapa EU masih belum mengenakan sekatan?

Sekatan dasar luar EU memerlukan persetujuan sebulat suara semua negara anggota. Pada Jun lalu, ketua dasar luar EU Kaja Kallas berkata banyak negara anggota telah mencadangkan sekatan terhadap Ben-Gvir, tetapi persetujuan yang diperlukan masih belum dicapai.

Syarat sebulat suara itu memberikan pengaruh besar kepada setiap negara anggota. Pendirian Jerman amat penting kerana ahli parlimennya kini mendesak tindakan, sedangkan kerajaan Jerman sebelum ini menolak beberapa langkah EU berkaitan Israel.

Kesannya, wujud jurang antara pendirian undang-undang yang dinyatakan Suruhanjaya Eropah dengan keupayaan EU untuk meluluskan hukuman khusus. Buat masa ini, Brussels hanya mengulangi kewajipan melindungi orang awam dan mematuhi undang-undang kemanusiaan antarabangsa, sementara cadangan sekatan kekal bergantung pada persetujuan semua negara anggota.

Beliau juga mengulangi seruannya agar rakyat Israel menetap semula di Gaza dengan mengorbankan penduduk Palestin di wilayah itu.

Mengapa ahli politik Jerman mahu sekatan dikenakan?

Ahli politik Jerman daripada pelbagai spektrum politik berkata kenyataan tersebut telah melampaui batas kerana ia menggalakkan pembunuhan individu yang tidak semestinya menimbulkan ancaman segera. Menurut mereka, dasar sedemikian tidak boleh dibenarkan atas alasan hak Israel untuk mempertahankan diri.

Jürgen Hardt, jurucakap hal ehwal luar kumpulan parlimen CDU/CSU, menyifatkan kenyataan Ben-Gvir sebagai tidak berperikemanusiaan. Beliau berkata sekatan EU akan menunjukkan bahawa maruah manusia dan hak asasi manusia terpakai secara universal.

Ahli politik Jerman lain turut menggesa tindakan. Dietmar Bartsch daripada Parti Kiri meminta Berlin dan Brussels mempertimbangkan sekatan, termasuk larangan masuk ke seluruh Eropah. Adis Ahmetović daripada Parti Demokratik Sosial pula mahu Jerman menyokong sekatan terhadap Ben-Gvir dan Menteri Kewangan Bezalel Smotrich.

Naib Canselor Jerman Lars Klingbeil secara berasingan berkata EU perlu mempertimbangkan dengan serius sekatan terhadap Ben-Gvir dan menyifatkan kenyataannya sebagai merendahkan kemanusiaan.

Apakah bentuk sekatan yang sedang dipertimbangkan?

Satu cadangan telah dikemukakan kepada Majlis EU untuk menyenaraikan Ben-Gvir di bawah Rejim Sekatan Hak Asasi Manusia Global EU. Jika diluluskan, langkah itu akan menyasarkan seorang menteri secara individu, bukan secara automatik mengenakan tindakan baharu terhadap Israel secara keseluruhan.

Asas undang-undang yang dirujuk Suruhanjaya Eropah ialah kewajipan Israel untuk mematuhi undang-undang antarabangsa, termasuk undang-undang kemanusiaan antarabangsa, serta memastikan orang awam dilindungi secara berterusan. Kerangka inilah yang menjadi asas perdebatan Eropah tentang sama ada seruan awam Ben-Gvir wajar dikenakan tindakan sekatan.

Mengapa EU masih belum mengenakan sekatan?

Sekatan dasar luar EU memerlukan persetujuan sebulat suara semua negara anggota. Pada Jun lalu, ketua dasar luar EU Kaja Kallas berkata banyak negara anggota telah mencadangkan sekatan terhadap Ben-Gvir, tetapi persetujuan yang diperlukan masih belum dicapai.

Syarat sebulat suara itu memberikan pengaruh besar kepada setiap negara anggota. Pendirian Jerman amat penting kerana ahli parlimennya kini mendesak tindakan, sedangkan kerajaan Jerman sebelum ini menolak beberapa langkah EU berkaitan Israel.

Kesannya, wujud jurang antara pendirian undang-undang yang dinyatakan Suruhanjaya Eropah dengan keupayaan EU untuk meluluskan hukuman khusus. Buat masa ini, Brussels hanya mengulangi kewajipan melindungi orang awam dan mematuhi undang-undang kemanusiaan antarabangsa, sementara cadangan sekatan kekal bergantung pada persetujuan semua negara anggota.