AnswersPublished23 sources
Qualcomm menang dua dapatan terhadap Arm — namun pampasan hanya AS$2
Pada 13 Oktober 2026, juri di Delaware mendapati Arm melanggar perjanjian lesen dengan Qualcomm dan sengaja mengganggu hubungan perniagaan Qualcomm dengan Meta. Juri memberikan Qualcomm hanya AS$2 sebagai ganti rugi nominal, manakala Arm berkata ia menang dalam empat tuntutan lain.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Pada 13 Oktober 2026, juri di Delaware mendapati Arm melanggar perjanjian lesen dengan Qualcomm dan sengaja mengganggu hubungan perniagaan Qualcomm dengan Meta.
- Juri memberikan Qualcomm hanya AS$2 sebagai ganti rugi nominal, manakala Arm berkata ia menang dalam empat tuntutan lain.
- Kedua dua syarikat menganggap keputusan itu menyokong pendirian masing masing; beberapa isu royalti dan rundingan masih belum selesai.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the Delaware federal jury decide on October 13 in Qualcomm’s case against Arm Holdings concerning breach of their architectural lic. Article summary: On October 13, 2026, the Delaware federal jury found that Arm breached its architectural license agreement with Qualcomm and intentionally interfered with Qualcomm’s business relationship with Meta Platforms, but awarded. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Juri persekutuan di Delaware mendapati Arm melanggar perjanjian lesen seni bina dengan Qualcomm dan sengaja mengganggu hubungan perniagaan Qualcomm dengan Meta Platforms. Namun, juri hanya memberikan AS$2 sebagai ganti rugi nominal. Keputusan pada 13 Oktober 2026 itu memberi kedua-dua syarikat alasan untuk menonjolkan bahagian yang memihak kepada mereka. 3
4
11
Apa yang diputuskan juri
Juri memihak kepada Qualcomm dalam dua tuntutan: pelanggaran perjanjian lesen dan campur tangan secara sengaja terhadap hubungannya dengan Meta. Arm pula berkata juri memihak kepadanya dalam empat tuntutan lain, dan memberikan Qualcomm AS$1 bagi setiap satu daripada dua tuntutan yang dimenanginya. 3
11
Jumlah AS$2 itu ialah ganti rugi nominal—bukan pampasan yang mencerminkan kerugian komersial lebih besar yang didakwa Qualcomm. Syarikat itu mendakwa pendedahan maklumat oleh Arm menyumbang kepada pengurangan AS$170 juta dalam nilai potensi urus niaga dengan Meta. Arm mempertikaikan kaitan tersebut. Laporan yang tersedia tidak menunjukkan bahawa juri menerima anggaran Qualcomm itu, atau menjelaskan secara khusus mengapa jumlah yang diberikan hanya AS$2. 11
38
Pertikaian kontrak dan dakwaan berkaitan Meta
Qualcomm mendakwa Arm menahan tampalan perisian dan alat pengujian cip yang sepatutnya disediakan di bawah perjanjian mereka. Laporan perbicaraan turut menyebut alat itu diperlukan untuk menguji reka bentuk cip Qualcomm. Dapatan juri mengenai pelanggaran kontrak menyokong Qualcomm bagi tuntutan tersebut, tetapi tidak bermakna setiap dakwaan yang dibangkitkan sepanjang perbicaraan diterima. 2
8
17
Pertikaian dengan Meta pula berkisar pada dakwaan Qualcomm bahawa Arm mendedahkan amaran pada 2024 tentang kemungkinan menamatkan lesen penting ketika Qualcomm sedang mengusahakan hubungan perniagaan dengan Meta. Qualcomm berkata pendedahan itu menjejaskan potensi urus niaga berkenaan, manakala Arm menafikan kaitan yang didakwa dengan nilai ekonominya. Semua ini ialah dakwaan yang dipertikaikan dalam kes tersebut, bukannya dapatan juri secara menyeluruh. 26
38
Mengapa kedua-dua pihak mendakwa keputusan memihak kepada mereka
Qualcomm menekankan bahawa juri mendapati berlaku pelanggaran kontrak dan campur tangan secara sengaja. Arm pula menegaskan bahawa ia menang dalam empat tuntutan lain dan jumlah ganti rugi hanya AS$2. Arm juga berkata keputusan itu menyokong pendiriannya bahawa ia bertindak dengan niat baik, serta menuduh Qualcomm membawa kes tersebut untuk menghalangnya daripada menerima berbilion-bilion dolar dalam bayaran lesen. Tuduhan itu ialah pendirian Arm, bukan dapatan berasingan juri. 7
11
Ringkasnya, keputusan itu bercampur: Qualcomm memperoleh dua dapatan undang-undang penting, tetapi jumlah ganti rugi yang kecil dan kemenangan Arm dalam tuntutan lain mengehadkan hasil praktikal yang dilaporkan setakat ini. Sumber yang tersedia tidak menunjukkan bahawa pemberian AS$2 itu dengan sendirinya menyelesaikan pertikaian royalti yang lebih luas antara kedua-dua syarikat. 2
11
Reaksi saham
Laporan pasaran merakamkan pergerakan saham pada waktu yang berbeza. Reuters melaporkan saham Arm turun kira-kira 1% selepas keputusan itu, sementara saham Qualcomm naik kira-kira 1%. Laporan Investing.com yang diterbitkan kemudian menyebut saham Arm telah memadamkan kenaikan terdahulu dan jatuh lebih 3%. Angka ini merujuk kepada waktu pelaporan yang berlainan, bukan satu angka penutupan yang muktamad. 18
19
22
Bekas rakan niaga, kini berdepan lebih banyak persoalan
Keputusan itu dibuat selepas perbicaraan selama lima hari, dan merupakan perbicaraan kedua antara kedua-dua syarikat dalam tempoh dua tahun. Reuters menggambarkan hubungan mereka sebagai semakin merosot selepas SoftBank mengambil alih Arm pada 2016 dan Arm beralih daripada melesenkan teknologi cip kepada menjual cipnya sendiri. 3
4
Pertikaian ini berlaku berasingan daripada pertelingkahan terdahulu mengenai pengambilalihan Nuvia oleh Qualcomm. Laporan yang diberikan menyatakan Arm menyaman Qualcomm pada 2022 selepas pengambilalihan itu, tetapi tidak mengandungi maklumat yang cukup kukuh untuk mengesahkan keseluruhan perjalanan kes tersebut selepas itu. 37
Keputusan juri yang memberikan AS$2 juga tidak menamatkan semua isu. Laporan menyebut persoalan mengenai royalti dan rundingan masih perlu ditangani oleh Hakim Daerah A.S. Maryellen Noreika. Sumber yang tersedia belum mengesahkan keputusan akhir bagi perkara-perkara tersebut. 2
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Qualcomm menang dua dapatan terhadap Arm — namun pampasan hanya AS$2"?
Pada 13 Oktober 2026, juri di Delaware mendapati Arm melanggar perjanjian lesen dengan Qualcomm dan sengaja mengganggu hubungan perniagaan Qualcomm dengan Meta.
What are the key points to validate first?
Pada 13 Oktober 2026, juri di Delaware mendapati Arm melanggar perjanjian lesen dengan Qualcomm dan sengaja mengganggu hubungan perniagaan Qualcomm dengan Meta. Juri memberikan Qualcomm hanya AS$2 sebagai ganti rugi nominal, manakala Arm berkata ia menang dalam empat tuntutan lain.
What should I do next in practice?
Kedua dua syarikat menganggap keputusan itu menyokong pendirian masing masing; beberapa isu royalti dan rundingan masih belum selesai.
Sources
cnbc.comDelaware jury awards Qualcomm $2 in damages, finds ...
centraloregondaily.comDelaware jury awards Qualcomm $2 in damages, finds Arm breached license agreement
newsroom.arm.comArm welcomes favorable jury verdict in Qualcomm litigation
finance.yahoo.comQualcomm and Arm are back in court, and your next phone ...