Penyelidikan tapak Durupınar belum membuktikan dakwaan tentang Bahtera Nabi Nuh

Ekspedisi 2026 di Formasi Durupınar yang berbentuk seperti perahu di Türkiye menggabungkan pemetaan, radar penembus tanah (GPR), pensampelan tanah dan penggerudian teras. Penyelidik melaporkan bahan yang kaya dengan bahan organik serta beberapa anomali di bawah permukaan. Namun, dapatan awal ini belum menunjukkan bahawa formasi tersebut ialah struktur buatan manusia atau Bahtera Nabi Nuh.168

Apa yang dilakukan oleh ekspedisi itu?

Pasukan antarabangsa yang terdiri daripada kira-kira 20 penyelidik dan pelajar memetakan kawasan tersebut serta mengumpul sekitar 1,000 sampel tanah dari lebih kurang 150 lokasi. Mereka turut menggunakan GPR untuk mengesan perubahan di bawah permukaan dan membantu menentukan kawasan yang perlu dikaji dengan lebih lanjut.89

Penggerudian teras pula membolehkan pasukan mendapatkan sampel fizikal daripada lapisan bawah tanah. Laporan menyebut teras dikumpulkan dari kedalaman sehingga kira-kira 18 meter, untuk menjalani ujian komposisi, bahan organik dan stratigrafi—kajian tentang susunan lapisan tanah atau batuan.114 Sampel teras boleh dianalisis di makmal, tetapi hasilnya tetap perlu ditafsirkan mengikut konteks geologi tapak.

Pasukan itu juga merancang menggunakan GOPHER, robot bawah tanah yang dilengkapi kamera, untuk memeriksa ruang kosong atau laluan yang dikenal pasti melalui tinjauan. Laporan setakat ini menyatakan pemeriksaan robot itu dirancang; belum ada dapatan yang disahkan daripada rakaman robot.18

Apa yang dilaporkan setakat ini?

Laporan awal menyebut lapisan yang kaya dengan bahan organik dalam sampel teras, paras karbon yang lebih tinggi dalam sesetengah sampel tanah, serta kemungkinan ruang kosong atau laluan di bawah tanah. Penyelidik turut menyifatkan beberapa ciri dalam data radar sebagai berlapis dan mempunyai bentuk bersudut tegak.1678 Semua ini ialah pemerhatian awal yang dilaporkan oleh pasukan ekspedisi dan media yang membuat liputan—bukan bukti bahawa ciri-ciri tersebut dibina manusia.

Semasa penggerudian, mata gerudi dilaporkan patah selepas terkena lapisan yang sangat keras pada kedalaman sekitar 4 hingga 5 meter. Ahli ekspedisi mencadangkan bahan itu mungkin kayu yang telah membatu, tetapi komposisinya belum dikenal pasti melalui analisis makmal.114 Kekerasan sahaja tidak dapat menentukan jenis bahan atau membuktikan bahawa ia berasal daripada sebuah kapal.

GPR boleh mengesan perubahan di bawah tanah, tetapi isyarat yang kelihatan seperti anomali atau bentuk geometri tidak dengan sendirinya membuktikan kewujudan dinding, ruang atau badan kapal. Makna dapatan tanah dan radar itu bergantung pada analisis lanjut serta sejauh mana penjelasan geologi semula jadi dapat diketepikan.67

Mengapa dakwaan tentang bahtera masih belum terbukti?

Rupa formasi yang seakan-akan perahu mencetuskan spekulasi tentang Bahtera Nabi Nuh. Namun, bentuk sahaja tidak cukup untuk membuktikan bahawa sesuatu tapak ialah kapal buatan manusia. Asal-usul semula jadi masih dianggap munasabah oleh ahli geologi, dan laporan yang ada menyatakan tiada bukti arkeologi yang disahkan secara bebas untuk membuktikan formasi itu buatan manusia.2022

Bahan organik yang dilaporkan, lapisan keras dan perbezaan dalam data radar mungkin wajar dikaji, tetapi tiada satu pun ciri itu dapat menentukan asal-usul tapak secara sendirian. Tafsiran bahawa formasi tersebut ialah bahtera masih belum disahkan sehingga analisis mengenal pasti bahan yang dikumpulkan dan menentukan sama ada ciri bawah tanah itu buatan manusia atau terbentuk secara semula jadi.1822

Langkah seterusnya

Pasukan itu merancang analisis makmal terhadap sampel teras, termasuk ujian komposisi, bahan organik dan stratigrafi. Hasil sampel tanah dan data radar juga akan dinilai. Pasukan turut menyatakan rancangan untuk menggunakan GOPHER bagi memeriksa ciri-ciri yang boleh dicapai dan telah dikenal pasti melalui tinjauan terdahulu.16

Laporan yang lebih lengkap dijangka pada 2027, menurut laporan yang tersedia. Dapatan itu mungkin membantu menjelaskan komposisi formasi dan sifat anomali di bawah permukaannya. Namun, ia hanya boleh dianggap sebagai bukti sebuah kapal jika hasilnya benar-benar membezakan struktur buatan manusia daripada geologi semula jadi.68