OpenAI melaporkan remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata; kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut turut. Dalam ujian lebih 4,000 arahan, Youth AI Safety Institute mendapati amaran kepada ibu bapa, rujukan bantuan krisis dan perlindungan kerja sekolah tidak sentiasa berfungs...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
Laporan pertama OpenAI tentang penggunaan ChatGPT oleh remaja menggambarkan perkhidmatan itu sebagai sesuatu yang biasanya digunakan dalam sesi singkat, sering kali untuk tujuan pembelajaran. Syarikat itu berkata remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata, manakala kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut-turut. Namun, angka purata itu tidak menjawab sama ada perlindungan keselamatan berkesan untuk remaja yang paling kerap menggunakannya. Dalam penilaian berasingan berdasarkan lebih 4,000 arahan, Youth AI Safety Institute milik Common Sense Media memberikan perkhidmatan itu penarafan “Risiko Tidak Boleh Diterima” untuk kanak-kanak bawah 18 tahun. 17
20
6
OpenAI berkata dalam hampir separuh perbualan remaja yang memaparkan peringatan supaya berehat, pengguna mengambil jeda atau menamatkan perbualan dalam masa lima minit. Syarikat itu juga menyatakan aktiviti berkaitan pembelajaran ketara, termasuk dalam sesi yang lebih panjang. Ini ialah ukuran penggunaan dan tindak balas terhadap peringatan yang dilaporkan oleh OpenAI; dengan sendirinya, angka tersebut tidak membuktikan bahawa remaja terlindung daripada bahaya atau sesi panjang itu selamat. 17
20
Design It For Us, Fairplay dan Common Sense Media mempersoalkan sejauh mana angka purata itu memberi gambaran sebenar tanpa pendedahan yang lebih jelas serta pengesahan bebas. Kebimbangan mereka ialah purata yang rendah boleh menutup keadaan sekumpulan kecil pengguna yang sangat aktif — dan perkara yang dibincangkan dalam perbualan mereka. Mereka menggesa penelitian lebih dekat terhadap 10% pengguna paling aktif, termasuk tempoh remaja itu menggunakan perkhidmatan dan topik perbualan mereka. 1
Kumpulan tersebut turut membandingkan isu ini dengan penelitian terhadap cara Meta membentangkan data penggunaan golongan muda, dalam suasana yang lebih luas melibatkan saman dan kebimbangan tentang kesihatan mental anak muda. Mereka berhujah bahawa angka penggunaan yang dipilih dan dilaporkan oleh syarikat sendiri tidak sepatutnya dianggap sebagai bukti keselamatan yang bebas. 1
Satu anggaran yang disebut dalam perdebatan itu mencadangkan bahawa angka kurang daripada 2% mungkin bersamaan kira-kira setengah juta pengguna berat. Namun, itu ialah anggaran tentang potensi skala, bukannya jumlah yang disahkan secara berasingan. Peratusan sahaja tidak dapat memastikan bilangan remaja yang terlibat tanpa jumlah asas yang disahkan. 1
Youth AI Safety Institute berkata pihaknya menguji lebih 4,000 arahan sebelum dan selepas pengalaman untuk remaja dilancarkan. Dalam ujian mereka, akaun baharu yang dipautkan kepada ibu bapa tidak menghantar sebarang amaran kepada ibu bapa selepas perbualan sehingga sejam tentang bunuh diri, mencederakan diri atau gangguan pemakanan. Menurut institut itu, amaran hanya muncul pada akaun yang mempunyai sejarah perbualan sensitif selama beberapa minggu. 5
6
Penilaian itu turut melaporkan bahawa lebih satu daripada empat situasi yang dianggap oleh penilai klinikal memerlukan rujukan krisis tidak menerima rujukan sedemikian. Secara berasingan, penguji mendapati perlindungan kerja sekolah boleh dipintas dan ChatGPT masih boleh menyiapkan tugasan walaupun terdapat peringatan berkaitan Study Mode. Penarafan institut itu berdasarkan hasil ujiannya; ia bukan ukuran kekerapan perkara tersebut berlaku dalam semua perbualan remaja. 2
12
Institut itu menggesa supaya akses dihadkan kepada orang dewasa sehingga perlindungan berfungsi seperti yang diterangkan dan disahkan secara bebas. OpenAI berkata kawalan ibu bapa dan amaran mungkin mengambil masa beberapa jam untuk aktif selepas akaun dipautkan, dan memberikan hal itu sebagai penjelasan bagi sebahagian amaran yang tidak diterima. Syarikat itu juga berkata ia merancang untuk menerbitkan penyelidikan yang lebih lengkap dan bekerjasama dengan penyelidik pihak ketiga yang bebas. 1
Jadi, perbezaan pandangan ini bukan sekadar tentang purata masa penggunaan. Angka OpenAI menggambarkan corak penggunaan secara umum, manakala ujian Common Sense Media meneliti ciri keselamatan tertentu dalam situasi berisiko tinggi. Penyelidikan bebas terhadap pengguna paling aktif dan prestasi perlindungan keselamatan boleh membantu menjawab persoalan yang tidak dapat dijelaskan oleh angka purata. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI melaporkan remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata; kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut turut.
OpenAI melaporkan remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata; kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut turut. Dalam ujian lebih 4,000 arahan, Youth AI Safety Institute mendapati amaran kepada ibu bapa, rujukan bantuan krisis dan perlindungan kerja sekolah tidak sentiasa berfungsi seperti yang diharapkan.
OpenAI melaporkan remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata; kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut turut. Dalam ujian lebih 4,000 arahan, Youth AI Safety Institute mendapati amaran kepada ibu bapa, rujukan bantuan krisis dan perlindungan kerja sekolah tidak sentiasa berfungs...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
Laporan pertama OpenAI tentang penggunaan ChatGPT oleh remaja menggambarkan perkhidmatan itu sebagai sesuatu yang biasanya digunakan dalam sesi singkat, sering kali untuk tujuan pembelajaran. Syarikat itu berkata remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata, manakala kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut-turut. Namun, angka purata itu tidak menjawab sama ada perlindungan keselamatan berkesan untuk remaja yang paling kerap menggunakannya. Dalam penilaian berasingan berdasarkan lebih 4,000 arahan, Youth AI Safety Institute milik Common Sense Media memberikan perkhidmatan itu penarafan “Risiko Tidak Boleh Diterima” untuk kanak-kanak bawah 18 tahun. 17
20
6
OpenAI berkata dalam hampir separuh perbualan remaja yang memaparkan peringatan supaya berehat, pengguna mengambil jeda atau menamatkan perbualan dalam masa lima minit. Syarikat itu juga menyatakan aktiviti berkaitan pembelajaran ketara, termasuk dalam sesi yang lebih panjang. Ini ialah ukuran penggunaan dan tindak balas terhadap peringatan yang dilaporkan oleh OpenAI; dengan sendirinya, angka tersebut tidak membuktikan bahawa remaja terlindung daripada bahaya atau sesi panjang itu selamat. 17
20
Design It For Us, Fairplay dan Common Sense Media mempersoalkan sejauh mana angka purata itu memberi gambaran sebenar tanpa pendedahan yang lebih jelas serta pengesahan bebas. Kebimbangan mereka ialah purata yang rendah boleh menutup keadaan sekumpulan kecil pengguna yang sangat aktif — dan perkara yang dibincangkan dalam perbualan mereka. Mereka menggesa penelitian lebih dekat terhadap 10% pengguna paling aktif, termasuk tempoh remaja itu menggunakan perkhidmatan dan topik perbualan mereka. 1
Kumpulan tersebut turut membandingkan isu ini dengan penelitian terhadap cara Meta membentangkan data penggunaan golongan muda, dalam suasana yang lebih luas melibatkan saman dan kebimbangan tentang kesihatan mental anak muda. Mereka berhujah bahawa angka penggunaan yang dipilih dan dilaporkan oleh syarikat sendiri tidak sepatutnya dianggap sebagai bukti keselamatan yang bebas. 1
Satu anggaran yang disebut dalam perdebatan itu mencadangkan bahawa angka kurang daripada 2% mungkin bersamaan kira-kira setengah juta pengguna berat. Namun, itu ialah anggaran tentang potensi skala, bukannya jumlah yang disahkan secara berasingan. Peratusan sahaja tidak dapat memastikan bilangan remaja yang terlibat tanpa jumlah asas yang disahkan. 1
Youth AI Safety Institute berkata pihaknya menguji lebih 4,000 arahan sebelum dan selepas pengalaman untuk remaja dilancarkan. Dalam ujian mereka, akaun baharu yang dipautkan kepada ibu bapa tidak menghantar sebarang amaran kepada ibu bapa selepas perbualan sehingga sejam tentang bunuh diri, mencederakan diri atau gangguan pemakanan. Menurut institut itu, amaran hanya muncul pada akaun yang mempunyai sejarah perbualan sensitif selama beberapa minggu. 5
6
Penilaian itu turut melaporkan bahawa lebih satu daripada empat situasi yang dianggap oleh penilai klinikal memerlukan rujukan krisis tidak menerima rujukan sedemikian. Secara berasingan, penguji mendapati perlindungan kerja sekolah boleh dipintas dan ChatGPT masih boleh menyiapkan tugasan walaupun terdapat peringatan berkaitan Study Mode. Penarafan institut itu berdasarkan hasil ujiannya; ia bukan ukuran kekerapan perkara tersebut berlaku dalam semua perbualan remaja. 2
12
Institut itu menggesa supaya akses dihadkan kepada orang dewasa sehingga perlindungan berfungsi seperti yang diterangkan dan disahkan secara bebas. OpenAI berkata kawalan ibu bapa dan amaran mungkin mengambil masa beberapa jam untuk aktif selepas akaun dipautkan, dan memberikan hal itu sebagai penjelasan bagi sebahagian amaran yang tidak diterima. Syarikat itu juga berkata ia merancang untuk menerbitkan penyelidikan yang lebih lengkap dan bekerjasama dengan penyelidik pihak ketiga yang bebas. 1
Jadi, perbezaan pandangan ini bukan sekadar tentang purata masa penggunaan. Angka OpenAI menggambarkan corak penggunaan secara umum, manakala ujian Common Sense Media meneliti ciri keselamatan tertentu dalam situasi berisiko tinggi. Penyelidikan bebas terhadap pengguna paling aktif dan prestasi perlindungan keselamatan boleh membantu menjawab persoalan yang tidak dapat dijelaskan oleh angka purata. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI melaporkan remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata; kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut turut.
OpenAI melaporkan remaja menggunakan ChatGPT kurang 15 minit sehari secara purata; kurang daripada 2% menggunakannya lebih tiga jam berturut turut. Dalam ujian lebih 4,000 arahan, Youth AI Safety Institute mendapati amaran kepada ibu bapa, rujukan bantuan krisis dan perlindungan kerja sekolah tidak sentiasa berfungsi seperti yang diharapkan.