Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang, menolak ramalan bahawa kecerdasan buatan (AI) boleh menamatkan tamadun manusia. Beliau menyifatkan amaran sedemikian sebagai dakwaan “murah” yang dibuat untuk meraih tajuk berita, dan menyeru orang ramai supaya mendekati AI dengan “optimisme yang bertanggungjawab”. Dalam kenyataan berasingan di GTC Berlin, beliau turut mendesak Eropah supaya bergerak lebih pantas membangunkan ekonomi AInya. Semua itu menggambarkan pendirian Huang—tetapi tidak menamatkan perbahasan tentang risiko AI.
3
32
Apa yang Huang katakan tentang amaran ‘kiamat AI’
Pada 22 Oktober, Huang berkata dakwaan bahawa AI akan membawa kepada pengakhiran tamadun manusia tidak benar. Beliau menyifatkan amaran seperti itu sebagai “rekaan” dan “murah”, sambil berhujah bahawa ia menarik perhatian media, bukannya membantu membentuk visi positif tentang AI.
2
3
Beliau juga menyeru “optimisme yang bertanggungjawab”. Maksudnya, AI wajar dilihat dengan keyakinan dan bukan semata-mata melalui lensa ketakutan. Namun, itu ialah pendirian Huang—bukan bukti bahawa risiko bencana mustahil berlaku atau perlindungan sedia ada sudah memadai.
3
11
Mesej lebih luas: terus membangunkan AI
Seruan Huang supaya bersikap optimistik seiring dengan desakannya agar pembangunan AI dipercepat. Di GTC Berlin, beliau menggesa Eropah supaya meningkatkan usaha dalam persaingan AI dan memanfaatkan kekuatannya.
32 Dalam ucaptama pada hari Rabu, beliau turut memperkenalkan OpenShell, persekitaran masa jalan yang direka untuk membantu menjalankan ejen AI dengan selamat, termasuk melalui dasar yang mengehadkan perkara yang boleh diakses oleh ejen tersebut.
12
16
Konteks ini penting: Huang mengetuai syarikat yang perniagaannya berkait rapat dengan pengkomputeran AI. Maka, seruannya supaya pembangunan AI diteruskan wajar difahami sebagai pandangan beliau dalam perbahasan keselamatan, serta sebahagian daripada hujah Nvidia untuk meluaskan penggunaan AI—bukan penilaian bebas yang menjawab setiap persoalan tentang risikonya.
2
32
Perkara yang belum dapat dipastikan daripada laporan tersedia
Laporan yang diberikan menyokong kenyataan Huang yang mengkritik amaran kepupusan manusia dan seruannya supaya AI didekati dengan optimisme yang bertanggungjawab. Namun, laporan itu sahaja tidak mengesahkan dakwaan lebih khusus tentang amalan keselamatan, angka pekerjaan, kelestarian, atau pandangannya terhadap cadangan peraturan tertentu dan usaha memperlahankan pembangunan AI termaju.
Butiran sedemikian tidak wajar disandarkan kepada Huang sebagai fakta yang telah dipastikan tanpa laporan lebih lengkap atau transkrip. Selain itu, walaupun sesuatu amaran risiko mungkin dibesar-besarkan, menolaknya tidak menjawab persoalan berasingan: kemudaratan AI manakah yang munasabah, dan apakah perlindungan yang diperlukan?