Penerbit NYT Dedah Belanja RM90 Juta Saman OpenAI, Amaran 'Masa Depan Tanpa Wartawan'

Beliau menggunakan analogi pedas perkhidmatan perkongsian fail era awal 2000-an, Napster, untuk menggambarkan dinamik tersebut. Napster membenarkan perkongsian muzik secara haram; kini syarikat AI menganggap kewartawanan sebagai sumber percuma untuk dilombong . Sulzberger menyatakan bahawa kira-kira 30% aktiviti pengikisan bot AI melanggar sekatan teknikal yang jelas, termasuk kandungan di sebalik paywall, mendedahkan sikap sengaja tidak peduli terhadap kebenaran penerbit .

Saman AS$20 Juta: Membayar untuk Data

Dalam satu pendedahan yang ketara, Sulzberger mendedahkan bahawa The New York Times telah membelanjakan AS$20 juta (kira-kira RM90 juta) untuk saman pelanggaran hak ciptanya terhadap OpenAI dan Microsoft . Angka itu digunakan untuk menekankan satu hipokrisi kritikal yang dikenal pastinya: syarikat AI sedia membayar untuk bakat, kuasa pengkomputeran, dan tenaga yang diperlukan untuk membina model mereka, tetapi enggan memberi pampasan untuk data—"ramuan penting keempat"—yang membentuk laporan asli .

“Kecerdasan buatan dibina di atas kewartawanan,” tegasnya. “Keuntungan seharusnya mengalir ke dalam bilik berita” .

Ancaman Wujud Terhadap Kebenaran

Di luar rungutan kewangan, Sulzberger membangkitkan amaran tentang kesan sampingan kandungan yang dihasilkan oleh AI terhadap wacana awam. Beliau memberi amaran bahawa percambahan media sintetik menjadikannya "semakin sukar untuk mengetahui dari mana asalnya sesuatu perkara dan sama ada ia benar." Akibat yang paling berbahaya, katanya, bukan sekadar orang akan mempercayai kepalsuan—"tetapi mereka tidak lagi mempercayai perkara yang benar" .

Beliau melukiskan gambaran suram tentang masa depan di mana kerja sukar dan mahal dalam pelaporan asli—menghantar wartawan ke zon perang, menyiasat rasuah, mempertanggungjawabkan pihak berkuasa—menjadi tidak berdaya maju dari segi ekonomi. "Saya bimbang kita sedang meluncur laju ke arah masa depan dengan semakin sedikit wartawan," katanya kepada hadirin .

Dengan membuat perbandingan dengan pelukan takdir industri berita terhadap platform media sosial sedekad lalu, beliau memberi amaran: "Kita tidak mampu untuk menjadi terlalu naif kali ini" .

Seruan Global untuk Bertindak

Sulzberger mengemukakan strategi empat bahagian yang dipercayainya perlu untuk industri berita terus hidup dan berkembang maju dalam era AI generatif :

1. Pertahankan Hak Harta Intelek: Beliau menegaskan bahawa undang-undang hak cipta dan IP mesti kekal kukuh dan boleh dikuatkuasakan. "Hak harta intelek mesti dipertahankan sekiranya profesion kita ingin mempunyai laluan ke hadapan" .
2. Rundingkan Pampasan yang Adil: Daripada menerima status quo pengikisan tanpa pampasan, penerbit mesti berdiri bersama untuk menuntut perjanjian pelesenan nilai adil yang mengiktiraf sifat kandungan mereka yang amat diperlukan .
3. Dorong Perlindungan Undang-Undang yang Lebih Kuat: Sulzberger menyeru pemimpin berita untuk melobi penggubal undang-undang secara global untuk memodenkan kerangka perundangan supaya ia melindungi kewartawanan dalam era digital, memastikan undang-undang terpakai sekuatnya kepada AI seperti mana ia terpakai kepada bentuk pengedaran lain .
4. Bentuk Perpaduan Seluruh Industri: Beliau menekankan bahawa penerbit individu, walaupun sebesar The New York Times, tidak boleh bersendirian. "Satu-satunya laluan industri berita untuk mengatasi pengaruh itu adalah dengan bekerjasama" .

Menggunakan AI dengan Cara yang Betul

Sulzberger berhati-hati untuk menyatakan bahawa ucapannya bukanlah satu kutukan menyeluruh terhadap kecerdasan buatan sebagai satu teknologi. Beliau menggesa bilik berita untuk "menggunakan AI dengan cara yang betul"—secara bertanggungjawab, beretika, dan dengan pengawasan manusia yang konsisten—sebagai alat untuk meningkatkan kewartawanan dan bukannya menggantikannya . Beliau juga mengarahkan penerbit untuk "menjadi destinasi terlebih dahulu," menekankan kepentingan membina hubungan langsung dan setia dengan khalayak dan bukannya menyerahkan pengedaran kepada algoritma platform yang boleh berubah dalam sekelip mata .

Mendahului kritikan balas yang dijangkakan dari Silicon Valley, Sulzberger menanganinya secara langsung dalam ucapannya: "Sesetengah pemimpin teknologi akan menggambarkan komen saya hari ini sebagai anti-AI. Sebagai mempertahankan status quo lama. Sebagai satu lagi institusi kaku yang menyerang para inovator yang memacu kemajuan ke hadapan." Baginya, bagaimanapun, mempertahankan hak cipta adalah mempertahankan alat ketamadunan untuk pencarian kebenaran yang tidak boleh dikorbankan demi inovasi semata-mata .