Meloni: Provokasi Rusia Tunjukkan Kremlin “Gelisah”

Bagi Giorgia Meloni, tindakan provokatif Moscow bukan petanda kekuatan. Perdana Menteri Itali itu berkata pada 16 September bahawa provokasi berterusan Rusia mencerminkan “sejenis kegelisahan”, seolah-olah Kremlin mahu mengalihkan perhatian daripada perang di Ukraine yang tidak berkembang seperti dirancangnya. Pada masa yang sama, beliau menegaskan pendirian Itali menyokong Kyiv kekal jelas dan “tidak pernah goyah”. 14

Pendirian Itali terhadap Ukraine kekal jelas

Meloni mengaitkan kredibiliti Itali dengan ketegasan dasarnya. Katanya, jika Itali mahu memainkan peranan, negara itu perlu mengekalkan pendirian yang jelas mengenai Ukraine — dan Rom telah berbuat demikian sepanjang konflik tersebut. 14

Tafsiran beliau terhadap provokasi Rusia juga bersifat politik: ia mencerminkan kegelisahan di Moscow serta usaha mengalih perhatian daripada perkembangan perang, bukannya alasan untuk negara-negara Eropah mengendurkan sokongan kepada Kyiv. 1214

Pertemuan Salvini dengan duta Rusia tidak mengubah dasar Rom

Meloni turut menjawab kritikan terhadap pertemuan Timbalan Perdana Menteri Matteo Salvini dengan duta Rusia di Milan. Menurutnya, pertemuan itu pada asalnya melibatkan syarikat yang beroperasi di Rusia, dan beliau menyifatkannya sebagai perkara biasa kerana tidak pernah wujud larangan mutlak untuk menjalankan perniagaan di Rusia. 15

Namun, kenyataan itu bukan isyarat perubahan dasar luar. Aktiviti komersial masih tertakluk pada rejim sekatan yang berkenaan, manakala pendirian politik Itali yang menyokong Ukraine kekal tidak berubah. 1215

Bantuan ketenteraan Itali kepada Ukraine

Kabinet Itali meluluskan dekri pada Disember 2025 bagi membolehkan bantuan ketenteraan kepada Ukraine diteruskan hingga 2026. Kebenaran itu meliputi pemindahan kenderaan, bahan dan peralatan ketenteraan, walaupun kandungan tepat setiap pakej bantuan tidak semestinya didedahkan kepada umum. 17

Laporan pada Ogos dan September pula menyebut kemungkinan pakej baharu bernilai kira-kira €3 bilion, termasuk bateri pertahanan udara SAMP/T NG, peluru pemintas Aster 30 dan radar jarak jauh. Namun, butiran itu masih belum disahkan secara rasmi: Menteri Pertahanan Guido Crosetto berkata pada 26 Ogos bahawa pakej ke-13 yang dilaporkan itu belum diterima pakai sebagai tindakan rasmi. 1823

Perbezaan pentingnya ialah antara kebenaran sedia ada Itali untuk meneruskan bantuan sepanjang 2026 dengan butiran mana-mana pakej baharu yang masih belum diformalkan.

Dron ditembak jatuh di Lithuania

Pada 15 September, sebuah jet pejuang Itali yang menjalankan tugas NATO menembak jatuh dron selepas ia memasuki ruang udara Lithuania dari Belarus. Crosetto berkata dron itu “kemungkinan besar” berasal dari Rusia, sementara pihak berkuasa Lithuania masih menyiasat serpihan pesawat tersebut. 33

Insiden itu memperlihatkan fungsi operasi misi rondaan udara NATO di Baltik: pencerobohan ruang udara dikesan lalu dipintas. Namun, ia sendiri belum menghasilkan penentuan forensik awam yang muktamad tentang asal dron itu. Justeru, asal pesawat tersebut wajar digambarkan secara berhati-hati sementara siasatan diteruskan. 3337

Kes Leipzig dan kebimbangan perang hibrid

Dalam kes Leipzig, Jerman mengambil pendirian lebih tegas. Berlin menyimpulkan Rusia bertanggungjawab terhadap cubaan serangan dron bermuatan bahan letupan di Lapangan Terbang Leipzig pada 4 Ogos. Menurutnya, konfigurasi dron, komponen dan bahan letupan yang digunakan sepadan dengan kaedah yang diketahui daripada operasi hibrid Rusia sebelum ini. Rusia menafikan bertanggungjawab. 64

Pemimpin Eropah melihat tuduhan itu sebagai lebih daripada insiden keselamatan lapangan terbang yang terpencil. Presiden Suruhanjaya Eropah Ursula von der Leyen menyifatkan Leipzig sebagai “peningkatan baharu di tanah Kesatuan Eropah yang secara langsung dikaitkan dengan Rusia”, sementara EU dan NATO memberi isyarat tindak balas yang lebih tegas. 4

Mengapa Eropah melihat satu corak ancaman yang lebih luas

Secara bersama, insiden di Lithuania dan Leipzig membantu menjelaskan mengapa kerajaan-kerajaan Eropah semakin membincangkan pencerobohan ruang udara, dakwaan sabotaj serta ancaman terhadap pengangkutan atau infrastruktur berkaitan ketenteraan sebagai perang hibrid. Kebimbangannya ialah tindakan pada tahap lebih rendah dapat menguji kesiapsiagaan, mencetuskan ketidakpastian dan menekan kesatuan negara sekutu tanpa mencetuskan pertempuran konvensional secara terbuka.

Tindak balas yang sesuai bergantung pada penentuan pihak bertanggungjawab yang boleh dipercayai. Dalam amalan, ini memerlukan pertahanan udara dan keupayaan menentang dron yang lebih kukuh, perlindungan infrastruktur kritikal, perkongsian maklumat antara sekutu, serta tindakan diplomatik atau ekonomi yang diselaraskan apabila bukti menyokong sesuatu penentuan. Atribusi terbuka Jerman dalam kes Leipzig dan pintasan pantas NATO di Lithuania menunjukkan dua unsur pendekatan itu: menentukan fakta sejauh yang mampu, sambil bersedia bertindak segera terhadap ancaman langsung. 433