Jurang Kredibiliti Dakwaan Iran: Adakah 170 Dron Benar-Benar Dijatuhkan?

• MQ-9 Reaper: Pegawai Iran mendakwa pemusnahan sekurang-kurangnya 24 MQ-9 Reaper, menyifatkan pesawat itu sebagai "tulang belakang doktrin udara musuh untuk peninjauan strategik, pengumpulan isyarat, dan serangan tepat" .
• MQ-1 Predator: Satu tembakan jatuh ke atas MQ-1 Predator pada akhir Mei 2026 telah disebut oleh Pentagon sebagai pencetus pusingan baharu "serangan pertahanan diri" A.S. ke atas tapak radar Iran .
• Platform Hermes dan Heron TP Israel: Kenyataan Iran merujuk kepada empat dron Hermes-900 dan tiga Heron TP yang dimusnahkan, berserta jumlah "dron Hermes dan Lucas" yang tidak dinyatakan .
• Pesawat Tambahan: Beberapa laporan Iran menyebut "jet pejuang canggih musuh" yang dimusnahkan, walaupun butirannya masih kabur dan tidak dapat disahkan .

Taktik yang Diberikan Kredit oleh Tehran

Pegawai tentera Iran telah menggambarkan tembakan jatuh yang didakwa ini sebagai pengesahan doktrin "peperangan dron" buatan tempatan yang menggabungkan tiga lapisan keupayaan :

• Rangkaian Pertahanan Udara Bersepadu: Elhami memberikan kredit kepada "rangkaian pertahanan udara bersepadu dan pintar" kerana mencapai salah satu kerugian UAV musuh paling teruk dalam sejarah operasi baru-baru ini .
• Peperangan Elektronik (EW): Laporan menggambarkan penggunaan peperangan elektronik yang diselaraskan untuk mengganggu komunikasi dan navigasi dron, memaksa UAV memasuki zon pertunangan sistem kinetik .
• Sistem Anti-UAV Buatan Tempatan: Pegawai Iran menekankan peranan sistem pertahanan udara keluaran domestik serta unit peluru berpandu dan EW respon pantas yang beroperasi di pelbagai wilayah .

IRGC dan pasukan pertahanan udara tetap mendakwa operasi berselaras antara rangkaian radar dan unit-unit respon pantas ini adalah kritikal untuk mencapai hasil sedemikian .

Apa yang Disahkan oleh Akaun Bebas dan Pihak Lawan

Naratif dominasi dron Iran menghadapi masalah pengesahan yang amat ketara.

Perakuan Israel sendiri dalam "Perang Dua Belas Hari" awal hanya mengakui dua dron Hermes ditembak jatuh oleh Iran . Ini adalah satu-satunya angka yang diakui Israel, dan jumlah itu jauh lebih kecil berbanding 111–170+ dron yang didakwa Tehran telah musnahkan. Penganalisis risikan sumber terbuka (OSINT) telah mengesahkan bukti visual untuk jumlah tembakan jatuh yang terhad, tetapi majoriti besar tuntutan Iran masih tidak dapat disahkan oleh sumber bebas .

Pentagon secara berkala mengesahkan kehilangan dron individu. Pada pertengahan Mac 2026, Markas Pusat A.S. mengakui kehilangan sebuah MQ-9 Reaper . Kehilangan sebuah MQ-1 Predator pada akhir Mei 2026 turut disahkan . Walau bagaimanapun, tiada pegawai atau dokumen A.S. yang hampir mengesahkan ratusan dron yang dituntut oleh Tehran .

Jurang antara dakwaan dan fakta yang boleh disahkan adalah sangat ketara: Iran mendakwa sekurang-kurangnya 24 Reaper dimusnahkan, tetapi A.S. tidak pernah mengakui lebih daripada kehilangan individu yang sporadis sepanjang keseluruhan kempen.

Pelanggaran Gencatan Senjata Menggugat Naratif Kemenangan

Barangkali bantahan paling kuat terhadap kisah kejayaan pertahanan udara Iran adalah apa yang telah berlaku sejak gencatan senjata berkuat kuasa pada awal April 2026. Daripada menghalang operasi A.S. selanjutnya, pertahanan udara Iran kelihatan tidak mampu mencegah serangan udara Amerika yang berulang jauh ke dalam wilayah Iran .

Pada akhir Mei 2026, Iran menuduh A.S. melakukan "pelanggaran serius" terhadap gencatan senjata selepas tentera Amerika menyerang apa yang digelar Pentagon sebagai tapak pelancaran peluru berpandu dan bot peletak periuk api di selatan Iran . Sepanjang hujung minggu 30 Mei hingga 1 Jun 2026, Markas Pusat A.S. melancarkan siri baharu "serangan pertahanan diri" yang menyasarkan pemasangan radar dan kemudahan komando dan kawalan dron Iran berhampiran Geruk dan di Pulau Qeshm . Serangan ini dicetuskan secara langsung oleh Iran yang menembak jatuh sebuah MQ-1 Predator Amerika, tetapi tindak balas A.S.—menghapuskan pertahanan udara dan infrastruktur dron Iran—menegaskan bahawa Washington mengekalkan kebebasan operasi .

IRGC membalas dengan menyasarkan sebuah pangkalan tentera A.S. yang tidak dinyatakan pada 1 Jun , dengan Kuwait mengesahkan ia terpaksa memintas tembakan peluru berpandu dan dron yang masuk . Sehingga awal Jun 2026, gencatan senjata secara teknikalnya masih berkuat kuasa tetapi digambarkan sebagai "rapuh" dan berulang kali diuji oleh pertukaran serangan balas .

Percanggahan utama sukar diselesaikan oleh Iran: jika pertahanan udaranya benar-benar melumpuhkan armada dron Amerika dan Israel, tidak jelas bagaimana tentera A.S. mampu melancarkan pelbagai pakej serangan pasca-gencatan senjata terhadap tapak pertahanan yang sama.

Gambaran Diplomatik yang Lebih Luas

Dakwaan jumlah dron yang melambung oleh Iran berfungsi untuk tujuan domestik dan strategik pada masa Tehran terlibat dalam rundingan sulit dengan Washington yang dimediasi oleh Pakistan .

Pakistan mengesahkan pada Mac 2026 bahawa ia sedang menyampaikan mesej antara A.S. dan Iran sebagai sebahagian daripada rundingan tidak langsung untuk menamatkan konflik, dengan Washington menghantar cadangan 15 perkara kepada Tehran . Pusingan rundingan rasmi pertama—Rundingan Islamabad—berlangsung di ibu negara Pakistan pada 11–12 April 2026. Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Luar Pakistan, Ishaq Dar, berulang-alik antara kedua-dua delegasi, tetapi rundingan berakhir tanpa kejayaan dengan perpecahan mendalam kekal dalam isu-isu teras .

Penganalisis bebas menyifatkan mediasi Pakistan sebagai "sebahagian besarnya simbolik," menggambarkan negara itu sebagai saluran dan tuan rumah yang berguna tetapi menyatakan bahawa ia tidak mempunyai pengaruh untuk membentuk hasil substantif, dengan dinamik utama dipacu oleh Washington dan Tehran secara langsung .

Menjelang akhir Mei 2026, perunding mencapai satu memorandum persefahaman tentatif untuk melanjutkan gencatan senjata April selama 60 hari, membuka semula Selat Hormuz, melonggarkan sekatan, dan melancarkan rundingan berstruktur mengenai program nuklear dan peluru berpandu balistik Iran . Bagaimanapun, setakat Jun 2026, perjanjian itu masih memerlukan kelulusan akhir daripada Presiden Trump dan kepimpinan Iran, dan kitaran berterusan serangan A.S. dan tindakan balas Iran mengekalkan laluan diplomatik dalam keadaan tidak menentu .

Dalam konteks ini, dakwaan Elhami berfungsi sebagai mesej kepada audiens domestik bahawa tentera Iran bertahan menentang musuh yang lebih maju dari segi teknologi, dan sebagai isyarat tawar-menawar bahawa keupayaan pertahanan Tehran tidak boleh dipandang rendah di meja rundingan. Sama ada kedua-dua mesej ini bertahan di bawah penelitian adalah perkara lain sama sekali.