Roland Lescure: Memperlahankan AI boleh mengukuhkan pendahulu teknologi AS

Bagi Roland Lescure, perbahasan tentang kelajuan kecerdasan buatan (AI) bukan semata-mata soal keselamatan — ia juga soal kuasa teknologi. Menteri kewangan Perancis itu berkata pada 16 September bahawa seruan untuk memperlahankan pembangunan AI datang daripada syarikat yang sudah berada “di hadapan”. Jika semua pihak di belakang turut diperlahankan, katanya, syarikat tersebut boleh terus kekal di tempat pertama. 2

Mengapa Eropah tidak mahu sekadar menunggu

Lescure tidak menafikan AI membawa risiko. Sebaliknya, beliau berhujah bahawa Perancis dan Eropah perlu mempercepat penggunaan AI serta membina keupayaan sendiri supaya mereka boleh menjadi peneraju yang benar-benar mampu mengurus risiko teknologi itu. Dalam kerangka ini, terlalu bergantung pada penyedia model AI termaju dari luar Eropah akan mengehadkan kawalan praktikal Eropah terhadap cara teknologi berkenaan digunakan dan ditadbir. 2

Pandangan itu sejajar dengan amaran beliau sebelum ini bahawa kedaulatan AI Eropah tidak boleh bergantung pada satu syarikat sahaja. Beliau menggesa pembinaan ekosistem yang lebih luas, bukannya meletakkan seluruh cita-cita AI Eropah pada satu juara nasional. 17

Pertembungan dengan cadangan memperlahankan AI termaju

Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic, Dario Amodei, pula mencadangkan agar syarikat AI memperlahankan kadar peningkatan keupayaan model termaju. Matlamatnya adalah untuk memberi lebih masa kepada kerja keselamatan dan tadbir urus agar dapat mengejar kemajuan model yang semakin berkuasa. Antara cadangannya ialah penilai bebas diberi akses berterusan kepada sistem bagi menilai pematuhan terhadap komitmen keselamatan dan melaporkan insiden. 15

Reuters melaporkan bahawa Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, Sam Altman, antara tokoh industri yang menyokong langkah perlahan secara terselaras. Ini meletakkan beliau lebih dekat dengan pendekatan Amodei berbanding pendirian Lescure yang mengutamakan pecutan keupayaan. 4

Jadi, pertikaian ini bukan sekadar kelajuan lawan keselamatan. Kem Amodei berpendapat peningkatan keupayaan AI perlu diperlahankan agar perlindungan keselamatan dapat mengejar; Lescure pula berpendapat Eropah mesti membina dan menggunakan AI dengan pantas jika mahu mempunyai keupayaan sebenar untuk mentadbir kesannya. 12

Dakwaan yang disokong laporan — dan yang tidak disahkan

Laporan yang dibekalkan menyokong kenyataan bahawa Amodei memberi amaran tentang ejen AI canggih yang mungkin sukar dikawal. Beliau membangkitkan senario kumpulan ejen AI boleh mengambil alih sebahagian besar internet dalam tempoh enam hingga 12 bulan. 39

Namun, cadangannya bukan untuk menghentikan semua kerja AI. Ia khususnya menyeru agar kemajuan AI termaju diperlahankan atau diatur temponya, supaya penyelidikan keselamatan dan pengawasan bebas mempunyai masa untuk mengejar. 18

Sumber yang tersedia tidak mengesahkan dakwaan lebih khusus bahawa penyelidik Anthropic berkata kemajuan AI pantas akan menyebabkan kepupusan manusia. Sumber tersebut juga tidak mengesahkan bahawa Lescure menyatakan risiko khusus AI dalam bidang keselamatan siber atau pendidikan, atau bahawa beliau berkata ramalan muktamad tentang risiko kewujudan manusia boleh membolehkan masyarakat mengelak tanggungjawab bersama.

Dilema dasar yang dihadapi Eropah

Kenyataan Lescure menggambarkan dilema yang dihadapi kerajaan di luar kuasa AI utama: memperlahankan pembangunan model termaju mungkin memberi lebih masa untuk kawalan keselamatan, tetapi langkah bersama sedemikian juga berpotensi mengekalkan kelebihan syarikat yang sudah memiliki model paling kukuh, kapasiti pengkomputeran terbesar dan jangkauan penggunaan paling luas. 12

Jawapan Lescure ialah membina keupayaan Eropah sambil mengekalkan kapasiti mengurus risiko. Laporan yang tersedia jelas menunjukkan perbezaan strategi itu, tetapi tidak menyokong dakwaan tambahan yang khusus tentang keselamatan siber, pendidikan atau kepupusan manusia. 24