Kod iOS 27 Bayangkan Siri Modular yang Boleh Serah Tugas kepada Claude — atau Tukar Enjin AInya

Penemuan paling penting dalam kod iOS 27 dan macOS Golden Gate yang dilaporkan bukanlah pengguna kini boleh menukar Siri kepada Claude atau chatbot lain sesuka hati. Itu belum boleh dilakukan melalui tetapan awam Apple atau API pembangun.

Sebaliknya, rangka kerja peribadi itu memberi gambaran bahawa Apple membina Siri sebagai lapisan pengaturcaraan: satu komponen boleh memahami maksud permintaan pengguna, manakala Siri mengekalkan antaramuka dan melaksanakan tindakan sistem yang dikawal Apple. 36

Reka bentuk ini dilaporkan menyokong dua tahap penglibatan model luar yang sangat berbeza.

1. Model Delegation: model memahami permintaan, Siri melaksanakan tindakan

Mekanisme yang lebih terhad ini dikenali sebagai Model Delegation dan dikatakan dibina berasaskan App Intents. Dalam demonstrasi yang dirujuk oleh beberapa laporan, Claude muncul dalam menu konteks “Ask…” di macOS, sebaris dengan penyerahan tugas gaya ChatGPT yang sedia ada. Pengguna meminta Claude menetapkan peringatan; Claude menafsir arahan bahasa semula jadi itu, kemudian Siri mencipta peringatan tersebut dalam aplikasi Reminders Apple. 36

Secara ringkas, alirannya adalah seperti berikut:

1. Pengguna memilih model daripada menu “Ask…” Siri.
2. Model luar mentafsir permintaan itu kepada niat yang difahami.
3. Siri menerima tafsiran tersebut.
4. Siri memanggil tindakan sistem Apple atau tindakan aplikasi yang berkaitan.

Perkara pentingnya: model berkenaan tidak semestinya diberi kawalan bebas terhadap peranti. Dalam contoh yang dilaporkan, Siri kekal sebagai pihak yang melaksanakan tindakan berkeistimewaan. Ini jauh lebih terkawal berbanding menjadikan chatbot luaran sebagai pembantu lalai sistem pengendalian. 315

2. Inference Providing: model luar berpotensi menjadi enjin penaakulan Siri

Mekanisme kedua yang dilaporkan jauh lebih mendalam. Protokol peribadi Inference Providing dalam Model Manager Services telah didemonstrasikan dengan GPT-5.6 Terra menggantikan model Siri sebelah pelayan Apple.

Menurut demonstrasi asal, penyedia itu menerima gesaan perancang (planner prompt) asli Siri serta definisi alat, boleh membuat panggilan kepada alat tindakan sistem, dan boleh menerima hasil panggilan alat yang merangkumi data peribadi. Jawapan akhirnya pula boleh dipaparkan melalui antaramuka dan suara Siri, termasuk elemen interaktif. 35

Dalam susunan ini, Siri masih menyediakan lapisan yang dilihat pengguna — suara, paparan dan alat yang ditetapkan Apple — tetapi penyedia pihak ketiga boleh melakukan sebahagian besar perancangan serta penaakulan perbualan. Ini berbeza secara ketara daripada sekadar menyerahkan satu pertanyaan kepada chatbot. 335

Implikasi privasi: mentafsir arahan bukan sama dengan merancang tugasan

Seni bina ini membayangkan sempadan penting antara menyerahkan tafsiran dan menyerahkan perancangan.

Melalui Model Delegation, model luar mungkin hanya diminta memahami arahan yang dipilih pengguna, sementara Siri terus bertanggungjawab terhadap capaian kepada tindakan sistem dan konteks peribadi. Dengan penyedia inferens pula, model luar mungkin memerlukan gesaan Siri, skema alat, serta keputusan yang dikembalikan alat tersebut untuk merancang tugasan berbilang langkah. Keputusan itu boleh mengandungi data peribadi, menurut demonstrasi berkenaan. 35

Ini tidak membuktikan penyedia model mendapat akses tanpa had kepada peranti. Tindakan masih dilaporkan melalui alat dan kebenaran yang ditentukan Apple. Namun, ia akan membentuk hubungan kepercayaan yang lebih luas daripada penyerahan pilihan kepada chatbot hari ini: penyedia boleh terlibat dalam gelung penaakulan yang menentukan alat data peribadi mana digunakan dan cara hasilnya digabungkan. 335

Bolehkah pengguna memasang Claude, Gemini atau model lain dalam Siri sekarang?

Belum. Tiada bukti awam dalam laporan yang dibekalkan menunjukkan pengguna boleh memasang penyedia inferens Siri pilihan sendiri, atau pembangun boleh menerbitkan sambungan Model Delegation hari ini. Rangka kerja dan entitlement yang berkaitan adalah peribadi.

Laporan menyatakan integrasi “Ask…” dalam calon keluaran macOS Golden Gate dihadkan kepada ChatGPT, manakala laluan Claude yang didemonstrasikan bukan pelancaran produk awam. 46

Jadi, penemuan ini patut dibaca sebagai petunjuk keupayaan dalaman dan hala tuju reka bentuk, bukannya pengumuman kedai aplikasi untuk model-model Siri.

Bagaimana pula dengan dakwaan rangka kerja Extensions di WWDC 2026?

Rekod laporan tidak konsisten. Beberapa laporan sekunder mendakwa Apple telah mengumumkan rangka kerja Extensions yang membolehkan pengguna memilih Claude, ChatGPT, Gemini atau Grok untuk Siri serta ciri Apple Intelligence lain. 1923

Namun, laporan lain menyatakan secara jelas bahawa Apple tidak mengumumkan rangka kerja itu dan ChatGPT kekal satu-satunya penyerahan Siri yang diumumkan. 18 Disebabkan percanggahan ini — serta ketiadaan entitlement awam yang disahkan dalam laporan penemuan kod — adalah tidak tepat untuk menganggap program Extensions Siri berbilang model yang terbuka kepada umum sebagai fakta yang telah dipastikan.

Adakah Akta Pasaran Digital EU mendorong reka bentuk ini?

Tekanan terhadap kesalingoperasian dan pilihan pengguna, termasuk melalui Digital Markets Act (DMA) Kesatuan Eropah, mungkin menjadikan seni bina model modular sesuatu yang bernilai dari segi strategi. Namun, kod yang ditemui itu tidak membuktikan DMA menjadi punca Model Delegation atau protokol penyedia inferens, dan Apple tidak mengaitkan reka bentuk tersebut dengan DMA secara terbuka.

Keadaannya juga lebih rumit daripada naratif ringkas bahawa “DMA memaksa Siri dibuka”. Apple berkata Siri AI tidak akan dihantar pada pelancaran iOS 27 dan iPadOS 27 di Kesatuan Eropah atas kebimbangan berkaitan DMA, tanpa garis masa ketersediaan ketika itu. 45 Maka, kod ini lebih tepat dilihat sebagai isyarat pilihan teknikal, bukannya bukti strategi peraturan Apple yang sudah muktamad.

Apa maknanya untuk masa depan Siri?

Reka bentuk semula Siri AI yang dilaporkan bersifat lebih perbualan, boleh menggunakan konteks peribadi, mengambil tindakan dalam aplikasi dan memahami kandungan pada skrin. 3743 Dalam konteks itu, sambungan model peribadi ini lebih masuk akal: pembantu canggih memerlukan antaramuka yang stabil, lapisan tindakan yang dikawal, dan fleksibiliti untuk menggunakan sistem penaakulan berbeza di belakangnya.

Jika Apple suatu hari nanti membuka keupayaan ini, ia berpotensi membolehkan syarikat menambah baik, menyesuaikan mengikut rantau atau menukar model di belakang Siri tanpa menukar suara Siri, antaramuka, infrastruktur tindakan aplikasi atau model kebenarannya. Tetapi itu masih spekulatif.

Buat masa ini, kesimpulan paling kukuh adalah lebih sempit: Apple nampaknya telah mereka Siri supaya model luar boleh sama ada membantu mentafsir satu permintaan tertentu atau, melalui aturan yang jauh lebih sensitif, menyediakan penaakulan sebelah pelayan di sebalik Siri itu sendiri. 335