Ini bukan sekadar peningkatan kecekapan; ia mewakili perubahan struktur dalam saluran pembangunan. Kesannya, jurutera Anthropic kini menghasilkan kod lapan kali ganda lebih banyak setiap suku tahun berbanding garis dasar 2021–2025 . Bottleneck dalam penciptaan perisian kini beralih daripada menulis dan menguji kepada penetapan matlamat peringkat tinggi, seni bina, dan pertimbangan.
Laporan itu menyediakan garis masa pecutan yang menakjubkan merentasi beberapa ukuran standard kecekapan kejuruteraan dan penyelidikan :
Mungkin metrik paling berkesan untuk meramalkan peningkatan kendiri rekursif ialah tempoh tugas autonomi. Penyelidikan daripada METR menjejaki berapa lama AI boleh bekerja secara bebas pada kadar kejayaan 50%. Horizon tugas ini telah berkembang daripada kira-kira 30 saat pada 2022 kepada 12 jam dengan Claude Opus 4.6 menjelang April 2026, peningkatan sebanyak 1,440 kali ganda . Claude Mythos Preview boleh bekerja sekurang-kurangnya 16 jam, yang dinyatakan sebagai hampir mencapai had atas apa yang boleh diukur oleh METR pada masa ini
. Kadar penggandaan untuk horizon ini telah memecut daripada setiap tujuh bulan kepada setiap empat bulan
.
Data kuantitatif mengenai kod dan penanda aras disertakan dengan tinjauan dalaman mengenai produktiviti manusia. Analisis terhadap 200,000 transkrip Claude dalaman dan 53 temu bual mendalam mendapati bahawa 27% daripada tugas berbantukan AI adalah kerja yang tidak akan dicuba oleh pekerja tanpa AI, kerana kos masa sebelumnya menjadikannya tidak praktikal . Ini bukanlah automasi kerja sedia ada tetapi pengembangan tentang apa yang mungkin untuk dicuba sama sekali. Dalam kajian dalaman berasingan pada November 2025, pekerja melaporkan menggunakan Claude dalam 60% kerja mereka dan menganggarkan peningkatan produktiviti sebanyak 50%, naik daripada 20% pada tahun sebelumnya
.
Pendirian Anthropic adalah jelas. Syarikat itu menyatakan, "Kami belum sampai ke tahap itu, dan peningkatan kendiri rekursif tidak dapat dielakkan. Tetapi ia mungkin tiba lebih awal daripada yang disediakan oleh kebanyakan institusi" . Ia berhujah bahawa keupayaan global untuk menjeda atau memperlahankan pembangunan AI "berkemungkinan merupakan perkara yang baik" dan secara langsung menggesa makmal lain untuk mempertimbangkannya
.
Pada minggu yang sama, tindakan OpenAI melukiskan gambaran yang berbeza. Pada 3 Jun, OpenAI menerbitkan agenda dasar awam yang menyeru agar rangka kerja keselamatan AI frontier persekutuan dengan penilaian model mandatori dan perlindungan pemberi maklumat, tetapi juga dengan klausa kritikal: penolakan undang-undang keselamatan peringkat negeri . Ia secara jelas meminta institut keselamatan AI persekutuan, CAISI, untuk mengutamakan pemantauan kemajuan ke arah peningkatan kendiri rekursif
. Serentak itu, OpenAI sedang menambah kakitangan untuk risiko tepat ini, mewujudkan peranan "Penyelidik, Persediaan Peningkatan Kendiri Rekursif" dalam pasukan keselamatannya dengan pampasan yang ditawarkan sebanyak AS$295,000 hingga AS$445,000 (kira-kira RM1.3 juta hingga RM1.9 juta)
. Pekerjaan ini dirangka sebagai masalah pembendungan kehilangan kawalan, satu usaha yang "berselera dan strategik" untuk mengurangkan risiko yang "mungkin wujud pada masa depan, tetapi mungkin tidak wujud sekarang"
.
Kedua-dua makmal melihat gelombang yang sama menghampiri, tetapi Anthropic menggesa armada untuk memperlahankan, manakala OpenAI sedang merekrut penyelamat dan berhujah menentang sebarang negeri yang mengeluarkan larangan.
Pengasas bersama Anthropic, Jack Clark, secara berasingan menganggarkan kebarangkalian 60% bahawa "gelung" ini akan tertutup menjelang akhir tahun 2028 . Data dalaman dalam catatan 4 Jun menyediakan asas fakta mengapa anggaran itu bukanlah satu hipotesis yang jauh tetapi satu unjuran daripada keluk yang sudah kelihatan melengkung ke atas secara nyata.
Comments
0 comments