Respons Amodei: 'Tidak terlalu negatif'

Amodei tidak bersetuju bahawa mesejnya terlalu negatif. Katanya, penulisan beliau — termasuk eseinya yang terkenal "Machines of Loving Grace" — adalah "seimbang antara risiko dan manfaat" dan beliau menulisnya kerana "tidak merasakan industri AI memberikan gambaran yang lengkap" tentang potensi positif AI . Beliau mengakui bahawa "orang ramai mempunyai pandangan negatif terhadap AI" dan menganggapnya "masalah besar," tetapi menolak idea bahawa gaya komunikasinya sendiri yang menjadi punca .

'Asasnya adalah krisis kepercayaan'

Amodei menggambarkan tentangan terhadap AI sebagai "asasnya adalah krisis kepercayaan." Katanya, orang ramai bimbang syarikat AI atau kerajaan "sedang merancang cara baru untuk menindas mereka," dan ketidakpercayaan ini berpunca daripada kegagalan institusi yang sudah lama wujud sebelum AI muncul . Beliau berhujah bahawa hakisan kepercayaan yang lebih luas terhadap teknologi berpunca daripada bertahun-tahun syarikat teknologi membuat janji manis tetapi gagal menepatinya, bukan daripada amaran risiko mana-mana eksekutif .

Pengakuan mengejut: 'Kami masih belum tunaikan janji'

Detik yang paling ketara mungkin apabila Amodei mengakui kes terhadap industrinya sendiri. "Kritikan yang paling tepat terhadap syarikat AI, termasuk Anthropic, ialah kami belum menunaikan janji besar kami untuk memberi manfaat kepada dunia," tulisnya . Beliau menambah bahawa pada ketika ini, "mengatakan AI akan menyembuhkan kanser lebih merupakan klise daripada inspirasi, dan kebanyakan orang menganggapnya sebagai penipuan." Satu-satunya jalan untuk membina semula kepercayaan, katanya, adalah melalui kejayaan saintifik yang nyata — seperti "benar-benar menyembuhkan kanser" .

Regulasi: pilihan yang salah

Amodei menolak dakwaan — yang popular di beberapa kelompok Silicon Valley — bahawa regulasi AI sudah pasti akan menumpukan kuasa di tangan segelintir syarikat besar. Sebaliknya, beliau berhujah bahawa peraturan yang dirancang dengan teliti boleh mengekang firma AI peringkat hadapan sambil memberi ruang kepada pesaing yang lebih kecil untuk mengejar . Beliau sebelum ini pernah menyeru campur tangan kerajaan, dengan mengatakan dalam temu bual 60 Minutes bahawa beliau "berasa sangat tidak selesa" dengan syarikat AI yang mengawal selia diri sendiri .

IPO Anthropic dan pendapatan yang menakjubkan

Semua ini berlaku di sebalik persiapan Anthropic untuk penyenaraian awam. Syarikat itu secara sulit memfailkan draf S-1 dengan SEC pada Jun 2026, menuju ke IPO pada musim luruh 2026 dengan nilai yang dijangkakan pelabur "melebihi $1 trilion" . Pendapatan melonjak kepada $11.5 bilion daripada $787 juta setahun sebelumnya, didorong oleh permintaan untuk model AI Claude . Suku pertama 2026 menyaksikan pertumbuhan pendapatan suku tahunan melebihi 3 kali ganda — kadar tahunan 80 kali ganda — yang Amodei sendiri akui tidak mampan . The Wall Street Journal melaporkan bahawa Anthropic sedang bertemu dengan pelabur untuk mengukuhkan keyakinan menjelang apa yang mungkin menjadi "IPO terbesar sepanjang zaman" sambil menangani tentangan awam yang semakin meningkat .

Skeptisisme dari dalam kalangan AI

Tidak semua pihak menerima hujah Amodei. Yann LeCun, bekas Ketua Saintis AI Meta dan pemenang Anugerah Turing, mengkritik keras ramalan Amodei bahawa AI boleh menghapuskan 50% pekerjaan peringkat permulaan dalam teknologi, kewangan dan perundingan dalam tempoh lima tahun. "Dario salah," tulis LeCun secara terbuka. "Dia langsung tidak tahu apa-apa" tentang kesan AI terhadap pekerjaan, dengan alasan bahawa ahli ekonomi — bukan pemimpin makmal AI — harus menganalisis pasaran buruh . LeCun sebelum ini pernah memanggil Amodei "deluded" tentang bahaya AI dan menuduhnya mempunyai "kompleks keunggulan yang besar" .

Ahli ekonomi Daron Acemoglu juga menyatakan keraguan, menyebut hujah kehilangan pekerjaan Amodei sebagai contoh "motivated reasoning" .

Apa maksudnya semua

Ciapan Amodei pada 16 Ogos cuba merentasi jarum yang sukar: mempertahankan rekodnya sendiri dalam komunikasi risiko AI, mengakui masalah kredibiliti industri, menyokong regulasi yang tidak membantutkan persaingan, dan meyakinkan pelabur bahawa pertumbuhan Anthropic yang membara adalah cukup mampan untuk menyokong penyenaraian awam terbesar yang pernah dilihat oleh dunia teknologi. Sama ada mesej itu akan berkesan bergantung pada sama ada syarikat itu dapat memberikan apa yang Amodei sendiri katakan sebagai satu-satunya perkara yang berkesan — "benar-benar menyembuhkan kanser" dan kejayaan nyata yang lain, bukan hanya menjanjikannya.

Respons Amodei: 'Tidak terlalu negatif'

Amodei tidak bersetuju bahawa mesejnya terlalu negatif. Katanya, penulisan beliau — termasuk eseinya yang terkenal "Machines of Loving Grace" — adalah "seimbang antara risiko dan manfaat" dan beliau menulisnya kerana "tidak merasakan industri AI memberikan gambaran yang lengkap" tentang potensi positif AI . Beliau mengakui bahawa "orang ramai mempunyai pandangan negatif terhadap AI" dan menganggapnya "masalah besar," tetapi menolak idea bahawa gaya komunikasinya sendiri yang menjadi punca .

'Asasnya adalah krisis kepercayaan'

Amodei menggambarkan tentangan terhadap AI sebagai "asasnya adalah krisis kepercayaan." Katanya, orang ramai bimbang syarikat AI atau kerajaan "sedang merancang cara baru untuk menindas mereka," dan ketidakpercayaan ini berpunca daripada kegagalan institusi yang sudah lama wujud sebelum AI muncul . Beliau berhujah bahawa hakisan kepercayaan yang lebih luas terhadap teknologi berpunca daripada bertahun-tahun syarikat teknologi membuat janji manis tetapi gagal menepatinya, bukan daripada amaran risiko mana-mana eksekutif .

Pengakuan mengejut: 'Kami masih belum tunaikan janji'

Detik yang paling ketara mungkin apabila Amodei mengakui kes terhadap industrinya sendiri. "Kritikan yang paling tepat terhadap syarikat AI, termasuk Anthropic, ialah kami belum menunaikan janji besar kami untuk memberi manfaat kepada dunia," tulisnya . Beliau menambah bahawa pada ketika ini, "mengatakan AI akan menyembuhkan kanser lebih merupakan klise daripada inspirasi, dan kebanyakan orang menganggapnya sebagai penipuan." Satu-satunya jalan untuk membina semula kepercayaan, katanya, adalah melalui kejayaan saintifik yang nyata — seperti "benar-benar menyembuhkan kanser" .

Regulasi: pilihan yang salah

Amodei menolak dakwaan — yang popular di beberapa kelompok Silicon Valley — bahawa regulasi AI sudah pasti akan menumpukan kuasa di tangan segelintir syarikat besar. Sebaliknya, beliau berhujah bahawa peraturan yang dirancang dengan teliti boleh mengekang firma AI peringkat hadapan sambil memberi ruang kepada pesaing yang lebih kecil untuk mengejar . Beliau sebelum ini pernah menyeru campur tangan kerajaan, dengan mengatakan dalam temu bual 60 Minutes bahawa beliau "berasa sangat tidak selesa" dengan syarikat AI yang mengawal selia diri sendiri .

IPO Anthropic dan pendapatan yang menakjubkan

Semua ini berlaku di sebalik persiapan Anthropic untuk penyenaraian awam. Syarikat itu secara sulit memfailkan draf S-1 dengan SEC pada Jun 2026, menuju ke IPO pada musim luruh 2026 dengan nilai yang dijangkakan pelabur "melebihi $1 trilion" . Pendapatan melonjak kepada $11.5 bilion daripada $787 juta setahun sebelumnya, didorong oleh permintaan untuk model AI Claude . Suku pertama 2026 menyaksikan pertumbuhan pendapatan suku tahunan melebihi 3 kali ganda — kadar tahunan 80 kali ganda — yang Amodei sendiri akui tidak mampan . The Wall Street Journal melaporkan bahawa Anthropic sedang bertemu dengan pelabur untuk mengukuhkan keyakinan menjelang apa yang mungkin menjadi "IPO terbesar sepanjang zaman" sambil menangani tentangan awam yang semakin meningkat .

Skeptisisme dari dalam kalangan AI

Tidak semua pihak menerima hujah Amodei. Yann LeCun, bekas Ketua Saintis AI Meta dan pemenang Anugerah Turing, mengkritik keras ramalan Amodei bahawa AI boleh menghapuskan 50% pekerjaan peringkat permulaan dalam teknologi, kewangan dan perundingan dalam tempoh lima tahun. "Dario salah," tulis LeCun secara terbuka. "Dia langsung tidak tahu apa-apa" tentang kesan AI terhadap pekerjaan, dengan alasan bahawa ahli ekonomi — bukan pemimpin makmal AI — harus menganalisis pasaran buruh . LeCun sebelum ini pernah memanggil Amodei "deluded" tentang bahaya AI dan menuduhnya mempunyai "kompleks keunggulan yang besar" .

Ahli ekonomi Daron Acemoglu juga menyatakan keraguan, menyebut hujah kehilangan pekerjaan Amodei sebagai contoh "motivated reasoning" .

Apa maksudnya semua

Ciapan Amodei pada 16 Ogos cuba merentasi jarum yang sukar: mempertahankan rekodnya sendiri dalam komunikasi risiko AI, mengakui masalah kredibiliti industri, menyokong regulasi yang tidak membantutkan persaingan, dan meyakinkan pelabur bahawa pertumbuhan Anthropic yang membara adalah cukup mampan untuk menyokong penyenaraian awam terbesar yang pernah dilihat oleh dunia teknologi. Sama ada mesej itu akan berkesan bergantung pada sama ada syarikat itu dapat memberikan apa yang Amodei sendiri katakan sebagai satu-satunya perkara yang berkesan — "benar-benar menyembuhkan kanser" dan kejayaan nyata yang lain, bukan hanya menjanjikannya.