Penemuan ART oleh Claude: Apa yang diketahui, apa yang masih menjadi tanda tanya

Anthropic mengumumkan pada 23 September bahawa model AInya, Claude, telah membantu mengesan satu susunan luar biasa dalam DNA bakteriofaj—virus yang menjangkiti bakteria. Penyelidik kemudian mengujinya di makmal. Hasilnya memberi ahli biologi petunjuk untuk disiasat, tetapi belum menunjukkan bahawa mereka telah menemui alat penyuntingan gen yang berfungsi.1315

Apa sebenarnya yang ditemui?

Anthropic menamakan sistem itu array-associated reverse transcriptases, atau ART. Susunan yang dilaporkan merangkumi enzim transkriptase berbalik, satu gen pasangan yang berdekatan dan deretan panjang DNA berulang. Bahagian DNA berulang itu mengingatkan penyelidik kepada satu ciri struktur sistem CRISPR, teknologi yang terkenal dalam penyuntingan gen. Namun, rupa yang serupa tidak bermakna ART bekerja dengan cara yang sama.91215

Transkriptase berbalik ialah enzim yang menyalin RNA menjadi DNA. Perbezaan penting dalam dakwaan penemuan ini ialah enzim berkenaan dilaporkan sudah diketahui; yang diketengahkan oleh Claude ialah kaitannya dengan gen pasangan dan deretan DNA berulang. Mengenal pasti gabungan tersebut tidak sama dengan membuktikan mekanisme biokimia baharu.13143

Bagaimana Claude menyaring data?

Menurut Anthropic, penyelidiknya memberi Claude arahan umum untuk mencari transkriptase berbalik yang menarik dalam pangkalan data jujukan DNA yang besar. Ejen AI meneliti keluarga enzim dan memilih calon untuk semakan manusia. Penyelidik Anthropic memberikan arahan awal dan menjalankan kerja makmal.15

Laporan menyebut kira-kira 950 ejen AI bekerja selama 21 jam dan menggunakan 210 juta token. Pencarian itu melibatkan lebih 200,000 transkriptase berbalik, sebelum disempitkan kepada sekitar 3,500 kemungkinan dan 20 calon akhir.8911 Namun, maklumat yang tersedia tidak memperincikan setiap langkah tapisan atau mengesahkan bahawa kesemua 20 calon akhir itu merupakan laporan terperinci. Angka-angka tersebut menerangkan skala kerja AI, bukannya membuktikan fungsi baharu bagi setiap calon.

Apa yang disahkan di makmal?

Eksperimen oleh penyelidik dilaporkan mendapati deretan DNA berulang itu menghasilkan RNA pendek.44 Ini lebih daripada sekadar corak yang kelihatan menarik dalam pangkalan data. Namun, ia tidak membuktikan bahawa ART boleh mengenali jujukan DNA yang dipilih, memotong DNA pada sasaran atau diprogramkan untuk menyunting gen. Fungsi biologi ART masih belum diketahui.31544

Hasil kajian itu dilaporkan dikeluarkan sebagai pracetak yang belum melalui semakan rakan setara.2044 Pengesahan bebas dan eksperimen yang menjelaskan mekanisme ART diperlukan sebelum kepentingannya—terutamanya untuk penyuntingan gen—dapat dinilai dengan lebih yakin.

Jadi, patutkah ia dipanggil penemuan besar?

Bloomberg melaporkan bahawa beberapa pakar luar berpendapat Anthropic telah membesar-besarkan kepentingan hasil ini.17 Ahli mikrobiologi Philip Kranzusch pula memberitahu The New York Times bahawa ia “belum lagi satu penemuan besar”.18

Penilaian yang lebih tepat terletak di tengah-tengah: Claude membantu mengetengahkan susunan berkaitan enzim yang mendorong siasatan makmal, jadi ini bukan sekadar memberi nama baharu kepada satu entri data.1544 Tetapi persamaan struktur dengan CRISPR dan penghasilan RNA pendek belum menjadikan ART alat penyuntingan gen. Buat masa ini, ART ialah penemuan biologi awal yang kebaharuan, mekanisme dan kegunaan praktikalnya masih perlu diuji.317