Siasatan ABC dedah Meta terus membayar akaun ekstremis dan anti-vaksin

Menurut siasatan itu, antara akaun yang dikenal pasti termasuk:

• Seorang nasionalis kulit putih yang mempunyai kaitan neo-Nazi dan pernah melontarkan penghinaan berbaur perkauman terhadap Perdana Menteri India, Narendra Modi, ketika lawatan beliau ke Australia .
• Seorang tokoh anti-vaksin terkenal .
• Kandungan yang dihasilkan oleh pencipta berkenaan didapati, pada sesetengah keadaan, melanggar secara langsung dasar pengewangan Facebook sendiri .

Penemuan ini selari dengan kajian berasingan pada Jun 2026 yang mendapati halaman Facebook yang ditanda lebih 10 kali oleh penyemak fakta kerana kandungan palsu masih menjana wang — termasuk selepas digantung .

Jawapan Meta dipersoalkan

Meta tidak mengumumkan bahawa bayaran kepada akaun-akaun terbabit telah dihentikan. Program jemputan itu dilaporkan terus membayar pencipta berkenaan walaupun kandungan mereka didakwa melanggar dasar .

Dalam responsnya, Meta tidak mengulas secara langsung tentang halaman tertentu, tetapi berkata syarikat itu mempunyai “dasar yang jelas” yang wajib dipatuhi oleh sesiapa sahaja yang menggunakan alat pengewangannya. Meta turut menyatakan bahawa menjadi tanggungjawabnya bukanlah untuk “mengawal apa yang dianggap menyinggung” .

Mengapa istilah “rage-bait” menjadi tumpuan?

Pengkritik menyifatkan program ini sebagai mekanisme yang boleh memberi insentif kepada “rage-bait”, iaitu kandungan yang sengaja direka untuk membangkitkan kemarahan, mencetuskan pertengkaran dan meningkatkan komen, perkongsian serta tontonan .

Dalam model berasaskan interaksi, kandungan yang menimbulkan reaksi kuat boleh menjadi lebih menguntungkan berbanding kandungan yang sederhana atau bernuansa. International Business Times melaporkan bahawa program pencipta bernilai AS$3 bilion itu kini berdepan penelitian baharu kerana didakwa mengewangkan kandungan kontroversi .

Lebih 50 iklan mengandungi imej penderaan seksual kanak-kanak yang dijana AI

Kontroversi lain tercetus pada Ogos 2026 apabila siasatan Wired bersama Tech Transparency Project (TTP) mendapati Meta meluluskan lebih 50 iklan berbayar yang mengandungi bahan penderaan seksual kanak-kanak yang dijana AI, atau CSAM .

Penemuan utama termasuk:

• Iklan berkenaan muncul di Facebook, Instagram, Threads dan Messenger .
• Iklan itu disiarkan antara November 2025 hingga Ogos 2026 .
• Sebahagiannya mengarahkan pengguna kepada aplikasi “nudify”, iaitu perkhidmatan yang menggunakan AI untuk menghasilkan imej seksual tanpa persetujuan .
• Iklan tersebut mencapai ribuan akaun, dan sebahagiannya masih aktif selepas Meta dimaklumkan secara langsung tentang kewujudannya .

Meta hanya mengeluarkan iklan berkenaan selepas dihubungi oleh Wired . Pada Februari 2026, Sepanyol turut mengumumkan siasatan terhadap Meta, X dan TikTok berkaitan pengedaran CSAM yang dijana AI .

Zuckerberg mohon maaf kepada kerajaan India

Pada 5 Ogos 2026, Ketua Pegawai Eksekutif Meta, Mark Zuckerberg, secara rasmi memohon maaf kepada kerajaan India berhubung beberapa isu kandungan dan pengendalian platform . Isu yang dibangkitkan termasuk:

• Kehadiran bahan penderaan seksual kanak-kanak (CSAM) dalam iklan berbayar di Instagram .
• Penyebaran kandungan deepfake di platform Meta .
• “Kesilapan dalam pengendalian platform”, termasuk penyingkiran sementara hantaran Facebook oleh Perdana Menteri Narendra Modi .
• Permohonan maaf secara peribadi oleh Ketua Hal Ehwal Global Meta, Joel Kaplan, kepada Menteri Teknologi Maklumat India, Ashwini Vaishnaw .

Permohonan maaf itu dibuat selepas kerajaan India mengeluarkan notis kepada Meta pada Julai 2026 berhubung CSAM dalam iklan . Dalam pertemuan susulan, pihak berkuasa India menegaskan bahawa syarikat tersebut mesti mematuhi undang-undang India .

Cermin mata pintar Ray-Ban Meta turut cetus isu privasi

Pada masa sama, produk cermin mata pintar Ray-Ban Meta berdepan beberapa kontroversi berkaitan rakaman dan pengumpulan data.

• Rakaman secara sulit: Kamera terbina dalam membolehkan pengguna merakam video tanpa menggunakan tangan. Ciri itu dikaitkan dengan penyebaran rakaman tanpa persetujuan di internet, termasuk video individu yang dirakam secara senyap di tempat awam. Instagram mula mengambil tindakan terhadap video sedemikian pada Julai 2026 . Fortune melaporkan isu itu semakin serius sehingga mencetuskan gelaran menghina “cermin mata cabul” .

• Dakwaan kod pengecaman wajah tersembunyi: Pada Jun 2026, penyelidik keselamatan mendakwa Meta menyembunyikan teknologi pengecaman wajah untuk cermin mata pintarnya dalam aplikasi yang telah dimuat turun ke jutaan telefon. Dakwaan itu mencetuskan kebimbangan mengenai pengawasan besar-besaran .

• Pertanyaan Parlimen Eropah: Pada Mei 2026, Parlimen Eropah membangkitkan laporan siasatan media Sweden yang mendakwa cermin mata tersebut boleh merakam situasi peribadi dan data sensitif tanpa pengetahuan pengguna atau persetujuan pihak ketiga. Perkara itu menimbulkan persoalan tentang pematuhan terhadap GDPR, undang-undang perlindungan data Kesatuan Eropah .

• Bantahan kumpulan advokasi: Lebih 75 organisasi advokasi menandatangani surat pada April 2026 yang menyifatkan teknologi itu sebagai “pencerobohan privasi distopia” dan ancaman serius terhadap privasi serta kebebasan sivil .

• Langkah Meta: Meta mengumumkan kemas kini untuk cermin mata generasi kedua. Kamera akan dimatikan jika peranti mengesan lampu LED privasi telah dilindungi atau diusik — satu langkah yang dilihat sebagai pengakuan terhadap risiko rakaman secara sulit .

Persoalan lebih besar: apa yang diberi ganjaran oleh platform?

Kes-kes ini merangkumi isu yang berbeza — daripada bayaran kepada pencipta kontroversi dan iklan berbahaya, hinggalah kesilapan penyederhanaan kandungan serta kebimbangan terhadap peranti yang boleh merakam persekitaran.

Namun, semuanya kembali kepada persoalan yang sama: sejauh mana sistem Meta mampu mengesan kandungan berbahaya sebelum ia mendapat ganjaran kewangan, mencapai lebih ramai pengguna atau menjejaskan privasi orang awam?