Mengapa Israel Panggil Draf Perjanjian AS-Iran 'Mimpi Ngeri' dan Bagaimana Tindak Balas Mereka

Ketika Washington dan Tehran semakin hampir kepada memorandum persefahaman (MoU) untuk menamatkan perang pada pertengahan 2026, Israel melancarkan kempen selarinya sendiri — sebuah kempen diplomasi mendesak dengan Rumah Putih dan serangan ketenteraan yang dipercepat di seluruh rantau. Tindak balas Israel didorong oleh satu ketakutan mudah: bahawa rangka kerja draf itu akan membekukan konflik secara kekal tanpa membongkar ancaman yang mencetuskannya secara kekal.

Tiga perkara yang tidak dilakukan oleh draf MoU — dan mengapa Israel cemas

Pegawai Israel telah menyifatkan rangka kerja yang muncul ini sebagai "tidak baik" dan potensi "bencana" . Kebimbangannya bukanlah kerana perjanjian sedang dibuat; ia adalah tentang apa yang ditinggalkan oleh draf memorandum tersebut.

Program peluru berpandu balistik Iran dibiarkan tanpa disentuh

Draf tersebut tidak menghentikan pembangunan atau pengeluaran peluru berpandu Iran. Bagi Israel, peluru berpandu balistik adalah ancaman ketenteraan paling segera, dan membiarkannya tanpa kekangan bermakna Tehran boleh mengekalkan malah menaik taraf sistem yang boleh mencapai wilayah Israel .

Rangkaian proksi serantau Iran kekal utuh

MoU itu akan membekukan permusuhan aktif dengan Hezbollah, tetapi dilaporkan ia tidak menghendaki Iran untuk membongkar atau berhenti mempersenjatai proksinya . Hezbollah, Houthi, dan militia lain boleh menggunakan gencatan senjata untuk mempersenjatai semula dan membina semula, satu senario yang dilihat oleh perancang Israel sebagai bom masa strategik.

Persoalan nuklear ditangguhkan

Draf itu termasuk ikrar samar Iran untuk tidak mengejar senjata nuklear — satu komitmen yang dibuat Tehran bertahun-tahun lalu — tanpa menghendakinya menghentikan pengayaan uranium, menyerahkan uranium yang sangat diperkaya, atau membongkar sebarang infrastruktur nuklear . Rundingan nuklear terperinci ditinggalkan untuk tempoh 60 hari selepas menandatangani, memberi Iran masa untuk melengahkan sambil mengekalkan keupayaan breakout .

Media Israel telah melabelkan cadangan itu sebagai "perjanjian mimpi ngeri" — satu yang akan membuka berbilion dolar kelegaan sekatan dan konsesi ekonomi untuk Iran sementara ancaman keselamatan teras kekal di tempatnya .

Bagaimana Israel bertindak balas secara ketenteraan

Menyerang sebelum pembekuan

Awal Mac lalu, pegawai kanan Israel memberitahu The New York Times bahawa IDF (Pasukan Pertahanan Israel) sedang berlumba untuk menyerang Iran dan proksinya sekeras mungkin sebelum sebarang gencatan senjata mengunci kedudukan pertempuran. Perdana Menteri Netanyahu secara jelas mengarahkan serangan ditingkatkan ke atas infrastruktur ketenteraan Iran untuk memaksimumkan kerosakan sebelum diplomasi campur tangan .

Pengeboman dahsyat ke atas Hezbollah

Pada 26 Mei, pasukan Israel menyerang lebih daripada 100 tapak Hezbollah di seluruh selatan dan timur Lubnan dalam salah satu operasi terbesar sejak gencatan senjata April berkuat kuasa. Serangan itu membunuh sekurang-kurangnya 31 orang. Netanyahu memberitahu kabinet keselamatannya bahawa Israel sedang "memperdalam operasi kami" dan "merampas kedudukan dominan" .

Menyasarkan kepimpinan Hezbollah di Beirut

Pada 1 Jun, Netanyahu dan Menteri Pertahanan Katz mengarahkan IDF untuk menyerang sasaran Hezbollah di kawasan kejiranan Dahiah di Beirut — sebuah kawasan padat penduduk yang berfungsi sebagai hab operasi utama bagi kumpulan itu .

Kesediaan tinggi untuk sebarang senario

Selepas satu pusingan rundingan runtuh pada April, Ketua Turus IDF Eyal Zamir menggerakkan pasukan Israel ke tahap berjaga-jaga lebih tinggi dan mengarahkan persiapan untuk permusuhan yang diperbaharui . Menjelang akhir April, penyiar awam Israel melaporkan bahawa pegawai menilai kemungkinan perjanjian muktamad sebagai rendah dan bahawa tentera sedang bersiap sedia untuk penyambungan penuh serangan .

Bagaimana Israel bertindak balas secara diplomatik

Komunikasi langsung dengan Washington

Netanyahu berkata pada awal Mei bahawa beliau bercakap dengan Presiden Trump "hampir setiap hari," dan pasukan mereka berhubung setiap hari. Beliau menekankan "koordinasi penuh" dan bahawa tiada "kejutan" antara sekutu, sambil mengulangi secara terbuka bahawa sebarang perjanjian muktamad yang boleh diterima mesti merangkumi penyingkiran bahan yang diperkaya dan pembongkaran keupayaan pengayaan Iran .

Bantahan peribadi yang tajam

Pada mesyuarat kabinet keselamatan terhad pada 24 Mei, Netanyahu memberi taklimat kepada menteri tentang kebimbangannya terhadap dua bahagian spesifik draf: peruntukan yang akan membekukan pertempuran dengan Hezbollah di Lubnan, dan rancangan untuk menangguhkan rundingan nuklear yang sukar. Beliau menyampaikan bantahan tersebut secara langsung kepada Trump .

Jarak awam daripada MoU

Pada 11 Jun, pejabat Netanyahu mengeluarkan kenyataan mengatakan bahawa "Israel bukan pihak kepada memorandum persefahaman," sambil menyatakan penghargaan atas komitmen Trump bahawa perjanjian muktamad akan merangkumi penyingkiran bahan diperkaya, pembongkaran infrastruktur pengayaan, had pengeluaran peluru berpandu, dan penghentian sokongan Iran kepada proksinya . Mesejnya jelas: Israel melihat MoU sebagai langkah sementara, bukan titik akhir.

Secara ringkasnya, Israel sedang menggunakan momentum ketenteraannya dan talian terusnya ke Rumah Putih untuk membentuk dua realiti selari: satu di lapangan, di mana ia terus merendahkan keupayaan Iran dan menghalang proksinya, dan satu lagi dalam rundingan, di mana ia memberi isyarat bahawa sebarang ketenangan yang berkekalan memerlukan pembongkaran perkakasan dan rangkaian yang memungkinkan perang itu berlaku pada mulanya.