Mengapa gergasi teknologi AS menentang sekatan terhadap AI ‘open-weight’

Kebimbangan utama kumpulan itu ialah sekatan yang terlalu ketat mungkin memakan diri: bukannya mengekang pesaing, dasar sedemikian boleh mendorong pengguna dan pembangun di seluruh dunia kepada sistem AI China, sekali gus menjejaskan kelebihan teknologi Amerika Syarikat .

Apa yang dimaksudkan dengan AI “open-weight”?

Model open-weight ialah sistem AI yang parameter terlatihnya boleh dimuat turun, diperiksa, diubah suai dan dijalankan pada infrastruktur milik pengguna sendiri . Berbeza daripada model tertutup yang hanya boleh diakses melalui produk atau API penyedianya, model ini memberi lebih banyak kawalan kepada pembangun, syarikat dan penyelidik.

Surat itu ditandatangani oleh gabungan yang turut merangkumi Microsoft, IBM, Hugging Face, Mistral, Dell, Andreessen Horowitz, Y Combinator dan Linux Foundation . Jensen Huang, ketua pegawai eksekutif Nvidia, menjadikan surat tersebut hantaran pertamanya di X. Beliau menegaskan bahawa “dunia memerlukan kedua-dua model tertutup termaju dan model terbuka termaju” .

Tiga kebimbangan utama yang dibangkitkan

1. Sekatan boleh melemahkan keselamatan negara

Palantir dan beberapa penandatangan lain yang banyak terlibat dalam sektor pertahanan memberi amaran bahawa had yang terlalu luas boleh melemahkan ekosistem AI Amerika. Ekosistem itu menyokong inovasi komersial, selain aplikasi berkaitan keselamatan negara .

Pada pandangan mereka, mengehadkan akses kepada model open-weight bukan sekadar isu persaingan perniagaan. Ia juga boleh mengecilkan pangkalan teknologi dan bakat yang diperlukan untuk membangunkan sistem AI bagi kegunaan kritikal.

2. Keterbukaan boleh membantu aspek keselamatan

Para penandatangan berhujah bahawa model yang boleh diperiksa oleh komuniti lebih mudah diteliti bagi mengesan kelemahan, menguji tingkah laku dan menjalankan penyelidikan penjajaran AI. Atas sebab itu, mereka menyifatkan keterbukaan sebagai “antara laluan paling penting ke arah keselamatan AI” .

Surat itu turut menyatakan: “Bergantung sepenuhnya pada model tertutup tidak semestinya selamat: model tersebut boleh diceroboh, disalahgunakan atau gagal dengan cara yang tidak dapat dikesan oleh pihak luar” .

3. Peraturan terlalu awal boleh mengekang persaingan

Daripada mengenakan larangan menyeluruh, syarikat-syarikat itu menggesa kerajaan memberi tumpuan kepada akses awam yang lebih luas kepada kuasa pengkomputeran, infrastruktur bersama dan garis panduan keselamatan yang jelas .

Mereka berpendapat Amerika Syarikat patut mempercepat inovasi dan meluaskan akses kepada teknologi, bukannya mengehadkan model terbuka sebelum risiko dan pendekatan kawal selia difahami dengan secukupnya.

Menariknya, OpenAI dan Anthropic — dua syarikat utama yang banyak membangunkan model tertutup — tidak tersenarai sebagai penandatangan .

Mengapa isu ini berkait rapat dengan persaingan AS-China?

Surat terbuka itu muncul ketika Washington sedang membahaskan cara untuk bertindak terhadap dakwaan bahawa makmal AI China mencuri harta intelek Amerika dan menggunakan model open-weight bagi mengejar sistem AI termaju Amerika dengan pantas .

Beberapa pegawai pentadbiran Trump sebelum ini memberi isyarat bahawa Washington mungkin mengambil tindakan terhadap pengedaran model open-weight kerana syarikat China dilihat mendapat manfaat daripadanya . Laporan juga menyebut bahawa pentadbiran itu sedang mempertimbangkan larangan terhadap model open-weight dari China serta kemungkinan sekatan ke atas Moonshot AI, pencipta Kimi K3 yang digambarkan sebagai model AI open-weight paling berkuasa di dunia .

Namun, syarikat-syarikat yang menandatangani surat itu menolak logik tersebut. Mereka memberi amaran bahawa jika Amerika mengehadkan model terbuka, pembangun di seluruh dunia — termasuk dari negara sekutu dan negara berkecuali — mungkin beralih kepada alternatif China seperti model terbuka DeepSeek .

Dalam erti kata lain, sekatan Amerika mungkin tidak melemahkan ekosistem AI China. Sebaliknya, ia boleh menjadikan pilihan China lebih menarik kepada pembangun yang memerlukan akses, fleksibiliti dan kos yang lebih rendah.

Strategi yang mahu dilihat industri

Hujah teras surat itu ialah Amerika Syarikat patut memenangi perlumbaan AI melalui inovasi yang lebih pantas dan akses yang lebih luas, bukan semata-mata melalui usaha menyekat teknologi pesaing .

“Keunggulan AI kita akan dinilai bukan berdasarkan satu model AI termaju, tetapi berdasarkan sama ada Amerika Syarikat membina ekosistem terbuka yang kukuh dan tersebar ke setiap sektor,” tulis para penandatangan .