Amaran teras beliau ialah penglibatan langsung Suruhanjaya akan menghasilkan natijah yang didakwa ingin diperbaiki oleh pakej tersebut—pembuatan keputusan yang perlahan dan birokratik. "Kita perlu mengelakkan risiko kerumitan berlebihan dan karenah birokrasi, sambil bergantung pada kepakaran sektor swasta," tulis Fouquet .

Kumpulan industri DIGITALEUROPE telah membangkitkan kebimbangan serupa, menyokong pemendekkan masa kelulusan untuk projek strategik kepada bawah tujuh bulan dan memudahkan rangka kerja kawal selia yang lebih luas untuk meminimumkan kos pematuhan bagi syarikat cip .

Apakah pendekatan alternatif yang beliau sarankan?

Cadangan balas Fouquet adalah jelas: satu proses dari bawah ke atas yang diterajui industri di mana syarikat mencadangkan projek berdasarkan permintaan pasaran dan bukannya arahan politik. Beliau memuji inisiatif dari segi permintaan Suruhanjaya sendiri—secara khususnya "Pemecut Permintaan" baharu yang menghubungkan pengeluar cip kepada pembeli melalui perjanjian offtake—dan pelantikan Jim Hagemann Snabe sebagai Utusan Khas untuk kedaulatan teknologi .

Pendirian ini menyuarakan maklum balas industri daripada SEMI Europe dan gabungan syarikat semikonduktor EU yang lebih luas, yang telah menyeru peralihan "dari pendekatan dipacu bekalan kepada strategi jangka panjang yang menangani permintaan pasaran sebenar" . Satu laporan industri bersama dari Mac 2026 pergi lebih jauh, mendesak EU untuk menyediakan rangka kerja di mana "industri pengguna akhir dan pereka/pengeluar semikonduktor secara dua hala atau pelbagai hala mendorong reka bentuk sistem" dan bukannya diarahkan dari Brussels .

Setahun kritikan terhadap kawal selia

Tolakan Fouquet pada 5 Jun bukanlah satu aduan terpencil. Ia meneruskan corak kritikan konsisten yang telah beliau lemparkan kepada pengawal selia EU sejak 2025:

• Akta AI (Mei 2026): Dalam satu wawancara dengan Politico, Fouquet merakamkan kekecewaannya dengan kata-kata yang tidak dapat dilupakan: "Kami belum mula berlari, kami belum mula berjalan pun, dan kami sudah ada di hadapan kami semua halangan untuk tidak dapat berjalan." Beliau berhujah bahawa EU meluluskan buku peraturan AI sebelum blok tersebut mempunyai sektor AI yang bermakna .
• Kawal selia berlebihan mendorong syarikat keluar (Mei 2026): Beliau memberi amaran bahawa peraturan EU yang ketat tidak selari dengan keperluan industri, berisiko menyebabkan penghijrahan firma teknologi dari rantau ini .
• Kelewatan Akta Cip 1.0 (Mei 2026): Dalam satu rencana pendapat yang ditandatangani bersama enam CEO teknologi Eropah yang lain, Fouquet menulis bahawa "lebih tiga tahun selepas 'Akta Cip', kita masih menunggu impaknya" .

Dalam semua intervensi ini, hujah utama Fouquet tetap sama: naluri Eropah untuk mengawal selia dahulu—sama ada dalam AI, semikonduktor, atau kedaulatan teknologi—sedang menghakis daya saingnya. Beliau mahu Brussels menjadi pemboleh inovasi yang diterajui industri, bukannya pengarahnya.

Apakah kandungan Pakej Kedaulatan Teknologi Eropah?

Pakej tersebut, yang dicadangkan oleh Suruhanjaya pada 3 Jun 2026, bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan EU dalam semikonduktor, AI, pengkomputeran awan, dan sumber terbuka melalui empat komponen utama :

1. Akta Cip 2.0: Membina kapasiti semikonduktor termaju, menghubungkan bekalan kepada permintaan, dan menyokong pelaburan berskala besar. Ia akan membatalkan dan menggantikan Akta Cip 2023 yang asal.
2. Akta Pembangunan Awan dan AI: Menyokong penyelidikan dan penggunaan komersial kapasiti awan dan kecerdasan buatan.
3. Strategi Sumber Terbuka: Satu pelan €2 bilion, selama tujuh tahun untuk memupuk ekosistem sumber terbuka Eropah.
4. Pelan Hala Tuju AI dan Tenaga: Menyelaraskan pertumbuhan infrastruktur AI dengan matlamat kelestarian tenaga.

Akta Cip 2.0 memperkenalkan beberapa peruntukan praktikal: kebenaran untuk projek strategik dihadkan kepada 12 bulan, "Cabaran Besar" untuk jenis cip kritikal EU seperti pemproses AI, dan faundri terbuka EU yang pertama untuk pembuatan sub-3nm dengan pengeluaran perintis disasarkan pada 2030–2033 .

Tanda harga dan apa yang berlaku seterusnya

Suruhanjaya telah menetapkan jumlah pelaburan yang dipercayainya perlu dimobilisasikan oleh Eropah :

Angka ini bukan peruntukan belanjawan EU—majoritinya mesti datang dari modal swasta, dengan dana awam dari Horizon Europe, Dana Daya Saing Eropah yang akan datang, dan program nasional bertindak sebagai pemangkin .

Langkah seterusnya: Pakej ini akan dibawa ke Parlimen Eropah dan Majlis EU untuk rundingan. Memandangkan Akta Cip 2.0 distrukturkan sebagai satu peraturan untuk membatalkan akta 2023, ia memerlukan kelulusan penggubal undang-undang bersama . Kumpulan industri sudah pun melobi dengan kuat: satu gabungan yang mewakili kesemua 27 negara anggota sebelum ini mendesak untuk fokus yang lebih tajam melangkaui sasaran syer pasaran 20% yang asal, dan DIGITALEUROPE telah menyeru pengumpulan dana EU, nasional, dan swasta untuk memobilisasikan €200 bilion bagi pelaburan semikonduktor menjelang 2035 .

Peringatan awam Fouquet memastikan bahawa perdebatan mengenai siapa yang mengawal pemilihan projek—industri atau Brussels—akan menjadi hangat sepanjang rundingan berjalan.

Amaran teras beliau ialah penglibatan langsung Suruhanjaya akan menghasilkan natijah yang didakwa ingin diperbaiki oleh pakej tersebut—pembuatan keputusan yang perlahan dan birokratik. "Kita perlu mengelakkan risiko kerumitan berlebihan dan karenah birokrasi, sambil bergantung pada kepakaran sektor swasta," tulis Fouquet .

Kumpulan industri DIGITALEUROPE telah membangkitkan kebimbangan serupa, menyokong pemendekkan masa kelulusan untuk projek strategik kepada bawah tujuh bulan dan memudahkan rangka kerja kawal selia yang lebih luas untuk meminimumkan kos pematuhan bagi syarikat cip .

Apakah pendekatan alternatif yang beliau sarankan?

Cadangan balas Fouquet adalah jelas: satu proses dari bawah ke atas yang diterajui industri di mana syarikat mencadangkan projek berdasarkan permintaan pasaran dan bukannya arahan politik. Beliau memuji inisiatif dari segi permintaan Suruhanjaya sendiri—secara khususnya "Pemecut Permintaan" baharu yang menghubungkan pengeluar cip kepada pembeli melalui perjanjian offtake—dan pelantikan Jim Hagemann Snabe sebagai Utusan Khas untuk kedaulatan teknologi .

Pendirian ini menyuarakan maklum balas industri daripada SEMI Europe dan gabungan syarikat semikonduktor EU yang lebih luas, yang telah menyeru peralihan "dari pendekatan dipacu bekalan kepada strategi jangka panjang yang menangani permintaan pasaran sebenar" . Satu laporan industri bersama dari Mac 2026 pergi lebih jauh, mendesak EU untuk menyediakan rangka kerja di mana "industri pengguna akhir dan pereka/pengeluar semikonduktor secara dua hala atau pelbagai hala mendorong reka bentuk sistem" dan bukannya diarahkan dari Brussels .

Setahun kritikan terhadap kawal selia

Tolakan Fouquet pada 5 Jun bukanlah satu aduan terpencil. Ia meneruskan corak kritikan konsisten yang telah beliau lemparkan kepada pengawal selia EU sejak 2025:

• Akta AI (Mei 2026): Dalam satu wawancara dengan Politico, Fouquet merakamkan kekecewaannya dengan kata-kata yang tidak dapat dilupakan: "Kami belum mula berlari, kami belum mula berjalan pun, dan kami sudah ada di hadapan kami semua halangan untuk tidak dapat berjalan." Beliau berhujah bahawa EU meluluskan buku peraturan AI sebelum blok tersebut mempunyai sektor AI yang bermakna .
• Kawal selia berlebihan mendorong syarikat keluar (Mei 2026): Beliau memberi amaran bahawa peraturan EU yang ketat tidak selari dengan keperluan industri, berisiko menyebabkan penghijrahan firma teknologi dari rantau ini .
• Kelewatan Akta Cip 1.0 (Mei 2026): Dalam satu rencana pendapat yang ditandatangani bersama enam CEO teknologi Eropah yang lain, Fouquet menulis bahawa "lebih tiga tahun selepas 'Akta Cip', kita masih menunggu impaknya" .

Dalam semua intervensi ini, hujah utama Fouquet tetap sama: naluri Eropah untuk mengawal selia dahulu—sama ada dalam AI, semikonduktor, atau kedaulatan teknologi—sedang menghakis daya saingnya. Beliau mahu Brussels menjadi pemboleh inovasi yang diterajui industri, bukannya pengarahnya.

Apakah kandungan Pakej Kedaulatan Teknologi Eropah?

Pakej tersebut, yang dicadangkan oleh Suruhanjaya pada 3 Jun 2026, bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan EU dalam semikonduktor, AI, pengkomputeran awan, dan sumber terbuka melalui empat komponen utama :

1. Akta Cip 2.0: Membina kapasiti semikonduktor termaju, menghubungkan bekalan kepada permintaan, dan menyokong pelaburan berskala besar. Ia akan membatalkan dan menggantikan Akta Cip 2023 yang asal.
2. Akta Pembangunan Awan dan AI: Menyokong penyelidikan dan penggunaan komersial kapasiti awan dan kecerdasan buatan.
3. Strategi Sumber Terbuka: Satu pelan €2 bilion, selama tujuh tahun untuk memupuk ekosistem sumber terbuka Eropah.
4. Pelan Hala Tuju AI dan Tenaga: Menyelaraskan pertumbuhan infrastruktur AI dengan matlamat kelestarian tenaga.

Akta Cip 2.0 memperkenalkan beberapa peruntukan praktikal: kebenaran untuk projek strategik dihadkan kepada 12 bulan, "Cabaran Besar" untuk jenis cip kritikal EU seperti pemproses AI, dan faundri terbuka EU yang pertama untuk pembuatan sub-3nm dengan pengeluaran perintis disasarkan pada 2030–2033 .

Tanda harga dan apa yang berlaku seterusnya

Suruhanjaya telah menetapkan jumlah pelaburan yang dipercayainya perlu dimobilisasikan oleh Eropah :

Angka ini bukan peruntukan belanjawan EU—majoritinya mesti datang dari modal swasta, dengan dana awam dari Horizon Europe, Dana Daya Saing Eropah yang akan datang, dan program nasional bertindak sebagai pemangkin .

Langkah seterusnya: Pakej ini akan dibawa ke Parlimen Eropah dan Majlis EU untuk rundingan. Memandangkan Akta Cip 2.0 distrukturkan sebagai satu peraturan untuk membatalkan akta 2023, ia memerlukan kelulusan penggubal undang-undang bersama . Kumpulan industri sudah pun melobi dengan kuat: satu gabungan yang mewakili kesemua 27 negara anggota sebelum ini mendesak untuk fokus yang lebih tajam melangkaui sasaran syer pasaran 20% yang asal, dan DIGITALEUROPE telah menyeru pengumpulan dana EU, nasional, dan swasta untuk memobilisasikan €200 bilion bagi pelaburan semikonduktor menjelang 2035 .

Peringatan awam Fouquet memastikan bahawa perdebatan mengenai siapa yang mengawal pemilihan projek—industri atau Brussels—akan menjadi hangat sepanjang rundingan berjalan.