Setakat pertengahan 2026, projek ini menghadapi tekanan serius:

• Kelewatan dan kebuntuan dana. Proses bidaan rasmi telah ditangguhkan ke Julai 2026, dan laporan menunjukkan hanya dua daripada lima pusat yang dirancang mungkin mendapat pembiayaan sebelum kitaran belanjawan EU seterusnya bermula pada 2028 . Suruhanjaya Eropah dan Bank Pelaburan Eropah (EIB) tidak menandatangani memorandum persefahaman untuk membuka kunci pembiayaan sehingga Disember 2025, berbulan-bulan di belakang jadual . Proses nasihat EIB yang perlahan dan berbilang fasa menjadi batu sandungan kepada konsortium swasta .

• Syarat subsidi yang kabur. Struktur pembiayaan memerlukan kira-kira 65% modal swasta, tetapi pelabur mengadu bahawa terma, syarat kelayakan, dan rangka kerja subsidi terlalu tidak jelas untuk komited . Sekurang-kurangnya dua konsortium dilaporkan mempertimbangkan semula penyertaan mereka akibat ketidakpastian ini .

• Tiada isyarat permintaan yang jelas. Ini mungkin kelemahan paling asas rancangan itu. Pengkritik berpendapat Suruhanjaya mengambil pendekatan 'supply-side' semata-mata, dengan menganggap bahawa kekurangan kuasa pengkomputeran adalah masalah AI utama Eropah. Analisis dari badan pemikir Interface EU menyimpulkan bahawa walaupun gigafactory mungkin menyokong latihan model penyelidikan bersaiz sederhana, ia tidak mencukupi untuk memacu inovasi AI komersial berskala besar . Penggubal undang-undang dan pakar secara terbuka mempersoalkan kes penggunaan khusus yang akan dilayan oleh infrastruktur ini selain penyelidikan .

• Kebergantungan mutlak kepada Nvidia. Setiap gigafactory memerlukan kira-kira 100,000 GPU canggih, tetapi Eropah tidak mempunyai pembekal cip AI domestik. Pelan ini bergantung sepenuhnya kepada akses berterusan kepada perkakasan Nvidia, yang tertakluk kepada kekangan bekalan global dan sekatan eksport yang ditetapkan oleh pentadbiran AS sebelum ini . Pakar pusat data telah pun membangkitkan risiko ini sejak awal .

• Gangguan kawal selia dan tenaga. Kos tenaga yang tinggi, proses permit yang berpanjangan, dan landskap kawal selia EU yang lebih luas—termasuk pelaksanaan fasa Akta AI—menambah geseran kepada garis masa yang sudah perlahan .

Hasilnya ialah jurang kredibiliti. Pelan infrastruktur utama yang diumumkan dengan penuh heboh kini terumbang-ambing, dengan lebih banyak soalan daripada jawapan tentang sama ada dan bila ia dapat direalisasikan.

Sidang Kemuncak 'Choose France' Perancis: Model Alternatif yang Berkesan

Pada 1 Jun 2026, di Istana Versailles, Presiden Macron mengumumkan bahawa 71 projek pelaburan asing bernilai €93 bilion ($108 bilion) telah dijanjikan di edisi kesembilan sidang kemuncak Choose France . Jumlah ini mengatasi gabungan €87 bilion yang diperoleh dalam lapan edisi sebelumnya .

Hampir separuh daripada jumlah itu—€45 bilion—datang daripada satu perjanjian: komitmen gergasi pelaburan teknologi Jepun, SoftBank, untuk membangunkan 3.1 gigawatt kapasiti pusat data AI di wilayah Hauts-de-France menjelang 2031, dengan laluan untuk meningkatkan pelaburan kepada €75 bilion . Pengurus aset Kanada, Brookfield, menambah €10 bilion lagi untuk infrastruktur berkaitan AI, manakala konsortium Perancis-Emirati komited sehingga €50 bilion untuk kampus AI 1 GW .

Implikasi untuk perlumbaan infrastruktur AI Eropah sangat jelas:

• Modal swasta, tanpa pembiayaan bersama yang rumit. €93 bilion adalah sebahagian besarnya pelaburan korporat swasta, yang tidak memerlukan pembiayaan bersama EU berlapis-lapis, struktur usaha sama, atau fasa nasihat EIB yang telah memperlahankan rancangan gigafactory. SoftBank tidak menunggu rangka kerja subsidi dijelaskan .

• Kelajuan dan akauntabiliti politik. Macron secara eksplisit mempertaruhkan kredibiliti peribadinya untuk melaksanakan projek-projek ini—perbezaan ketara dengan inisiatif Suruhanjaya yang tersebar di pelbagai institusi . Komitmen ini terikat dengan rancangan pembinaan konkrit dan dijangka mewujudkan 15,600 pekerjaan .

• Tenaga nuklear sebagai aset strategik. Grid nuklear rendah karbon Perancis menjadi taruhan utama. Macron bergantung pada kebebasan tenaga negara untuk menarik pelabur pusat data dan syarikat teknologi yang menghadapi kekangan tenaga di tempat lain di Eropah . Pelan EU, sebaliknya, tidak mempunyai kelebihan tenaga yang diselaraskan dan bergantung kepada negara anggota untuk menyelesaikan masalah kuasa dan permit secara individu.

Dua Eropah, Satu Perlumbaan

Pendekatan 'top-down' EU bergantung pada mencantumkan pembiayaan awam, penyelarasan pelbagai negara anggota, dan harapan bahawa jika Eropah membina kuasa pengkomputeran, industri AI akan mengikutinya. Perancis, sebaliknya, menjual apa yang modal global mahukan: tapak yang sedia dibina, tenaga bersih yang boleh dipercayai, dan kerajaan tunggal yang boleh menepati janjinya.

Sama ada model ini akan menghasilkan ekosistem AI Eropah yang benar-benar berdaya saing masih menjadi persoalan terbuka. Pengkritik pendekatan Perancis menyatakan bahawa komitmen pelaburan bukanlah pusat data yang siap dibina, dan model EU yang lebih musyawarah akhirnya mungkin menghasilkan infrastruktur dengan akses awam yang lebih luas berbanding kawalan korporat tertumpu. Tetapi pada metrik yang paling penting kepada pelabur—kelajuan, kejelasan, dan jawapan tenaga yang boleh dipercayai—jurang semakin melebar. Perlumbaan untuk infrastruktur AI di Eropah bukan lagi projek seluruh blok. Ia adalah pertandingan antara visi bersaing tentang bagaimana benua itu harus membina masa depan digitalnya, dan Perancis baru sahaja meletakkan pertaruhan yang sangat besar.

Setakat pertengahan 2026, projek ini menghadapi tekanan serius:

• Kelewatan dan kebuntuan dana. Proses bidaan rasmi telah ditangguhkan ke Julai 2026, dan laporan menunjukkan hanya dua daripada lima pusat yang dirancang mungkin mendapat pembiayaan sebelum kitaran belanjawan EU seterusnya bermula pada 2028 . Suruhanjaya Eropah dan Bank Pelaburan Eropah (EIB) tidak menandatangani memorandum persefahaman untuk membuka kunci pembiayaan sehingga Disember 2025, berbulan-bulan di belakang jadual . Proses nasihat EIB yang perlahan dan berbilang fasa menjadi batu sandungan kepada konsortium swasta .

• Syarat subsidi yang kabur. Struktur pembiayaan memerlukan kira-kira 65% modal swasta, tetapi pelabur mengadu bahawa terma, syarat kelayakan, dan rangka kerja subsidi terlalu tidak jelas untuk komited . Sekurang-kurangnya dua konsortium dilaporkan mempertimbangkan semula penyertaan mereka akibat ketidakpastian ini .

• Tiada isyarat permintaan yang jelas. Ini mungkin kelemahan paling asas rancangan itu. Pengkritik berpendapat Suruhanjaya mengambil pendekatan 'supply-side' semata-mata, dengan menganggap bahawa kekurangan kuasa pengkomputeran adalah masalah AI utama Eropah. Analisis dari badan pemikir Interface EU menyimpulkan bahawa walaupun gigafactory mungkin menyokong latihan model penyelidikan bersaiz sederhana, ia tidak mencukupi untuk memacu inovasi AI komersial berskala besar . Penggubal undang-undang dan pakar secara terbuka mempersoalkan kes penggunaan khusus yang akan dilayan oleh infrastruktur ini selain penyelidikan .

• Kebergantungan mutlak kepada Nvidia. Setiap gigafactory memerlukan kira-kira 100,000 GPU canggih, tetapi Eropah tidak mempunyai pembekal cip AI domestik. Pelan ini bergantung sepenuhnya kepada akses berterusan kepada perkakasan Nvidia, yang tertakluk kepada kekangan bekalan global dan sekatan eksport yang ditetapkan oleh pentadbiran AS sebelum ini . Pakar pusat data telah pun membangkitkan risiko ini sejak awal .

• Gangguan kawal selia dan tenaga. Kos tenaga yang tinggi, proses permit yang berpanjangan, dan landskap kawal selia EU yang lebih luas—termasuk pelaksanaan fasa Akta AI—menambah geseran kepada garis masa yang sudah perlahan .

Hasilnya ialah jurang kredibiliti. Pelan infrastruktur utama yang diumumkan dengan penuh heboh kini terumbang-ambing, dengan lebih banyak soalan daripada jawapan tentang sama ada dan bila ia dapat direalisasikan.

Sidang Kemuncak 'Choose France' Perancis: Model Alternatif yang Berkesan

Pada 1 Jun 2026, di Istana Versailles, Presiden Macron mengumumkan bahawa 71 projek pelaburan asing bernilai €93 bilion ($108 bilion) telah dijanjikan di edisi kesembilan sidang kemuncak Choose France . Jumlah ini mengatasi gabungan €87 bilion yang diperoleh dalam lapan edisi sebelumnya .

Hampir separuh daripada jumlah itu—€45 bilion—datang daripada satu perjanjian: komitmen gergasi pelaburan teknologi Jepun, SoftBank, untuk membangunkan 3.1 gigawatt kapasiti pusat data AI di wilayah Hauts-de-France menjelang 2031, dengan laluan untuk meningkatkan pelaburan kepada €75 bilion . Pengurus aset Kanada, Brookfield, menambah €10 bilion lagi untuk infrastruktur berkaitan AI, manakala konsortium Perancis-Emirati komited sehingga €50 bilion untuk kampus AI 1 GW .

Implikasi untuk perlumbaan infrastruktur AI Eropah sangat jelas:

• Modal swasta, tanpa pembiayaan bersama yang rumit. €93 bilion adalah sebahagian besarnya pelaburan korporat swasta, yang tidak memerlukan pembiayaan bersama EU berlapis-lapis, struktur usaha sama, atau fasa nasihat EIB yang telah memperlahankan rancangan gigafactory. SoftBank tidak menunggu rangka kerja subsidi dijelaskan .

• Kelajuan dan akauntabiliti politik. Macron secara eksplisit mempertaruhkan kredibiliti peribadinya untuk melaksanakan projek-projek ini—perbezaan ketara dengan inisiatif Suruhanjaya yang tersebar di pelbagai institusi . Komitmen ini terikat dengan rancangan pembinaan konkrit dan dijangka mewujudkan 15,600 pekerjaan .

• Tenaga nuklear sebagai aset strategik. Grid nuklear rendah karbon Perancis menjadi taruhan utama. Macron bergantung pada kebebasan tenaga negara untuk menarik pelabur pusat data dan syarikat teknologi yang menghadapi kekangan tenaga di tempat lain di Eropah . Pelan EU, sebaliknya, tidak mempunyai kelebihan tenaga yang diselaraskan dan bergantung kepada negara anggota untuk menyelesaikan masalah kuasa dan permit secara individu.

Dua Eropah, Satu Perlumbaan

Pendekatan 'top-down' EU bergantung pada mencantumkan pembiayaan awam, penyelarasan pelbagai negara anggota, dan harapan bahawa jika Eropah membina kuasa pengkomputeran, industri AI akan mengikutinya. Perancis, sebaliknya, menjual apa yang modal global mahukan: tapak yang sedia dibina, tenaga bersih yang boleh dipercayai, dan kerajaan tunggal yang boleh menepati janjinya.

Sama ada model ini akan menghasilkan ekosistem AI Eropah yang benar-benar berdaya saing masih menjadi persoalan terbuka. Pengkritik pendekatan Perancis menyatakan bahawa komitmen pelaburan bukanlah pusat data yang siap dibina, dan model EU yang lebih musyawarah akhirnya mungkin menghasilkan infrastruktur dengan akses awam yang lebih luas berbanding kawalan korporat tertumpu. Tetapi pada metrik yang paling penting kepada pelabur—kelajuan, kejelasan, dan jawapan tenaga yang boleh dipercayai—jurang semakin melebar. Perlumbaan untuk infrastruktur AI di Eropah bukan lagi projek seluruh blok. Ia adalah pertandingan antara visi bersaing tentang bagaimana benua itu harus membina masa depan digitalnya, dan Perancis baru sahaja meletakkan pertaruhan yang sangat besar.