BIP-110 Hanya Berjaya Melombong Dua Blok Sebelum Mati – Apa Yang Berlaku?

BIP-110 ("Reduced Data Temporary Softfork") direka untuk menyekat sementara data arbitrari — seperti inskripsi Ordinals dan gumpalan seperti NFT — daripada dibenamkan dalam transaksi Bitcoin. Cadangan ini akan menambah tujuh peraturan konsensus baharu untuk tempoh kira-kira satu tahun, termasuk had pada saiz scriptPubKey, output OP_RETURN, dan data witness . Untuk diaktifkan melalui isyarat pelombong standard, cadangan ini memerlukan 55% blok dalam tempoh retarget (1,109 daripada 2,016 blok) untuk menetapkan bit versi 4 .

Perpecahan Rantaian di Blok 961,632: Bagaimana Ia Berlaku

Perpecahan berlaku pada 8 Ogos 2026 apabila tetingkap isyarat wajib dibuka pada ketinggian blok 961,632. Mekaniknya pantas:

• Blok 961,632 — AntPool melombong blok rantaian dominan yang tidak memasukkan isyarat bit-4 yang diperlukan. Nod yang menjalankan perisian BIP-110 segera menolaknya, berpecah ke cawangan mereka sendiri . Kolam minoriti Roughnecks melombong versi saingan 961,632 yang memberi isyarat sokongan, mewujudkan dua rantaian bersaing pada ketinggian yang sama .
• Blok 961,633 — Cawangan BIP-110 berjaya melombong satu blok lagi, kemudian terhenti sepenuhnya. Sepanjang lapan jam berikutnya, rantaian minoriti menghasilkan tepat dua blok, manakala rantaian utama Bitcoin melombong kira-kira 48–57 blok dan mendahului berpuluh-puluh blok .
• Menjelang petang, rantaian utama berada di ~961,690 dengan rantaian BIP-110 beku di 961,633 — jurang 57 blok yang tidak pernah ditutup . Tiada kolam pelombong utama memperuntukkan kuasa hash yang bermakna kepada fork minoriti .

Kenapa Fork Gagal: Boikot Pelombong Senyap

Punca kegagalan BIP-110 adalah mudah: pelombong sebulat suara enggan mengambil bahagian. Apabila tetingkap isyarat wajib dibuka, sokongan pelombong berada pada hanya 2.53% — jauh di bawah ambang 55% yang diperlukan untuk dikunci . Kira-kira 99.85% daripada kuasa hash Bitcoin kekal dengan rantaian asal .

Kolam OCEAN, yang pada mulanya menghalakan sedikit hashrate ke fork, mengurangkan sokongannya sebanyak 96% selepas perpecahan . 59 blok rantaian dominan pertama dalam tetingkap tidak membawa isyarat bit-4 langsung .

David Schwartz (CTO Ripple) kemudian menuduh Bitcoin Knots — pelaksanaan BIP-110 — mengelirukan orang ramai dengan mendakwa rangkaian Bitcoin "diserang" dan pengeluaran blok telah perlahan, dakwaan yang disangkal oleh data rantaian . Beliau memanggil hantaran itu "memalukan" dan "karut" .

Kenapa Tokoh Utama dan Kolam Perlombongan Mengkritik BIP-110

Michael Saylor — Pengerusi eksekutif Strategy menerbitkan esei 110 perkara bertajuk "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea," dengan alasan bahawa peraturan konsensus Bitcoin adalah "perlembagaan" dan mengubahnya untuk menapis transaksi berbayar yuran menetapkan duluan berbahaya yang menyerang hak ekonomi semua peserta . "Penyembuhan yang dicadangkan lebih berbahaya daripada penyakitnya," tulis Saylor .

Adam Back — CEO Blockstream menggelar BIP-110 cacat teknikal dan memberi amaran bahawa memaksa pengaktifan akan membelah Bitcoin menjadi fork minoriti. Beliau menolak hujah pengurangan spam dan memberitahu penyokong untuk "fork off and find out" . Back berhujah cadangan itu bercanggah dengan reka bentuk Bitcoin yang terdesentralisasi dan tanpa kebenaran dengan cuba mengawal cara orang lain menggunakan rangkaian .

David Schwartz — Bekas CTO Ripple dan arkitek XRP Ledger mengkritik mesej selepas fork dari Bitcoin Knots, menuduh projek itu mengelirukan pembaca yang kekurangan konteks teknikal untuk mengesahkan tuntutan .

Jameson Lopp — CTO Casa dan jurutera Bitcoin lama disenaraikan antara tokoh Bitcoin terkemuka yang menentang cadangan itu, selaras dengan hujah sejarahnya terhadap soft fork bukan konsensus .

Kolam Perlombongan — Hampir setiap kolam utama (AntPool, F2Pool, Binance Pool, dll.) enggan memberi isyarat, menjadikan boikot pelombong hampir menyeluruh sebagai punca langsung kematian fork .

Langkah Seterusnya Penyokong: Perubahan Bukti Kerja dan Perpecahan 1 September

Selepas fork minoriti mati, penyokong BIP-110 beralih jauh melebihi soft fork asal kepada rancangan yang dipanggil pengkritik sebagai peningkatan drastik :

• Algoritma bukti kerja baharu — Penyokong merancang untuk meninggalkan SHA-256d sepenuhnya dan menerima pakai algoritma PoW yang berbeza. Luke Dashjr mencadangkan menggunakan proses rawak deterministik untuk memilih algoritma baharu daripada senarai pendek calon (dilaporkan termasuk RandomX, KT256, BLAKE3, dan Scrypt), satu langkah yang akan menjadikan pelantar perlombongan ASIC sedia ada tidak bernilai pada rantaian perpecahan .
• Sasaran 1 September — Penyokong menyasarkan 1 September 2026 untuk melancarkan syiling baharu melalui hard fork yang memutuskan rantaian daripada pelombong Bitcoin sepenuhnya . Tarikh ini sepadan dengan bila BIP-110 akan diaktifkan sekiranya ia menerima sokongan pelombong yang mencukupi .
• Kod "jalan terakhir" — Pembangun Chris Guida membersihkan kod pertukaran PoW dalam Bitcoin Knots, dan cadangan luar jangka telah digubal pada awal Ogos sebagai "pelan jalan terakhir" untuk memintas tentangan pelombong .

Langkah ini secara berkesan mengubah apa yang merupakan percubaan soft fork kepada altcoin berasingan, direka secara eksplisit untuk "menghalau" pelombong Bitcoin dengan menjadikan perkakasan mereka tidak berguna pada rantaian baharu . Sehingga 11 Ogos 2026, Bitcoin Knots mengumumkan bahawa algoritma PoW baharu akan dipilih melalui pemilihan rawak deterministik pada jam 14:00 UTC , walaupun tiada algoritma telah dimuktamadkan atau diaktifkan pada masa pelaporan .

Ringkasnya, BIP-110 mati akibat boikot pelombong hampir menyeluruh, menghasilkan dua blok pada rantaian hantu, dan penyokongnya kini merancang untuk melancarkan syiling bukti kerja berasingan — satu perkembangan yang dikritik sebagai mengelirukan dan boleh dipersoalkan dari segi teknikal .