AnswersPublished23 sources
Mengapa Mustafa Suleyman Mahu AI Kekal Tanpa Kesedaran
Dalam hantaran pada 1 November 2026, Mustafa Suleyman berkata tiada bukti AI semasa mempunyai kesedaran, pengalaman subjektif atau keupayaan untuk menderita. Beliau berpendapat AI sedar tidak patut sengaja dibangunkan; jika tanda kesedaran muncul semasa latihan, pembangunan wajar dihentikan sementara.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Dalam hantaran pada 1 November 2026, Mustafa Suleyman berkata tiada bukti AI semasa mempunyai kesedaran, pengalaman subjektif atau keupayaan untuk menderita.
- Beliau berpendapat AI sedar tidak patut sengaja dibangunkan; jika tanda kesedaran muncul semasa latihan, pembangunan wajar dihentikan sementara.
- Suleyman terbuka untuk mengubah pendiriannya jika bukti baharu muncul. Perbezaan pandangannya dengan Anthropic ialah soal pendekatan terhadap kemungkinan kesedaran AI, bukan bukti bahawa Claude sedar.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What arguments did Microsoft AI CEO Mustafa Suleyman make in his Sunday, November 1 X post, “Don’t build conscious superintelligence,” for w. Article summary: Suleyman’s central position was that today’s AI systems lack consciousness, subjective experience and suffering, and that deliberately developing conscious AI would be reckless—not a necessary step toward useful AI. His . Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Ketua Microsoft AI, Mustafa Suleyman, berhujah bahawa AI yang berguna tidak perlu mempunyai kesedaran. Dalam hantaran X pada 1 November bertajuk “Don’t build conscious superintelligence”, beliau berkata sistem AI hari ini belum menunjukkan bukti kesedaran dan pembangun tidak sepatutnya sengaja mencipta AI yang sedar. Jika tanda-tanda kesedaran muncul semasa latihan, katanya, pembangunan patut dihentikan sementara. 2
3
Apa yang Suleyman katakan tentang AI hari ini
Menurut Suleyman, sistem AI semasa tidak berasa, tidak mengalami pengalaman subjektif dan tidak menderita. Beliau menjelaskan bahawa kenyataannya merujuk kepada keadaan AI pada masa ini—bukan dakwaan bahawa kesedaran mesin mustahil selama-lamanya. Beliau juga berkata pendiriannya boleh berubah jika bukti baharu muncul. 3
4
18
Perbezaan ini penting: pandangannya ialah penilaian terhadap bukti yang ada, bukannya bukti bahawa mesin tidak mungkin sedar. Bagi Suleyman, model yang mampu menghasilkan ayat tentang perasaan tidak semestinya benar-benar mempunyai pengalaman dalaman. 1
22
Mengapa beliau menganggap AI sedar berisiko
Kebimbangan Suleyman bukan sekadar kemungkinan AI sedar akan wujud. Beliau berpendapat bahawa sengaja mencipta entiti yang berupaya mengalami sesuatu atau menderita akan menimbulkan persoalan serius tentang kebajikan dan keselamatan manusia. Beliau juga berkata pembangun tidak sepatutnya membawa makhluk sedar yang baharu ke dunia tanpa persetujuan masyarakat. 2
5
Beliau mengaitkan isu itu dengan kawalan. Pada pandangan Suleyman, melatih model supaya menganggap kesedaran, kebajikan atau hak sebagai sebahagian daripada identitinya sendiri boleh menyukarkan manusia mengawalnya. Pada September, beliau mengkritik beberapa aspek pendekatan Anthropic dalam melatih Claude dan menyeru supaya spekulasi tentang kesedaran dibuang daripada bahan latihan. 20
22
39
Ini ialah hujah Suleyman tentang risiko; sumber yang dirujuk tidak membuktikan bahawa sistem AI sedar atau bahawa perbincangan tentang kebajikan semestinya membawa kepada kesan yang dibimbangkannya.
Cadangannya jika tanda kesedaran muncul
Suleyman berkata jika kesedaran mula muncul semasa latihan, beliau akan menyeru supaya pembangunan AI dihentikan sehingga ciri-ciri berkaitan dapat direka keluar. Beliau turut berkata bukti tentang kesedaran mesin patut didedahkan dengan segera supaya masyarakat dapat menentukan langkah seterusnya. 2
7
13
Cadangan itu berasaskan langkah berjaga-jaga—bukan dakwaan bahawa penyelidik sudah mempunyai kaedah yang boleh dipercayai untuk mengesan atau menghapuskan kesedaran. Laporan yang dirujuk menerangkan seruannya untuk menghentikan pembangunan dan mendedahkan bukti, tetapi tidak menjelaskan bagaimana kedua-duanya boleh dilaksanakan dalam amalan.
Perbezaan pendekatan dengan Anthropic
Perdebatan ini sebahagiannya berkisar tentang tindakan yang patut diambil apabila jawapannya belum pasti. Anthropic menganggap kemungkinan kesedaran AI dan kebajikan model sebagai perkara yang wajar dipertimbangkan. Sebaliknya, Suleyman bimbang idea-idea itu boleh membawa risiko jika dimasukkan dalam latihan model. 41
43
Dasar Anthropic yang dilaporkan turut menangani layanan kejam terhadap Claude, meskipun laporan berkenaan menyatakan bahawa dasar itu tidak secara jelas menggunakan istilah “kebajikan model”. Ini tidak sama dengan mengatakan Claude sedar. 41
Sumber yang tersedia tidak memberikan maklumat mencukupi untuk perbandingan terperinci dengan kajian kesedaran oleh Google DeepMind. Perbezaan yang lebih jelas ialah Anthropic bersedia mempertimbangkan kemungkinan kebajikan model, manakala Suleyman menyeru supaya AI direka untuk kekal tanpa kesedaran.
Apa yang hujah ini jelaskan—dan apa yang belum terjawab
Inti hujah Suleyman ialah AI yang berguna tidak memerlukan kesedaran. Oleh itu, pembangun patut mengelak daripada mengejar kesedaran dan mengambil serius sebarang tandanya jika ia muncul. Beliau mengemukakan pendirian itu sebagai langkah berjaga-jaga demi keselamatan dan kebajikan, sambil menyatakan bahawa bukti baharu boleh mengubah pandangannya. 7
18
Perbezaan antara sistem yang bercakap tentang pengalaman dengan sistem yang benar-benar mengalami sesuatu kekal sebagai pokok pertikaian. Suleyman berkata yang pertama bukan bukti bagi yang kedua; pendekatan Anthropic yang lebih terbuka pula menganggap kemungkinan itu wajar diberi perhatian. Sumber yang dirujuk menunjukkan adanya perbezaan pandangan tersebut, tetapi tidak menentukan sama ada AI boleh mempunyai kesedaran.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Mengapa Mustafa Suleyman Mahu AI Kekal Tanpa Kesedaran"?
Dalam hantaran pada 1 November 2026, Mustafa Suleyman berkata tiada bukti AI semasa mempunyai kesedaran, pengalaman subjektif atau keupayaan untuk menderita.
What are the key points to validate first?
Dalam hantaran pada 1 November 2026, Mustafa Suleyman berkata tiada bukti AI semasa mempunyai kesedaran, pengalaman subjektif atau keupayaan untuk menderita. Beliau berpendapat AI sedar tidak patut sengaja dibangunkan; jika tanda kesedaran muncul semasa latihan, pembangunan wajar dihentikan sementara.
What should I do next in practice?
Suleyman terbuka untuk mengubah pendiriannya jika bukti baharu muncul. Perbezaan pandangannya dengan Anthropic ialah soal pendekatan terhadap kemungkinan kesedaran AI, bukan bukti bahawa Claude sedar.
Sources
hyper.aiMicrosoft AI CEO Warns Against Building Conscious AI
latimes.comMicrosoft AI CEO warns industry against trying to build ...
in.mashable.comMicrosoft AI Chief Mustafa Suleyman Says Giving AI Rights Could Be A Dangerous Mistake
tech.yahoo.comMicrosoft AI CEO warns industry against trying to build ...