system promptKebimbangan privasi yang paling membimbangkan ialah operasi unilateral sistem ini. Sebuah kertas kerja arXiv Februari 2026 bertajuk "The Algorithmic Self-Portrait" oleh Abhisek Dash dan rakan-rakan, yang diterima di Persidangan Web ACM 2026, menganalisis 2,050 entri memori daripada 80 pengguna ChatGPT. Kajian itu mendapati bahawa 96% daripada memori "dicipta secara unilateral oleh sistem perbualan," bukan melalui arahan pengguna yang eksplisit . Set data yang sama mendedahkan bahawa 28% daripada entri yang dijana sistem ini mengandungi data peribadi yang ditakrifkan oleh GDPR, dan 52% mengandungi pandangan psikologi tentang pengguna
. Ini menimbulkan persoalan segera tentang persetujuan dan pemprofilan di bawah peraturan seperti GDPR dan Akta AI EU, yang berkuat kuasa pada Ogos 2026
.
Sistem memori yang cacat bukan sahaja lupa — ia secara aktif merosakkan interaksi masa depan. OpenAI melaporkan bahawa ingatan fakta Dreaming V3 telah meningkat kepada 82.8% , satu lonjakan ketara daripada ketepatan 41.5% pada sistem asal 2024 . Walau bagaimanapun, ini bermakna kira-kira 1 dalam 6 memori yang disimpan mungkin tidak tepat. Bahayanya lebih besar kerana sistem kini menyimpulkan keutamaan tersirat daripada komen santai dan interaksi lepas, bukan hanya arahan yang eksplisit
. Jika ia tersalah simpul keutamaan, sekatan pemakanan, atau keadaan hidup, kesilapan itu boleh "meracuni setiap jawapan yang diberikannya kepada anda" pada masa hadapan
. Proses penulisan semula automatik untuk memori lapuk boleh menggandakan kesilapan ini dan bukannya membetulkannya, secara senyap melekatkan kepalsuan ke dalam profil kekal anda
.
Mendapatkan semula kawalan ke atas data anda adalah satu cabaran besar. Oleh kerana Dreaming V3 mensintesis memori daripada keseluruhan sejarah sembang anda, memadam entri memori individu adalah tidak mencukupi. Sistem ini boleh mengekstrak semula maklumat yang sama daripada perbualan lepas semasa kitaran sintesis latar belakang seterusnya . Untuk memadam sepenuhnya sekeping maklumat, pengguna mesti mencari dan memadam secara manual sejarah sembang tertentu yang mengandungi pendedahan asal — satu proses berbilang langkah yang tidak jelas dan menjadi tidak praktikal secara berkesan untuk pengguna jangka panjang dengan log perbualan bertahun-tahun
.
Di sinilah konsep "pereputan konteks" (context rot) menjadi kritikal dan lebih berbahaya berbanding sebelumnya. Pereputan konteks adalah fenomena yang didokumenkan dengan baik di mana prestasi AI merosot apabila tetingkap konteksnya dipenuhi dengan maklumat yang bercanggah, lapuk, atau tidak relevan . Penawar standardnya sentiasa mudah: mulakan sembang baharu untuk mengosongkan rekod
.
Dreaming V3 mematahkan penawar ini. Profil memori yang kekal bermakna data lapuk atau tidak betul — pekerjaan lama, hubungan lalu, keutamaan yang telah tamat tempoh — terus bertahan merentasi sesi . Masalah pereputan konteks tidak lagi terhad kepada satu perbualan panjang; ia menjadi isu sistemik yang menjangkiti setiap sembang baharu. "Ingatan" AI menjadi sumber hingar tetap, secara sistematik menjejaskan ketepatan respons tanpa mengira betapa telitinya anda mengurus sesi individu
.
Pelancaran itu sendiri menambah satu lagi lapisan kebimbangan. Dreaming V3 pada mulanya hanya tersedia untuk pelanggan ChatGPT Plus dan Pro di Amerika Syarikat, tanpa garis masa yang jelas untuk pengguna antarabangsa atau peringkat percuma . Ini mewujudkan persekitaran privasi dua lapisan di mana sesetengah pengguna berbayar tertakluk kepada pemprofilan automatik manakala yang lain tidak.
Tambahan pula, peralihan daripada senarai memori teks yang mudah dan boleh diaudit kepada keadaan memori yang kompleks dan disintesis secara latar belakang mengurangkan keterlihatan pengguna secara mendadak. Pengguna tidak lagi boleh dengan mudah memeriksa, memahami, atau membetulkan skop penuh apa yang telah disimpulkan oleh sistem tentang mereka . Proses ini telah menjadi 'kotak hitam', menghakis keupayaan pengguna untuk mengaudit dan mengawal profil digital mereka sendiri.
Comments
0 comments