Kenapa Negara Teluk Diramal Menolak Dana $300 Bilion Untuk Iran?

Trump kemudian menarik balik kenyataan, dengan berkata bahawa AS mahupun rakan kongsi Teluk tidak dijangka menyumbang dan negara Teluk boleh melabur "jika mereka mahu" — mewujudkan isyarat bercampur-campur mengenai paksaan AS . The New York Times melaporkan bahawa pentadbiran AS membangunkan "jalan keluar" untuk menyalurkan wang ke Iran tanpa pembayaran langsung AS, menggunakan dana kekayaan raja negara Teluk sebagai perantara .

Pelaburan yang dijanjikan setakat ini merangkumi tenaga, logistik, pembuatan, dan pengangkutan, dengan syarikat dari AS, negara Arab Teluk, Asia, Amerika Selatan, dan Afrika sudah pun komited .

Kenapa Negara Teluk Diramal Menentang

1. Serangan Langsung Iran ke atas Kesemua Enam Negara GCC

Pada Februari 2026, selepas runtuhnya rundingan dan kempen ketenteraan AS-Israel menentang Iran, Tehran melancarkan serangan peluru berpandu dan dron ke atas kesemua enam negara GCC: Arab Saudi, UAE, Bahrain, Oman, Qatar, dan Kuwait, serta Jordan . Negara GCC dilanda lebih dua kali ganda jumlah peluru berpandu balistik dan kira-kira 20 kali ganda jumlah dron berbanding Israel .

• Iran menyasarkan kemudahan awam, tapak perkhidmatan, dan kawasan kediaman, menyebabkan kerosakan material yang ketara .
• Kilang penapisan minyak terbesar Arab Saudi terbakar; kemudahan LNG Ras Laffan Qatar — yang membekalkan 20 peratus pasaran LNG global — turut terkena serangan .
• GCC mengadakan mesyuarat menteri luar biasa untuk membincangkan serangan tersebut, dan negara Teluk secara rasmi mengutuknya di PBB sebagai "pelanggaran serius terhadap kedaulatan negara" .

Penganalisis Chatham House menyatakan bahawa walaupun negara GCC secara aktif menjadi pengantara untuk mengelakkan perang, Iran tetap membalas dengan mengebom mereka, sekaligus menghabiskan sebarang baki muhibah .

2. Menyalurkan $300 Bilion Kepada Musuh Terkini

Negara Teluk bimbang menghantar $300 bilion ke dalam ekonomi Iran, walaupun melalui struktur pelaburan swasta, akan secara langsung membolehkan ketidakstabilan serantau Iran selanjutnya — terutamanya dengan membiayai rangkaian proksi dan program peluru berpandu Iran yang baru digunakan terhadap mereka . Seperti yang dinyatakan setiausaha agung GCC, serangan itu menandakan "titik perubahan dalam hubungan dan situasi antara Iran dan negara-negara GCC" .

3. Syarat Kewangan yang Memberi Ganjaran Kepada Penceroboh

Pegawai Iran telah membingkaikan dana itu sebagai pampasan kerana menjadi mangsa pencerobohan — pendirian yang ditolak keras oleh negara Teluk. Ghalibaf menyatakan bahawa "pihak lain tidak mahu menerima bahawa ia adalah penceroboh" . Negara Teluk, yang mengalami kerugian berbilion akibat serangan Iran dan penutupan Selat Hormuz — yang mengancam 22 peratus pengeluaran minyak mentah dunia — menganggap diminta membiayai pembangunan semula Iran sebagai sesuatu yang amat tidak adil .

4. Isyarat Bercampur-Campur dan Risiko Politik

Pendirian awam Trump yang berubah-ubah — menafikan laporan bahawa AS atau rakan kongsi Teluk dijangka menyumbang, kemudian mengatakan negara Teluk boleh melabur "jika mereka mahu" — memberikan perlindungan politik yang tipis kepada pemimpin Teluk yang berdepan tentangan dalam negara kerana membiayai negara yang baru mengebom rakyat mereka . The Jerusalem Post melaporkan bahawa negara Telur "keberatan" dan menentang secara peribadi, menganggap dana itu sebagai mekanisme yang akan memberi ganjaran kepada pencerobohan Iran dan membina semula keupayaan Tehran untuk paksaan masa depan .

Realiti Strategik: Label Swasta Tidak Menghapuskan Risiko

Walaupun distrukturkan sebagai kenderaan pelaburan swasta dengan lebih separuh sudah diikat oleh syarikat, negara Teluk dijangka menjadi sumber utama modal yang selebihnya. Pegawai AS secara tidak rasmi telah meminta negara Teluk untuk menyediakan dana pembangunan semula selepas perang, dan NYT melaporkan bahawa pentadbiran AS telah melobi dana kekayaan raja negara Teluk .

Bagi negara Teluk, persamaan teras tetap tidak berubah: mereka diminta membantu membina semula keupayaan ketenteraan dan ekonomi sebuah negara yang — hanya beberapa bulan lalu — menyerang bandar mereka, menyasarkan kilang penapisan mereka, dan mengancam rakyat mereka. Tiada struktur pelaburan, walau bagaimana pun berhati-hati dilabelkan, boleh memadamkan ingatan baru-baru ini.