Dokumen mahkamah yang dibuka dalam saman hak cipta persekutuan pada Januari 2026 mendedahkan satu operasi di dalam Anthropic yang diberi nama kod "Projek Panama" yang berjalan dari awal 2024 . Satu dokumen perancangan dalaman menyatakan matlamat projek itu: "Projek Panama adalah usaha kami untuk mengimbas secara destruktif semua buku di dunia"
. Dokumen yang sama menambah, menurut Boston Globe: "Kami tidak mahu diketahui bahawa kami sedang mengerjakan ini"
.
Operasi itu bertujuan untuk mengimbas secara destruktif sehingga 2 juta buku dalam tempoh kira-kira enam bulan, dengan mengupah vendor untuk melaksanakan kerja tersebut . Anthropic membelanjakan berpuluh-puluh juta dolar untuk membeli berjuta-juta buku fizikal, memotong tulang belakangnya dengan mesin pemotong hidraulik, menjalankan halaman melalui pengimbas berkelajuan tinggi, dan menghantar sisanya untuk dikitar semula
. Projek ini diketuai oleh Tom Harvey, seorang bekas jurutera Google Books
. Cadangan vendor yang dipetik dalam fail mahkamah menunjukkan syarikat itu mencari kapasiti pengimbasan untuk 500,000 hingga 2 juta jilid
. Jumlah tepat akhir masih disunting, tetapi fail tersebut menggambarkannya dalam jutaan
.
Keputusan penggunaan adil: Hakim Daerah AS William Alsup memutuskan bahawa pengimbasan secara destruktif Anthropic ke atas buku fizikal yang dibeli secara sah merupakan penggunaan adil di bawah undang-undang hak cipta. Dalam perintah Jun 2025nya, Alsup menggambarkan latihan AI sebagai "sangat transformatif" dan membandingkan proses itu dengan "menjimatkan ruang" melalui penukaran format . Keputusan itu bergantung kepada tiga fakta: Anthropic telah membeli buku-buku itu secara sah, memusnahkan setiap salinan selepas mengimbas, dan menyimpan fail digital secara dalaman dan bukannya mengedarkannya
.
Penyelesaian $1.5 bilion: Pada 20 Julai 2026, seorang hakim persekutuan meluluskan penyelesaian hak cipta $1.5 bilion yang merangkumi buku cetak rompak yang telah diperoleh dan disimpan oleh Anthropic tanpa kebenaran—trek yang berasingan daripada program pengimbasan buku fizikal . Kes itu mendedahkan bahawa sebelum beralih kepada pembelian undang-undang, pengasas bersama Anthropic, Ben Mann, telah memuat turun berjuta-juta buku cetak rompak secara peribadi
. Hakim Alsup membuat garis yang jelas: buku yang dibeli secara sah diimbas untuk latihan dalaman = penggunaan adil; salinan digital cetak rompak = liabiliti
. Penyelesaian itu meliputi lebih 91% pengarang yang layak, menurut Anthropic
.
ISBNdb, sebuah syarikat yang mendakwa mengendalikan pangkalan data buku terbesar di dunia (lebih 111 juta tajuk yang dikatalogkan), kini menjadi perantara pemerolehan buku fizikal secara pukal untuk syarikat AI . Tawaran ISBNdb kepada makmal AI adalah terus terang: "Data latihan AI terbaik di dunia ada di atas rak"—dan perkhidmatannya mengatur pesanan antara 1,000 hingga 1 juta buku setiap urus niaga, di bawah perjanjian tidak mendedahkan maklumat rahsia yang ketat
.
Syarikat itu secara jelas memasarkan buku pra-2022 sebagai ideal kerana ia bebas daripada teks yang dijana AI . Buku, katanya, adalah "padat, disunting, berwibawa"
. ISBNdb mengakui bahawa "masalah 'optik' adalah nyata"—pembeli biasanya enggan mendedahkan makmal mana yang mereka wakili, dan rantaian bekalan direka untuk mengaburkan pelanggan akhir
. Satu petisyen Change.org telah dilancarkan menuntut ISBNdb berhenti menjadi pengantara tajuk jarang dan usang untuk dimusnahkan
.
Penjual buku antik Belanda melaporkan bahawa syarikat AI memperoleh dan memusnahkan buku jarang sebelum abad ke-19—termasuk kompendium undang-undang Belanda abad ke-18 dan manuskrip teologi Latin abad ke-17—pada harga 3–5 kali ganda harga pasaran . Peniaga bimbang bahawa salinan unik yang masih ada bagi karya ilmiah dan serantau yang kabur akan hilang secara kekal. Tidak seperti buku murah pasaran, banyak tajuk ini hanya wujud dalam segelintir salinan di seluruh dunia
.
Prosesnya adalah industri: buku tiba secara palet, dimasukkan ke dalam pengimbas pemotong tulang belakang yang boleh memproses ribuan jilid sehari, dan sisa fizikal dihantar untuk pulpa—tanpa perpustakaan atau arkib menerima salinan . Oleh kerana pengimbasan destruktif berlaku secara rahsia dan salinan asal dimusnahkan, tiada rekod awam tentang apa yang telah hilang, menjadikannya mustahil untuk menilai kesan budaya sepenuhnya
. Peniaga dan arkivis berpendapat bahawa kekurangan ketelusan ini bermakna kerosakan itu tidak kelihatan dan tidak dapat dipulihkan
.