EIP-8363: Kontroversi Pembakaran Ganjaran Staking Ethereum

Lima Kritikan Utama

1. Impak yang berpotensi memusnahkan ke atas pasaran pinjaman DeFi

Pada tahap staking semasa kira-kira 41.5 juta ETH, cadangan ini akan mengurangkan pendapatan validator daripada kira-kira 2.68% kepada sekitar 1.19% — pengurangan kira-kira 55% . Penurunan mendadak ini akan memberi kesan kepada token staking cair (LST) seperti stETH, yang digunakan secara meluas sebagai cagaran merentasi protokol seperti Aave dan Maker. Pengasas Aave, Stani Kulechov, telah menentang keras cadangan ini, memberi amaran ia boleh menjejaskan pasaran pinjaman yang bergantung pada stETH dan LST lain sebagai sandaran . CEO SharpLink, Joseph Chalom, berhujah draf itu akan "menanggalkan kadar asas daripada kira-kira $35 bilion dalam cagaran token staking cair" .

2. Risiko pemusatan daripada staking tertumpu

Pengkritik berpendapat bahawa pengurangan hasil akan mendorong keluar pelakon solo dan pengendali bebas terlebih dahulu, memusatkan kuasa pengesahan di kalangan pengendali besar yang disubsidi yang mampu menjalankan validator pada hasil negatif — bertentangan dengan matlamat cadangan yang dinyatakan untuk menambah baik desentralisasi . Satu kiriman di X dari Four Pillars menyatakan: "Apabila hasil jatuh, pelakon solo dan pengendali bebas ditolak keluar terlebih dahulu, set validator tertumpu di kalangan segelintir..." .

3. Satu halangan untuk penerimaan institusi

CEO SharpLink, Joseph Chalom, secara terbuka memberi amaran bahawa EIP-8363 "boleh membunuh kelebihan terbesar ETH berbanding Bitcoin" — model keselamatan yang menghasilkan hasil — dan boleh mencetuskan penjualan institusi ETH dan LST apabila institusi membuka kedudukan staking . Hasil staking yang lebih rendah akan mengurangkan selera institusi untuk ETH sebagai aset yang menghasilkan hasil, tiba pada saat kritikal untuk momentum institusi rangkaian .

4. Keseimbangan yang tidak jelas dan risiko keselamatan

Blockworks Research menyatakan bahawa keseimbangan staking akhir selepas perubahan adalah tidak pasti . Walaupun cadangan itu mungkin akan mengurangkan staking tanpa mengancam keselamatan rangkaian secara langsung, kesan sampingannya sukar untuk dimodelkan. Jika terlalu banyak stake keluar, rangkaian boleh menjadi kurang selamat, walaupun ini dianggap sebagai kebimbangan sekunder berbanding gangguan ekonomi .

5. Kebimbangan proses: tergesa-gesa dan pemasaan yang tidak sesuai

Draf itu dikemukakan hanya dua hari sebelum tarikh akhir All Core Devs ( ACD) untuk cadangan yang menyasarkan hard fork seterusnya, Hegotá (dijangka pada Q2 2027). Ini mengundang kritikan bahawa cadangan itu tergesa-gesa dan tidak mempunyai pertimbangan komuniti yang mencukupi sebelum diperkenalkan . Garis masa yang ketat telah menjadi titik pertikaian yang berulang dalam thread perbincangan Ethereum Magicians .

Kemungkinan Semasa: EIP-8363 Tidak Mungkin Lulus

Sehingga mesyuarat All Core Devs pada 6 Ogos 2026, pengarang yang membentangkan menunjukkan bahawa mereka sedang mempertimbangkan untuk menarik balik EIP-8363 daripada pertimbangan untuk naik taraf Hegotá . Cadangan itu kekal sebagai Draf sahaja — ia tidak diterima pakai ke dalam sebarang naik taraf dan tidak diluluskan, dijadualkan, atau disahkan untuk sebarang hard fork masa hadapan .

Blockworks Research menilai cadangan itu sebagai "tidak mungkin lulus" disebabkan kerumitannya, potensi gangguan kepada staking dan DeFi, dan tentangan hebat yang dihasilkannya . Pelbagai penganalisis membuat persamaan langsung dengan SIMD-228 Solana, satu cadangan terbitan staking dinamik yang gagal pada Mac 2025 selepas menerima 61.4% sokongan — kurang daripada ambang supermajoriti 66.67% yang diperlukan untuk kelulusan .

Perbincangan Selari di Solana

Semasa Ethereum memperdebatkan EIP-8363, Solana memajukan cadangan pengetatan bekalan sendiri melalui sistem tadbir urus dalam rantaiannya, dibungkus sebagai SGP-0003 :

• SIMD-0553 — Memperkenalkan model yuran berasaskan sumber untuk meningkatkan pembakaran yuran SOL dengan ketara, berpotensi meningkatkan SOL harian yang dibakar daripada kira-kira 650 token kepada antara 7,500 dan 9,000 token (lonjakan daripada kira-kira $47,000 kepada $650,000 dalam nilai pembakaran harian) .
• SIMD-0411 — Satu desakan baharu untuk menggandakan kadar disinflasi Solana daripada -15% setahun kepada -30% setahun, mencapai sasaran inflasi minimum 1.5% lebih awal .

Tidak seperti EIP-8363, cadangan Solana telah melalui saluran tadbir urus dengan lebih lancar. Setiap SGP memperoleh sokongan 15% yang diperlukan daripada stake aktif untuk memasuki fasa perbincangan 16 hari, diikuti dengan proses perbincangan, snapshot stake, dan pengundian selama 11-epoch (kira-kira 22 hari). Kelulusan masih memerlukan dua pertiga daripada stake yang menentukan .

Perbezaan utama: SIMD-228 Solana (analog paling hampir dengan EIP-8363) sudah gagal pada Mac 2025 selepas hanya kurang daripada ambang supermajoriti, menggambarkan betapa sukarnya perubahan terbitan dinamik untuk diluluskan dalam amalan . Cadangan Solana semasa sebaliknya memberi tumpuan kepada mekanisme pembakaran yuran (SIMD-0553) dan pemotongan inflasi tetap (SIMD-0411), yang kurang mengganggu kepada staker .