Bagaimana drone serat optik mengubah perang di Ukraine

Mengapa gangguan elektronik tidak berkesan?

Ukraine mencapai kejayaan besar dengan sistem peperangan elektronik pada 2023 dan 2024. Sistem berkenaan mengganggu hubungan radio antara drone dan pengendalinya, sekali gus memaksa pembangun Rusia mencari pendekatan baharu—termasuk kabel serat optik dan rangkaian radio yang lebih tahan gangguan .

Dalam konfigurasi serat optik, gelendong kabel dipasang pada drone dan kabel akan terurai ketika drone terbang. Selagi kabel tidak putus, tersangkut atau terpotong, pengendali masih boleh menerima video serta mengawal penerbangan tanpa bergantung pada spektrum radio . Seorang komander peperangan elektronik Ukraine berkata sistem di barisan hadapan kini sukar mengejar evolusi pesat teknologi drone .

Daripada teknologi khusus kepada senjata barisan hadapan

Pada Januari 2026, Panglima Angkatan Tentera Ukraine Oleksandr Syrskyi berkata Rusia dan Ukraine menggunakan jumlah drone yang lebih kurang sama secara keseluruhan, tetapi Ukraine masih “mengejar” dari segi sistem FPV serat optik . Ini menunjukkan jurangnya bukan semata-mata jumlah drone, tetapi juga jenis sambungan dan keupayaan untuk beroperasi di kawasan yang dipenuhi gangguan elektronik.

Keupayaan itu turut memperluas kawasan yang boleh diserang. Pada Februari 2026, sebuah drone FPV serat optik Rusia dilaporkan tiba di bandar Kharkiv buat kali pertama sejak pencerobohan besar-besaran bermula, sebelum melanggar sebatang pokok di daerah Kyivskyi . Menjelang Julai, drone serupa digunakan untuk melepasi pertahanan Ukraine dan merosakkan pencawang elektrik voltan tinggi di wilayah Sumy .

Rusia juga mula memasukkan kawalan serat optik ke dalam drone bersayap tetap yang lebih besar, termasuk platform Molniya. Langkah ini memperluas perlindungan daripada gangguan elektronik melangkaui quadcopter FPV kecil .

China menjadi pautan penting dalam rantaian bekalan

Kelebihan Rusia itu bukan hanya hasil inovasi medan perang. Ia turut bergantung pada bekalan industri dari China. China menghasilkan lebih 60% serat optik dunia, menjadikannya sumber berskala besar yang paling penting untuk memenuhi keperluan Rusia .

Rusia sebelum ini mempunyai satu-satunya kilang serat optik domestiknya, yang dikendalikan oleh Optic Fiber Systems di Saransk. Kilang itu tidak beroperasi sejak Mei 2025 selepas terkena serangan drone Ukraine, menyebabkan Rusia bergantung sepenuhnya pada import dari China .

Data kastam menunjukkan China menghantar kira-kira 527,000 kilometer kabel serat optik ke Rusia pada Ogos 2025—hampir tiga kali ganda paras pada Jun. Dalam tempoh sama, Ukraine menerima hanya 115.8 kilometer, iaitu nisbah kira-kira 456 berbanding 1 . Bekalan sebulan itu berpotensi melengkapkan puluhan ribu drone.

Permintaan yang melonjak juga memberi China kuasa tawar-menawar yang besar. Menjelang awal 2026, pembekal China menaikkan harga untuk pembeli Rusia sebanyak 2.5 hingga empat kali ganda . Harga serat standard G.652D meningkat daripada 16 yuan setiap kilometer pada Januari 2025 kepada 40 yuan pada Januari 2026 .

Medan perang yang diselaputi “sarang labah-labah” plastik

Kelebihan taktikal drone ini meninggalkan kesan alam sekitar yang sukar dipulihkan. Kabel biasanya tidak diambil semula selepas misi, lalu berselerak di hutan, ladang dan kawasan kediaman dalam bentuk kusut seperti sarang labah-labah .

Di daerah Vovchansk, wilayah Kharkiv, tentera Ukraine melaporkan hutan di kawasan itu diselaputi “ribuan kilometer” kabel serat optik yang ditinggalkan drone . Kabel tersebut turut menjadi bahan binaan sarang burung. Namun, ia boleh menjerat burung dan haiwan lain, manakala penyelidik mula menguji sampel DNA untuk mengenal pasti spesies yang terjejas .

Masalahnya bukan kabel sahaja. Bateri lithium daripada drone yang terhempas menambah sisa toksik ke dalam tanah dan air, dengan pakar memberi amaran tentang risiko pencemaran jangka panjang . Bahan plastik tahan lasak pada kabel pula boleh kekal selama ratusan tahun sebelum terurai, dan berpotensi menghasilkan mikroplastik .

Pilihan pertahanan Ukraine semakin sempit

Senjata utama menentang drone—gangguan frekuensi radio—tidak berkesan terhadap sistem yang menggunakan kabel serat optik . Akibatnya, sebahagian besar pelaburan Ukraine dalam sistem peperangan elektronik kehilangan nilai terhadap ancaman khusus ini.

Pertahanan yang masih boleh diharap lebih bersifat fizikal dan kinetik: menembak drone dengan senjata kecil atau meriam automatik, menggunakan drone pemintas, memasang jaring atau penghadang, serta menyerang lokasi pelancaran gelendong dan pengendali di belakang barisan hadapan . Namun, kaedah ini lebih sukar diperluas pada skala besar berbanding hanya memenuhi ruang udara dengan gangguan radio.

Tekanan kos turut memihak kepada drone. Sesetengah drone serat optik berharga sekitar AS$400, jauh lebih murah berbanding sistem pertahanan udara yang diperlukan untuk memintasnya . Ukraine sedang mempercepat pengeluaran drone serat optiknya sendiri bagi menyamai jumlah Rusia, tetapi pada awal 2026 masih ketinggalan .

Kesimpulannya, kabel yang kelihatan sederhana itu telah mencetuskan perubahan besar: ia menukar drone daripada sasaran yang boleh diputuskan hubungannya melalui gangguan radio kepada senjata yang perlu ditembak, dihalang secara fizikal atau diburu hingga ke lokasi pengendali. Pada masa yang sama, setiap penerbangan meninggalkan jejak plastik dan bateri yang mungkin terus membebankan Ukraine lama selepas pertempuran berakhir.