BASF saman Apple berhubung Face ID dan tujuh paten pengesanan kulit

Pada 3 September 2026, dua anak syarikat BASF — trinamiX Sensing LLC dan trinamiX GmbH — memfailkan saman pelanggaran paten terhadap Apple di Bahagian Midland, Mahkamah Daerah AS bagi Daerah Barat Texas. Kes itu didaftarkan sebagai trinamiX Sensing LLC et al. v. Apple, Inc., No. 7:26-cv-00348.2728

Teras dakwaan mereka: Face ID pada peranti Apple yang lebih baharu didakwa menggunakan teknologi berpaten untuk membezakan kulit manusia daripada bahan tiruan ketika pengesahan wajah. Apple belum memberikan komen terbuka dengan segera. Penting untuk diingat, ini ialah dakwaan dalam saman, bukannya keputusan mahkamah bahawa berlaku pelanggaran.1

Apakah teknologi yang dipertikaikan?

trinamiX mendakwa Apple melanggar tujuh paten AS berkaitan pengecaman bahan secara optik dan pengesanan kulit. Secara ringkas, teknologi itu direka untuk membantu sistem pengesahan wajah menentukan sama ada wajah di hadapan kamera ialah manusia sebenar, bukannya foto, topeng cetakan 3D atau replika silikon.19

Lapisan perlindungan seperti ini lazimnya dikenali sebagai pengesanan kehadiran sebenar (liveness detection) atau anti-penyamaran. Saman tersebut tidak membuktikan Face ID tidak selamat, dan tidak juga membuktikan Apple meniru teknologi sesiapa. Dakwaan trinamiX ialah Apple kemudian menggunakan kaedah berpaten itu tanpa kebenaran.127

Model iPhone dan iPad yang disebut

Menurut laporan awam, produk yang dipertikaikan termasuk siri iPhone 15, iPhone 16 dan iPhone 17, selain model iPad Pro terkini. Dakwaan itu juga meliputi peranti iPhone dan iPad lain yang menggunakan Face ID.127

Skop ini penting kerana ciri tersebut digunakan merentas barisan produk utama Apple. Bagi sembilan bulan yang berakhir pada 27 Jun 2026, Apple melaporkan jualan iPhone sebanyak AS$196.5 bilion dan jualan iPad sebanyak AS$21.7 bilion. Namun, angka jualan itu hanya memberi gambaran tentang saiz kategori produk terbabit — ia bukan anggaran nilai ganti rugi bagi saman ini.1

Dakwaan tentang perubahan Face ID selepas 2017

Apple memperkenalkan Face ID bersama iPhone X pada 2017. Menurut laporan mengenai aduan tersebut, trinamiX sendiri mengakui bahawa pelancaran asal itu tidak menggunakan teknologi yang kini dipertikaikan.114

Sebaliknya, trinamiX mendakwa Apple kemudian mengemas kini Face ID pada produk lebih baharu untuk memasukkan keupayaan mengesan bahan dan kulit yang dilindungi tujuh paten berkenaan. Bahan laporan yang tersedia tidak menyatakan tarikh khusus bila penggunaan yang didakwa itu bermula, dan tidak menghuraikan pelaksanaan teknikal Apple dengan lebih lanjut.19

Apa yang BASF dakwa tentang pengetahuan Apple dan kerugian

Pihak plaintif mendakwa Apple “mengetahui atau sepatutnya mengetahui” terdapat kebarangkalian tinggi bahawa kemas kini iPhone dan iPad dengan Face ID berasaskan pengesanan bahan serta kulit akan melanggar paten-paten itu. Mereka turut mendakwa mengalami kerugian kewangan yang besar dan kecederaan yang tidak boleh dipulihkan.312

Itu semua ialah tuntutan dalam aduan. Sama ada Apple benar-benar mempunyai pengetahuan seperti didakwa, sama ada paten itu sah, dan sama ada sistem Apple termasuk dalam skop paten berkenaan akan ditentukan melalui proses litigasi.

Tuntutan terhadap Apple

trinamiX menuntut ganti rugi kewangan dalam jumlah yang tidak dinyatakan serta satu injunksi untuk menghalang pelanggaran lanjut. Tiada laporan awam dalam bahan yang diberikan menyebut jumlah dolar tertentu yang diminta.67

Permintaan injunksi tidak bererti Face ID akan dimatikan atau Apple semestinya perlu mengubah produk. Sebarang perintah sedemikian bergantung pada keputusan mahkamah kemudian, sedangkan kes ini masih berada di peringkat pemfailan aduan dalam laporan yang tersedia.16

Asal-usul trinamiX

Teknologi yang menjadi asas pertikaian ini dikaitkan dengan penyelidikan BASF terhadap sel solar organik. BASF dan trinamiX menyatakan penyelidik mereka menemui kesan yang tidak dijangka dalam kerja tersebut, yang kemudiannya membantu membuka jalan kepada teknologi penderiaan 3D.3132

Terdapat percanggahan tarikh dalam sumber yang tersedia. Laporan tentang saman menyebut BASF menubuhkan trinamiX sebagai entiti berasingan pada 2014, manakala bahan korporat semasa BASF dan trinamiX menyatakan trinamiX GmbH dipisahkan dan ditubuhkan sebagai anak syarikat milik penuh BASF pada 2015.293135

BASF menyatakan trinamiX membangunkan penyelesaian pengimejan biometrik dan spektroskopi inframerah dekat mudah alih, serta memiliki lebih 800 paten dan permohonan paten di seluruh dunia. Jumlah portfolio itu tidak sama dengan skop saman ini, yang hanya menegaskan tujuh paten.3527

Kesimpulannya

Saman BASF mempersoalkan dakwaan penggunaan kemudian teknologi pengesanan bahan dan kulit bagi mencegah penyamaran dalam Face ID — bukan Face ID seperti ketika ia mula diperkenalkan pada iPhone X pada 2017. Kes ini berpotensi penting secara komersial kerana melibatkan iPhone dan iPad terkini, tetapi pelanggaran belum dibuktikan dan nilai ganti rugi belum didedahkan.114