Pada 10 Ogos 2026, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan Litar Ke-9 AS mengeluarkan keputusan penting. Syarikat-syarikat tersebut berhujah bahawa keseluruhan MDL harus ditolak kerana Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi memberikan mereka imuniti daripada tuntutan ketagihan. Litar Ke-9 menolak hujah itu, memutuskan bahawa Seksyen 230 menyediakan pembelaan liabiliti, bukan imuniti mutlak, dan bahawa ia terlalu awal dalam litigasi untuk mempertimbangkan penolakan sedemikian. Mahkamah memutuskan rayuan itu "tidak wajar dibuat" dan membenarkan ribuan saman itu bergerak ke arah perbicaraan .

Hasil utama daripada keputusan itu:

• Kes terhadap Meta, Google, TikTok, dan Snapchat boleh diteruskan dalam MDL-3047.
• Mahkamah juga menolak permintaan berasingan Meta untuk menangguhkan perbicaraan selari yang dibawa oleh 29 peguam negara bagian .
• Pemerhati undang-undang secara meluas melihat keputusan ini sebagai menghakis perisai undang-undang luas yang telah diharapkan oleh syarikat teknologi selama beberapa dekad .
• Perbicaraan 'bellwether' pertama dalam MDL persekutuan memulakan pemilihan juri pada 12 Ogos 2026, dengan hujah pembukaan dijadualkan pada 18 Ogos .

Keputusan Liabiliti Perbicaraan Juri Terbaharu Terhadap Meta

Di luar MDL, Meta telah mengalami dua keputusan juri besar dan satu penghakiman mahkamah berikutnya di New Mexico, serta satu keputusan 'bellwether' di California.

Mac 2026 — Perbicaraan Juri New Mexico (AS$375 Juta)

Juri New Mexico mendapati Meta melanggar Akta Amalan Tidak Adil negeri itu, menyimpulkan syarikat itu mengelirukan pengguna tentang keselamatan Facebook, Instagram dan WhatsApp dan membolehkan eksploitasi seksual kanak-kanak di platformnya. Selepas mempertimbangkan kurang daripada sehari, juri mengarahkan Meta membayar AS$375 juta dalam penalti sivil . Ini adalah perbicaraan juri pertama yang mendapati Meta bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan di platformnya .

Mac 2026 — Perbicaraan 'Bellwether' Los Angeles (Meta dan Google)

Juri Los Angeles mendapati kedua-dua Meta dan Google cuai kerana mereka bentuk platform media sosial yang berbahaya kepada golongan muda, menganugerahkan AS$6 juta kepada plaintif (AS$4.2 juta daripada Meta, AS$1.8 juta daripada Google). Keputusan ini jelas bertujuan sebagai 'bellwether'—kes ujian yang hasilnya boleh memberi isyarat corak liabiliti untuk ribuan tuntutan serupa dalam MDL persekutuan .

Ogos 2026 — Keputusan Susulan Hakim New Mexico (AS$567 Juta)

Pada 6 Ogos 2026, seorang hakim New Mexico mengeluarkan keputusan berasingan yang mengarahkan Meta membayar tambahan AS$567 juta—penghakiman keselamatan kanak-kanak terbesar terhadap syarikat media sosial setakat ini. Hakim Bryan Biedscheid mendapati Meta telah mewujudkan kacau ganggu awam yang serupa dengan pencemaran udara dan gagal memberi amaran kepada orang ramai tentang bahaya yang ditimbulkan platformnya kepada kanak-kanak. Keputusan itu juga mengenakan pembaharuan keselamatan kanak-kanak yang menyeluruh ke atas platform Meta, termasuk kawalan ibu bapa, pengesahan umur, dan had pada cadangan rakan untuk bawah umur . Ini sebagai tambahan kepada AS$375 juta daripada Mac, menjadikan jumlah liabiliti Meta di New Mexico sahaja melebihi AS$942 juta .

Ringkasan Perkembangan Utama

Keempat-empat syarikat kini berdepan kedua-dua MDL persekutuan yang disatukan, yang bergerak ke arah perbicaraan selepas keputusan Litar Ke-9, dan tindakan peringkat negeri yang berterusan. Meta menanggung beban liabiliti paling berat daripada keputusan New Mexico dan California, dengan jumlah sekurang-kurangnya AS$942 juta dalam penalti daripada kes-kes tersebut sahaja.

Pada 10 Ogos 2026, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan Litar Ke-9 AS mengeluarkan keputusan penting. Syarikat-syarikat tersebut berhujah bahawa keseluruhan MDL harus ditolak kerana Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi memberikan mereka imuniti daripada tuntutan ketagihan. Litar Ke-9 menolak hujah itu, memutuskan bahawa Seksyen 230 menyediakan pembelaan liabiliti, bukan imuniti mutlak, dan bahawa ia terlalu awal dalam litigasi untuk mempertimbangkan penolakan sedemikian. Mahkamah memutuskan rayuan itu "tidak wajar dibuat" dan membenarkan ribuan saman itu bergerak ke arah perbicaraan .

Hasil utama daripada keputusan itu:

• Kes terhadap Meta, Google, TikTok, dan Snapchat boleh diteruskan dalam MDL-3047.
• Mahkamah juga menolak permintaan berasingan Meta untuk menangguhkan perbicaraan selari yang dibawa oleh 29 peguam negara bagian .
• Pemerhati undang-undang secara meluas melihat keputusan ini sebagai menghakis perisai undang-undang luas yang telah diharapkan oleh syarikat teknologi selama beberapa dekad .
• Perbicaraan 'bellwether' pertama dalam MDL persekutuan memulakan pemilihan juri pada 12 Ogos 2026, dengan hujah pembukaan dijadualkan pada 18 Ogos .

Keputusan Liabiliti Perbicaraan Juri Terbaharu Terhadap Meta

Di luar MDL, Meta telah mengalami dua keputusan juri besar dan satu penghakiman mahkamah berikutnya di New Mexico, serta satu keputusan 'bellwether' di California.

Mac 2026 — Perbicaraan Juri New Mexico (AS$375 Juta)

Juri New Mexico mendapati Meta melanggar Akta Amalan Tidak Adil negeri itu, menyimpulkan syarikat itu mengelirukan pengguna tentang keselamatan Facebook, Instagram dan WhatsApp dan membolehkan eksploitasi seksual kanak-kanak di platformnya. Selepas mempertimbangkan kurang daripada sehari, juri mengarahkan Meta membayar AS$375 juta dalam penalti sivil . Ini adalah perbicaraan juri pertama yang mendapati Meta bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan di platformnya .

Mac 2026 — Perbicaraan 'Bellwether' Los Angeles (Meta dan Google)

Juri Los Angeles mendapati kedua-dua Meta dan Google cuai kerana mereka bentuk platform media sosial yang berbahaya kepada golongan muda, menganugerahkan AS$6 juta kepada plaintif (AS$4.2 juta daripada Meta, AS$1.8 juta daripada Google). Keputusan ini jelas bertujuan sebagai 'bellwether'—kes ujian yang hasilnya boleh memberi isyarat corak liabiliti untuk ribuan tuntutan serupa dalam MDL persekutuan .

Ogos 2026 — Keputusan Susulan Hakim New Mexico (AS$567 Juta)

Pada 6 Ogos 2026, seorang hakim New Mexico mengeluarkan keputusan berasingan yang mengarahkan Meta membayar tambahan AS$567 juta—penghakiman keselamatan kanak-kanak terbesar terhadap syarikat media sosial setakat ini. Hakim Bryan Biedscheid mendapati Meta telah mewujudkan kacau ganggu awam yang serupa dengan pencemaran udara dan gagal memberi amaran kepada orang ramai tentang bahaya yang ditimbulkan platformnya kepada kanak-kanak. Keputusan itu juga mengenakan pembaharuan keselamatan kanak-kanak yang menyeluruh ke atas platform Meta, termasuk kawalan ibu bapa, pengesahan umur, dan had pada cadangan rakan untuk bawah umur . Ini sebagai tambahan kepada AS$375 juta daripada Mac, menjadikan jumlah liabiliti Meta di New Mexico sahaja melebihi AS$942 juta .

Ringkasan Perkembangan Utama

Keempat-empat syarikat kini berdepan kedua-dua MDL persekutuan yang disatukan, yang bergerak ke arah perbicaraan selepas keputusan Litar Ke-9, dan tindakan peringkat negeri yang berterusan. Meta menanggung beban liabiliti paling berat daripada keputusan New Mexico dan California, dengan jumlah sekurang-kurangnya AS$942 juta dalam penalti daripada kes-kes tersebut sahaja.