AnswersPublished22 sources
Apa yang Didakwa Sony dan Warner dalam Saman Hak Cipta terhadap Anthropic
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music dan 33 penerbit bersekutu—35 plaintif semuanya—mendakwa Anthropic menyalin puluhan ribu karya muzik serta bahan berhak cipta lain untuk melatih Claude. Aduan itu mendakwa penggunaan torrent, pengikisan data, muat turun pukal, buku cetak rompak dan imbasan buku fizikal seb...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 LunaImej dijana dengan GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- Sony Music Publishing, Warner Chappell Music dan 33 penerbit bersekutu—35 plaintif semuanya—mendakwa Anthropic menyalin puluhan ribu karya muzik serta bahan berhak cipta lain untuk melatih Claude.
- Aduan itu mendakwa penggunaan torrent, pengikisan data, muat turun pukal, buku cetak rompak dan imbasan buku fizikal sebagai sumber bahan latihan, selain menuntut ganti rugi sehingga AS$150,000 bagi setiap karya yang...
- Kes ini boleh menambah ketidakpastian berkaitan pendedahan undang undang Anthropic, asal usul data latihan, kos pelesenan dan pendedahan kepada pelabur jika syarikat itu meneruskan rancangan penawaran awam permulaan (...
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and their affiliates alleging in their new California lawsuit against Anthropic and c. Article summary: Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and 33 affiliated publishers—35 plaintiffs in total—allege that Anthropic, CEO Dario Amodei, and co-founder Benjamin Mann systematically pirated copyrighted material to build. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music dan 33 penerbit bersekutu telah memfailkan saman terhadap Anthropic, Ketua Pegawai Eksekutifnya Dario Amodei serta pengasas bersama Benjamin Mann di mahkamah persekutuan bagi Daerah Utara California. Seramai 35 plaintif itu mendakwa Anthropic membina dan mengendalikan Claude menggunakan muzik berhak cipta serta karya lain yang dihasilkan manusia, selepas bahan berkenaan diperoleh melalui penyalinan tanpa kebenaran. 1
13
Aduan tersebut menggambarkan perbuatan itu sebagai antara kecurian harta intelek terbesar dan berterusan. Namun, itu ialah dakwaan pihak penerbit, bukannya keputusan mahkamah. Anthropic pula berkata pihaknya tidak bersetuju dengan tuntutan tersebut dan akan mempertahankan diri di mahkamah. 5
14
Apa yang didakwa oleh penerbit muzik
Tuduhan utama bukan sekadar berkaitan amalan merangkak web yang kabur atau dipertikaikan. Penerbit mendakwa Anthropic menggunakan beberapa kaedah yang disengajakan untuk mendapatkan bahan dilindungi, kemudian membuat salinan berulang bagi melatih dan mengendalikan modelnya. 3
5
Bahan yang didakwa digunakan termasuk:
- Puluhan ribu gubahan muzik, termasuk lirik dan helaian muzik;
- Buku yang mengandungi lirik, skor muzik dan kandungan dilindungi lain;
- Karya yang diperoleh melalui torrent, pengikisan data dan muat turun pukal; serta
- Bahan lain hasil ciptaan manusia yang dimasukkan ke dalam set data pembangunan AI.
1
4
7
Penerbit turut mendakwa Claude boleh menghasilkan semula lirik berhak cipta apabila menerima arahan pengguna. Menurut mereka, perkara itu menunjukkan karya yang dilindungi mungkin masih boleh diakses melalui sistem tersebut. 4
8
Bagaimana bahan itu didakwa diperoleh
Berdasarkan laporan mengenai aduan berkenaan, penerbit menyenaraikan beberapa laluan yang didakwa digunakan Anthropic untuk mendapatkan bahan berhak cipta.
Koleksi buku cetak rompak
Aduan itu mendakwa Benjamin Mann memuat turun sekurang-kurangnya 5 juta buku cetak rompak daripada Library Genesis pada 2021. Kakitangan Anthropic pula didakwa memuat turun sekurang-kurangnya 2 juta buku tambahan melalui torrent daripada Pirate Library Mirror pada 2022. 4
5
Lirik yang dikikis dan set data dalam talian
Penerbit juga mendakwa Anthropic mengikis lirik daripada perkhidmatan berlesen serta menggunakan set data besar seperti Common Crawl, The Pile dan Books3. 4
5
Buku fizikal yang diimbas
Satu lagi dakwaan berkaitan pengimbasan buku terpakai. Penerbit mendakwa Anthropic memperoleh salinan fizikal, mengimbasnya dengan cara yang merosakkan atau memusnahkan buku tersebut, lalu menggunakan fail yang terhasil sebagai bahan latihan. 5
10
Secara keseluruhan, dakwaan ini menumpukan perhatian kepada cara data latihan diperoleh, bukan semata-mata persoalan sama ada latihan AI boleh dianggap sebagai penggunaan adil atau fair use. Perbezaannya penting: teori pihak penerbit ialah Anthropic terlebih dahulu memperoleh karya sumber melalui kaedah yang didakwa melanggar hak cipta, kemudian membuat salinan tambahan untuk pembangunan dan pengendalian Claude. 24
Siapa yang membawa kes ini?
Sony Music Publishing dan Warner Chappell Music ialah plaintif utama, bersama 33 penerbit muzik bersekutu. Jumlah 35 penerbit itu menjadikan kes berkenaan lebih luas berbanding pertikaian yang hanya melibatkan satu katalog atau sebuah syarikat. 1
13
Defendan yang dinamakan ialah Anthropic, Amodei dan Mann. Menurut laporan, penerbit mendakwa berlakunya pelanggaran hak cipta secara langsung oleh syarikat dan kedua-dua pengasas berhubung aktiviti torrent, selain dakwaan pelanggaran secara bersubahat terhadap kedua-dua pengasas. Aduan itu turut mendakwa Anthropic melakukan pelanggaran secara langsung serta membuang atau mengubah maklumat pengurusan hak cipta. 4
Apa yang diminta oleh penerbit
Penerbit memohon perbicaraan di hadapan juri dan remedi yang boleh menjejaskan kedudukan kewangan Anthropic serta aksesnya kepada data latihan. Antara tuntutan yang dilaporkan ialah:
- Ganti rugi statutori sehingga AS$150,000 bagi setiap karya jika pelanggaran dilakukan dengan sengaja;
- Sehingga AS$25,000 bagi setiap kejadian pembuangan atau perubahan maklumat pengurusan hak cipta;
- Pemusnahan salinan yang melanggar hak cipta;
- Pendedahan data latihan Claude; dan
- Perintah yang menghalang Anthropic daripada terus menggunakan karya yang dipertikaikan.
3
Angka tersebut bukan penghakiman atau liabiliti yang telah diputuskan. Namun, oleh sebab penerbit mendakwa puluhan ribu gubahan terlibat, rangka kerja ganti rugi statutori itu secara teori boleh menghasilkan pendedahan bernilai berbilion dolar jika tuntutan terbukti dan penalti maksimum dikenakan. 3
4
20
Mengapa kes ini penting di luar mahkamah?
Menambah tekanan undang-undang sedia ada
Kes ini hadir ketika Anthropic berdepan pertikaian besar lain mengenai data latihan AI, termasuk litigasi terdahulu oleh penerbit muzik yang melibatkan lebih 20,000 karya serta penyelesaian dengan penulis yang dilaporkan bernilai AS$1.5 bilion. 2
4
Corak litigasi yang lebih luas itu boleh meningkatkan kos Anthropic dan menyukarkan usaha untuk membuktikan bahawa amalan datanya sah, berlesen atau mampu bertahan dari sudut komersial. Ia juga boleh memaksa syarikat menjawab persoalan tentang bahan yang digunakan, sama ada salinan yang melanggar hak cipta perlu dimusnahkan, dan sama ada model perlu dilatih semula atau menggunakan perjanjian pelesenan baharu. Semua ini ialah kemungkinan, bukannya keputusan yang telah ditetapkan oleh aduan tersebut. 1
4
Asal usul data latihan menjadi isu perniagaan
Bagi syarikat AI, asal usul bahan latihan bukan hanya persoalan strategi perundangan. Ia boleh mempengaruhi proses pematuhan, kos pelesenan, sekatan produk, semakan pelanggan dan penilaian risiko oleh pelabur. Jika mahkamah mengarahkan pendedahan data latihan atau pemusnahan salinan, isu-isu ini boleh menjadi lebih nyata kepada Anthropic. 3
4
24
Boleh merumitkan rancangan IPO
Saman berskala besar seperti ini boleh mewujudkan ketidakpastian mengenai peruntukan untuk litigasi, jumlah ganti rugi yang mungkin, injunksi, kewajipan pelesenan dan maklumat yang perlu didedahkan kepada bakal pelabur. Faktor-faktor tersebut berpotensi mempengaruhi cara pelabur menilai penilaian syarikat serta kos operasi jangka panjang Anthropic jika ia meneruskan penawaran awam permulaan yang besar. 13
Kes ini akhirnya bukan hanya pertikaian hak cipta, tetapi juga ujian terhadap model komersial di sebalik AI generatif: bolehkah syarikat membina sistem bernilai tinggi daripada sejumlah besar karya ciptaan manusia tanpa kebenaran, bayaran atau rantaian hak yang didokumenkan dengan jelas? Jawapan undang-undang akan bergantung pada bukti dan keputusan mahkamah, bukan semata-mata pada gambaran yang diberikan oleh pihak penerbit.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Apa yang Didakwa Sony dan Warner dalam Saman Hak Cipta terhadap Anthropic"?
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music dan 33 penerbit bersekutu—35 plaintif semuanya—mendakwa Anthropic menyalin puluhan ribu karya muzik serta bahan berhak cipta lain untuk melatih Claude.
What are the key points to validate first?
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music dan 33 penerbit bersekutu—35 plaintif semuanya—mendakwa Anthropic menyalin puluhan ribu karya muzik serta bahan berhak cipta lain untuk melatih Claude. Aduan itu mendakwa penggunaan torrent, pengikisan data, muat turun pukal, buku cetak rompak dan imbasan buku fizikal sebagai sumber bahan latihan, selain menuntut ganti rugi sehingga AS$150,000 bagi setiap karya yang...
What should I do next in practice?
Kes ini boleh menambah ketidakpastian berkaitan pendedahan undang undang Anthropic, asal usul data latihan, kos pelesenan dan pendedahan kepada pelabur jika syarikat itu meneruskan rancangan penawaran awam permulaan (...