Penyulingan model bukanlah teknik yang haram atau luar biasa dalam semua keadaan. Dalam pembelajaran mesin, ia lazim digunakan oleh sesebuah syarikat untuk melatih model yang lebih kecil menggunakan output modelnya sendiri yang lebih besar. Masalah timbul apabila sebuah syarikat menggunakan model pesaing bagi tujuan sama—kerana tindakan itu boleh mengambil sebahagian daripada keupayaan model tersebut pada kos yang jauh lebih rendah, selain berpotensi melanggar syarat penggunaan .

Dakwaan terhadap Claude juga menjadi lebih sensitif kerana Elon Musk mengakui di bawah sumpah pada 30 April 2026 bahawa xAI pernah menggunakan model OpenAI, sebahagiannya melalui teknik penyulingan, untuk melatih Grok. Ketika ditanya di mahkamah sama ada xAI menggunakan model OpenAI, Musk menjawab “sebahagiannya” dan menyifatkan amalan itu sebagai perkara biasa dalam industri . Dakwaan baharu mengenai Claude mencadangkan bahawa penggunaan model pesaing mungkin bukan kes terpencil.

Bagaimana Anthropic menyekat akses xAI?

Pertikaian itu mula terserlah pada awal Januari 2026. Anthropic dilaporkan mendapati xAI mengakses Claude melalui Cursor, sebuah persekitaran pembangunan bersepadu yang banyak digunakan pengatur cara. Anthropic menganggap penggunaan tersebut melanggar syarat yang melarang Claude digunakan untuk melatih sistem pesaing.

Dalam tempoh beberapa hari, Anthropic membatalkan akses API perusahaan rasmi xAI dan memperketat perlindungan teknikal bagi menghalang aplikasi pihak ketiga daripada menyamar sebagai pelanggan yang sah . Tony Wu, pengasas bersama xAI, mengesahkan sekatan itu dalam memo dalaman syarikat .

Namun, sekatan tersebut dikatakan tidak menghentikan usaha berkenaan. Menurut sumber yang dipetik Sina Finance, sekurang-kurangnya dua kaedah digunakan untuk mengatasi sekatan itu :

• Akaun Claude peribadi: Sebahagian jurutera xAI didakwa beralih kepada langganan individu untuk terus menghantar pertanyaan kepada model. Anthropic kemudian mengesan dan menyahaktifkan sejumlah besar akaun peribadi yang mempunyai kaitan antara satu sama lain.
• Perkhidmatan perantara Blackbox AI: Pertanyaan didakwa disalurkan melalui Blackbox AI, platform pihak ketiga yang menyulitkan trafik dan menyukarkan pengenalpastian model yang sebenarnya dipanggil. Dua orang dalam industri mendakwa bahawa sehingga pertengahan Mei 2026, xAI masih mengakses model Anthropic melalui kaedah itu bagi tujuan penanda aras dan kerja penyelidikan serta pembangunan lain.

xAI dan Musk tidak mendedahkan sejauh mana Claude digunakan atau bagaimana kaedah mengatasi sekatan itu diluluskan secara dalaman . Anthropic pula tidak memberikan komen mengenai dakwaan akses berterusan melalui Blackbox AI.

Persamaan dengan tuduhan terhadap makmal AI China

Dakwaan terhadap xAI muncul ketika industri AI Amerika Syarikat sedang meningkatkan usaha mengekang apa yang disifatkan sebagai penyulingan model secara bermusuhan. Sasaran utama kempen tersebut selama ini ialah makmal AI China.

Pada Februari 2026, Anthropic menerbitkan laporan yang mendakwa DeepSeek, Moonshot dan MiniMax menjalankan kempen berskala industri untuk mengekstrak keupayaan Claude secara tidak sah. Menurut Anthropic, ketiga-tiga syarikat itu menghasilkan lebih 16 juta pertukaran dengan Claude melalui kira-kira 24,000 akaun palsu, termasuk dengan menggunakan perkhidmatan proksi bagi menyembunyikan asal-usul akses .

Pada bulan yang sama, OpenAI menghantar memo kepada Kongres Amerika Syarikat dan menuduh DeepSeek melakukan usaha berterusan untuk “menumpang percuma” ke atas keupayaan model AI termaju Amerika, selain menggunakan kaedah penyamaran yang semakin canggih . Menjelang April 2026, OpenAI, Anthropic dan Google pula membentuk mekanisme bersama melalui Frontier Model Forum untuk berkongsi maklumat ancaman serta mengesan serangan penyulingan model .

Dari segi struktur, taktik yang didakwa digunakan xAI—menghantar pertanyaan secara sistematik dan menggunakan perantara selepas akses disekat—mempunyai persamaan dengan kaedah yang dikritik syarikat AI Amerika apabila dilakukan oleh makmal China . Perbezaannya ialah xAI merupakan pesaing dari Amerika Syarikat sendiri. Percanggahan ini menimbulkan persoalan tentang sejauh mana prinsip yang dilaungkan industri benar-benar diterapkan secara konsisten.

Musk tidak memberikan penjelasan awam menyeluruh mengenai dakwaan itu. Pada masa yang sama, beliau pernah menuduh Anthropic melakukan pengikisan data latihan secara besar-besaran .

Mengapa Anthropic tetap membayar xAI $45 bilion?

Perkembangan paling mengejutkan berlaku pada Mei 2026. Walaupun akses xAI kepada Claude dikatakan telah disekat, Anthropic menandatangani perjanjian selama tiga tahun untuk menyewa keseluruhan kapasiti pengkomputeran 300 megawatt di pusat data Colossus 1 milik xAI, berhampiran Memphis, Tennessee.

Menurut laporan, Anthropic akan membayar xAI $1.25 bilion sebulan sehingga Mei 2029. Dengan kadar diskaun bagi dua bulan pertama ketika kapasiti sedang ditingkatkan, nilai keseluruhan perjanjian itu dianggarkan sekitar $45 bilion .

Perjanjian tersebut dilaksanakan secara teknikal melalui SpaceX, entiti induk yang membina Colossus pada 2024 dengan lebih 220,000 unit pemproses grafik Nvidia. xAI berkata perjanjian itu membolehkannya “menjana wang daripada kapasiti pengkomputeran yang tidak digunakan dalam infrastrukturnya” .

Hasilnya, xAI bukan sahaja muncul sebagai pembangun model AI, tetapi juga sebagai penyedia infrastruktur pengkomputeran—sekurang-kurangnya untuk pelanggan ini. Anthropic, syarikat yang mengehadkan penggunaan modelnya oleh pesaing, kini menjadi pelanggan pengkomputeran terbesar xAI .

Kebergantungan mengatasi persaingan

Hubungan Anthropic-xAI menggambarkan realiti ekonomi AI termaju hari ini. Makmal AI perlu melindungi model, data dan harta intelek masing-masing, tetapi pada masa yang sama memerlukan kapasiti cip dan pusat data pada skala yang sangat besar.

Anthropic sendiri mempunyai perjanjian pengkomputeran dengan AWS, Google Cloud, CoreWeave dan kini xAI . Bagi xAI, perjanjian Colossus menawarkan aliran hasil yang sangat besar daripada kapasiti infrastrukturnya. Namun, ia juga menimbulkan persoalan sama ada syarikat itu sedang berubah daripada sekadar makmal AI kepada perniagaan awan dan infrastruktur.

Ironinya, Anthropic dan xAI boleh bertelagah mengenai akses kepada output model pada satu ketika, kemudian menjadi rakan niaga bernilai puluhan bilion dolar pada ketika yang lain. Dalam perlumbaan AI, persaingan dan kebergantungan bukan lagi dua perkara yang berasingan—kedua-duanya boleh berlaku serentak.

Penyulingan model bukanlah teknik yang haram atau luar biasa dalam semua keadaan. Dalam pembelajaran mesin, ia lazim digunakan oleh sesebuah syarikat untuk melatih model yang lebih kecil menggunakan output modelnya sendiri yang lebih besar. Masalah timbul apabila sebuah syarikat menggunakan model pesaing bagi tujuan sama—kerana tindakan itu boleh mengambil sebahagian daripada keupayaan model tersebut pada kos yang jauh lebih rendah, selain berpotensi melanggar syarat penggunaan .

Dakwaan terhadap Claude juga menjadi lebih sensitif kerana Elon Musk mengakui di bawah sumpah pada 30 April 2026 bahawa xAI pernah menggunakan model OpenAI, sebahagiannya melalui teknik penyulingan, untuk melatih Grok. Ketika ditanya di mahkamah sama ada xAI menggunakan model OpenAI, Musk menjawab “sebahagiannya” dan menyifatkan amalan itu sebagai perkara biasa dalam industri . Dakwaan baharu mengenai Claude mencadangkan bahawa penggunaan model pesaing mungkin bukan kes terpencil.

Bagaimana Anthropic menyekat akses xAI?

Pertikaian itu mula terserlah pada awal Januari 2026. Anthropic dilaporkan mendapati xAI mengakses Claude melalui Cursor, sebuah persekitaran pembangunan bersepadu yang banyak digunakan pengatur cara. Anthropic menganggap penggunaan tersebut melanggar syarat yang melarang Claude digunakan untuk melatih sistem pesaing.

Dalam tempoh beberapa hari, Anthropic membatalkan akses API perusahaan rasmi xAI dan memperketat perlindungan teknikal bagi menghalang aplikasi pihak ketiga daripada menyamar sebagai pelanggan yang sah . Tony Wu, pengasas bersama xAI, mengesahkan sekatan itu dalam memo dalaman syarikat .

Namun, sekatan tersebut dikatakan tidak menghentikan usaha berkenaan. Menurut sumber yang dipetik Sina Finance, sekurang-kurangnya dua kaedah digunakan untuk mengatasi sekatan itu :

• Akaun Claude peribadi: Sebahagian jurutera xAI didakwa beralih kepada langganan individu untuk terus menghantar pertanyaan kepada model. Anthropic kemudian mengesan dan menyahaktifkan sejumlah besar akaun peribadi yang mempunyai kaitan antara satu sama lain.
• Perkhidmatan perantara Blackbox AI: Pertanyaan didakwa disalurkan melalui Blackbox AI, platform pihak ketiga yang menyulitkan trafik dan menyukarkan pengenalpastian model yang sebenarnya dipanggil. Dua orang dalam industri mendakwa bahawa sehingga pertengahan Mei 2026, xAI masih mengakses model Anthropic melalui kaedah itu bagi tujuan penanda aras dan kerja penyelidikan serta pembangunan lain.

xAI dan Musk tidak mendedahkan sejauh mana Claude digunakan atau bagaimana kaedah mengatasi sekatan itu diluluskan secara dalaman . Anthropic pula tidak memberikan komen mengenai dakwaan akses berterusan melalui Blackbox AI.

Persamaan dengan tuduhan terhadap makmal AI China

Dakwaan terhadap xAI muncul ketika industri AI Amerika Syarikat sedang meningkatkan usaha mengekang apa yang disifatkan sebagai penyulingan model secara bermusuhan. Sasaran utama kempen tersebut selama ini ialah makmal AI China.

Pada Februari 2026, Anthropic menerbitkan laporan yang mendakwa DeepSeek, Moonshot dan MiniMax menjalankan kempen berskala industri untuk mengekstrak keupayaan Claude secara tidak sah. Menurut Anthropic, ketiga-tiga syarikat itu menghasilkan lebih 16 juta pertukaran dengan Claude melalui kira-kira 24,000 akaun palsu, termasuk dengan menggunakan perkhidmatan proksi bagi menyembunyikan asal-usul akses .

Pada bulan yang sama, OpenAI menghantar memo kepada Kongres Amerika Syarikat dan menuduh DeepSeek melakukan usaha berterusan untuk “menumpang percuma” ke atas keupayaan model AI termaju Amerika, selain menggunakan kaedah penyamaran yang semakin canggih . Menjelang April 2026, OpenAI, Anthropic dan Google pula membentuk mekanisme bersama melalui Frontier Model Forum untuk berkongsi maklumat ancaman serta mengesan serangan penyulingan model .

Dari segi struktur, taktik yang didakwa digunakan xAI—menghantar pertanyaan secara sistematik dan menggunakan perantara selepas akses disekat—mempunyai persamaan dengan kaedah yang dikritik syarikat AI Amerika apabila dilakukan oleh makmal China . Perbezaannya ialah xAI merupakan pesaing dari Amerika Syarikat sendiri. Percanggahan ini menimbulkan persoalan tentang sejauh mana prinsip yang dilaungkan industri benar-benar diterapkan secara konsisten.

Musk tidak memberikan penjelasan awam menyeluruh mengenai dakwaan itu. Pada masa yang sama, beliau pernah menuduh Anthropic melakukan pengikisan data latihan secara besar-besaran .

Mengapa Anthropic tetap membayar xAI $45 bilion?

Perkembangan paling mengejutkan berlaku pada Mei 2026. Walaupun akses xAI kepada Claude dikatakan telah disekat, Anthropic menandatangani perjanjian selama tiga tahun untuk menyewa keseluruhan kapasiti pengkomputeran 300 megawatt di pusat data Colossus 1 milik xAI, berhampiran Memphis, Tennessee.

Menurut laporan, Anthropic akan membayar xAI $1.25 bilion sebulan sehingga Mei 2029. Dengan kadar diskaun bagi dua bulan pertama ketika kapasiti sedang ditingkatkan, nilai keseluruhan perjanjian itu dianggarkan sekitar $45 bilion .

Perjanjian tersebut dilaksanakan secara teknikal melalui SpaceX, entiti induk yang membina Colossus pada 2024 dengan lebih 220,000 unit pemproses grafik Nvidia. xAI berkata perjanjian itu membolehkannya “menjana wang daripada kapasiti pengkomputeran yang tidak digunakan dalam infrastrukturnya” .

Hasilnya, xAI bukan sahaja muncul sebagai pembangun model AI, tetapi juga sebagai penyedia infrastruktur pengkomputeran—sekurang-kurangnya untuk pelanggan ini. Anthropic, syarikat yang mengehadkan penggunaan modelnya oleh pesaing, kini menjadi pelanggan pengkomputeran terbesar xAI .

Kebergantungan mengatasi persaingan

Hubungan Anthropic-xAI menggambarkan realiti ekonomi AI termaju hari ini. Makmal AI perlu melindungi model, data dan harta intelek masing-masing, tetapi pada masa yang sama memerlukan kapasiti cip dan pusat data pada skala yang sangat besar.

Anthropic sendiri mempunyai perjanjian pengkomputeran dengan AWS, Google Cloud, CoreWeave dan kini xAI . Bagi xAI, perjanjian Colossus menawarkan aliran hasil yang sangat besar daripada kapasiti infrastrukturnya. Namun, ia juga menimbulkan persoalan sama ada syarikat itu sedang berubah daripada sekadar makmal AI kepada perniagaan awan dan infrastruktur.

Ironinya, Anthropic dan xAI boleh bertelagah mengenai akses kepada output model pada satu ketika, kemudian menjadi rakan niaga bernilai puluhan bilion dolar pada ketika yang lain. Dalam perlumbaan AI, persaingan dan kebergantungan bukan lagi dua perkara yang berasingan—kedua-duanya boleh berlaku serentak.