Perang terhadap 'AI Slop': Bagaimana Label, Platform Penstriman dan Mahkamah Menulis Semula Peraturan Muzik pada 2026

Cadangan ini secara jelas ditujukan kepada penyusun carta, bukan hanya perkhidmatan penstriman, dan meminta mereka melayan kandungan AI tanpa lesen sama seperti bahan lain yang tidak layak. Di bawah peraturan yang dicadangkan, sesebuah lagu hanya akan layak untuk dimasukkan ke dalam carta jika penggunaan AI itu diberi kuasa dan sah, jika trek itu sebahagian besarnya dicipta oleh manusia, dan jika ia tidak menimbulkan kebimbangan tentang penipuan penstriman atau manipulasi carta . Gabungan ini bukan sahaja terdiri daripada "tiga besar" tetapi juga label bebas seperti Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, HYBE Corp., Mom+Pop Music dan Partisan Records .

Secara berasingan, label utama telah menggabungkan litigasi dan pelesenan: Universal Music Group menyelesaikan tuntutan dengan pemula AI Udio pada Oktober 2025 dan bersama-sama melancarkan platform muzik AI berlesen . Warner Music Group menyelesaikan tuntutan dengan Suno pada November 2025 dan menandatangani perjanjian pelesenan . Sony Music, yang ketara, tidak menyelesaikan tuntutan dengan sama ada Suno atau Udio dan terus membawa kes hak ciptanya, yang dijangka menghasilkan keputusan penting pada musim panas 2026 yang boleh menetapkan duluan undang-undang untuk setiap syarikat muzik AI . Sony juga telah agresif dalam penurunan, setelah mengenal pasti dan meminta penyingkiran lebih 135,000 deepfake ciptaan AI bagi muzik artisnya daripada platform penstriman .

Sistem Pelabelan AI Sukarela IFPI/RIAA

Pada 10 Julai 2026, gabungan lapan organisasi muzik utama — diketuai oleh Persekutuan Industri Fonografi Antarabangsa (IFPI) dan Persatuan Industri Rakaman Amerika (RIAA) , serta disertai oleh A2IM, WIN, IMPALA, Akademi Rakaman (Grammys), SAG-AFTRA dan Kempen Kesenian Manusia — mengumumkan rangka kerja pelabelan AI sukarela yang bersatu untuk rakaman bunyi .

Sistem ini menggunakan pendekatan pelabelan dua-lapisan: trek yang dijana sepenuhnya oleh AI menerima label "AI" huruf besar, manakala trek yang AI hanya digunakan sebagai alat bantuan mendapat label "ai" huruf kecil . Label ini bertujuan untuk muncul pada platform penstriman seperti Spotify, Apple Music dan Deezer, menjadikan penggunaan AI dapat dilihat oleh pendengar sekilas pandang, sama seperti tag kandungan "eksplisit" .

Sistem ini berkuat kuasa pada 15 Julai 2026 dan direka untuk bergerak melalui infrastruktur metadata DDEX sedia ada . Walau bagaimanapun, rangka kerja ini adalah sukarela sepenuhnya dan menyerahkan penggunaan serta penguatkuasaan kepada setiap perkhidmatan penstriman. Pengkritik telah menyatakan bahawa tiada mekanisme pematuhan mandatori, bermakna label hanya akan muncul jika platform penstriman memilih untuk memaparkannya .

Spotify vs. Deezer: Dua Strategi Ketelusan Berbeza

Apabila bercakap tentang cara platform penstriman mengendalikan muzik ciptaan AI, Deezer dan Spotify mewakili dua kutukan yang bertentangan.

Deezer telah mengambil pendirian yang paling agresif dan telus. Sehingga Jun 2026, Deezer secara terbuka melaporkan bahawa trek ciptaan AI mewakili lebih 50% daripada muat naik harian, kira-kira 90,000 trek AI sepenuhnya setiap hari pada puncak . Syarikat itu secara automatik menandai kandungan AI dan memberikan pendengar togol untuk menapis trek AI daripada pengalaman mereka . Pada Jun 2026, Deezer melancarkan pengesan muzik AI percuma dalam talian yang mengimbas senarai main merentas 20 platform utama — termasuk Spotify, Apple Music, YouTube Music dan SoundCloud — dan menandakan trek ciptaan AI .

Deezer kini tidak lagi memberi wang kepada 85% aliran muzik AI yang ditandai sebagai penipuan , dan pada Januari 2026, ia mula melesenkan teknologi pengesanan AInya kepada platform lain . Lagu yang ditandai sebagai ciptaan AI di Deezer secara automatik dikeluarkan daripada cadangan algoritma dan dikecualikan daripada senarai main editorial .

Spotify telah mengambil pendekatan yang lebih kabur dan reaktif. Pada September 2025, Spotify mendedahkan bahawa ia telah mengalih keluar lebih 75 juta trek "spam" — sebahagian besarnya ciptaan AI — dalam tempoh 12 bulan sebelumnya, tetapi ia tidak pernah mendedahkan secara terbuka peratusan katalog semasanya yang dijana AI . Tidak seperti Deezer, Spotify menawarkan tiada togol atau penapis untuk pengguna menyaring muzik ciptaan AI .

Spotify melancarkan medan metadata "Kredit AI" beta pada April 2026 di bawah piawaian DDEX 5.0, tetapi sistem ini bergantung pada pendedahan sukarela daripada label dan pengedar . Walaupun Deezer secara aktif mengalih keluar trek AI daripada cadangan, Spotify bergantung pada penandaan metadata bahagian belakang tanpa memberi kawalan langsung kepada pengguna .

Kesimpulannya: Deezer mendahului dalam ketelusan dengan data awam, pengesan percuma, kawalan berdepan pengguna dan tidak memberi wang kepada aliran AI yang menipu. Spotify secara senyap mengalih keluar jumlah yang besar tetapi tidak menyediakan data kepekatan AI awam dan tiada penapis berdepan pengguna.

Saman Diubah Suai RBX: $600 Juta Penipuan dan Penguatkuasaan Tidak Sekata

Rapper RBX (Eric Collins) memfailkan saman kelas tindakan awal yang mendakwa Spotify mengabaikan penipuan penstriman meluas yang meningkatkan kiraan main untuk artis utama seperti Drake. Pada 22 Jun 2026, Hakim Daerah AS Josephine Staton menolak aduan asal, memutuskan bahawa RBX gagal memenuhi keperluan ambang untuk tuntutan kecuaian — tetapi memberinya 21 hari untuk memfailkan semula .

RBX memfailkan aduan diubah suai pada akhir Julai 2026 dengan tuduhan yang lebih tajam dan terperinci. Saman yang diubah suai menganggarkan bahawa penipuan penstriman di Spotify telah mengalihkan sekurang-kurangnya $600 juta dalam royalti daripada artis bebas dan pemegang hak lain dalam tempoh 48 bulan dengan gagal mengawal penstriman palsu bot .

Saman yang diubah suai secara khusus mendakwa bahawa penguatkuasaan penipuan Spotify adalah tidak sekata. RBX mendakwa Spotify mengenakan ambang aliran minimum dan penalti penipuan kepada artis kecil sambil membenarkan corak penstriman yang mencurigakan untuk artis utama seperti Drake — termasuk aliran dari Turki yang dilokasikan secara palsu ke United Kingdom, dan akaun mencurigakan yang mendengar secara eksklusif kepada Drake selama 23 jam setiap hari, menunjukkan aktiviti bot . Aduan itu berhujah bahawa Spotify "sengaja mengabaikan penipuan yang dilakukan oleh artis A-list" dan menggunakan bendera merah penipuan untuk menyaman balik pengedar bebas kecil sambil mengabaikan aktiviti serupa daripada label utama .

Sehingga 29 Julai 2026, saman yang diubah suai masih aktif menunggu di mahkamah persekutuan. Spotify belum lagi memberikan respons kepada pemfailan yang diubah suai, dan tiada keputusan telah dikeluarkan .

Respons industri muzik terhadap AI tidak lagi bersifat teori. Carta, label, platform penstriman dan mahkamah semuanya bergerak serentak, dan hasilnya akan menentukan sama ada kesenian manusia dapat mengekalkan tempatnya dalam sistem yang dibanjiri dengan kandungan sintetik. Peraturan masih ditulis, dan setiap pihak berkepentingan berlumba-lumba untuk membentuknya.